Olympus OM-D
- Trådstartare Skarström
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Style 1 och 2 har ytterligare en nackdel.
När man nu har lagt en svart ram runt bilden så att exponeringsdata, och lite annat ska kunna få plats under bilden istället för i den så hade det ju varit käckt om den tillfälliga information som dyker upp ibland till vänster och till höger (t.ex. när man ändrar bländare eller slutare) lades i den svarta ramen till vänster och till höger och inte halvvägs i ramen och halvvägs i bilden!
Det här är en blatant blunder av någon på Olympus. Jag hoppas verkligen att det kommer en firmwareuppgradering som rättar till det.
När man nu har lagt en svart ram runt bilden så att exponeringsdata, och lite annat ska kunna få plats under bilden istället för i den så hade det ju varit käckt om den tillfälliga information som dyker upp ibland till vänster och till höger (t.ex. när man ändrar bländare eller slutare) lades i den svarta ramen till vänster och till höger och inte halvvägs i ramen och halvvägs i bilden!
Det här är en blatant blunder av någon på Olympus. Jag hoppas verkligen att det kommer en firmwareuppgradering som rättar till det.
PMD
Aktiv medlem
Och E-P3 har ändå inte direkt slö och dålig autofokus.
Har någon här provat att dra upp sätta "refresh rate" till hög för EVF:en och därefter fotograferat med C-AF TR (kontinuerlig autofokus med "tracking")? Jag har för mig att jag har sett nånstans att om man höjer "refresh rate" för EVF:en så höjer man också utläsningsfrekvensen för sensorn vilket skulle ge C-AF TR bättre chans att låsa på målet. (Men nu när jag letar på nätet så hittar jag inget om detta.)
Jag har testat att höja "refresh rate" för EVF:en, och det ger en sökarbild som är lite sämre upplöst än vanligt. Jag har inte provat att försöka följa ett snabbrörligt motiv än.
Har någon här provat att dra upp sätta "refresh rate" till hög för EVF:en och därefter fotograferat med C-AF TR (kontinuerlig autofokus med "tracking")? Jag har för mig att jag har sett nånstans att om man höjer "refresh rate" för EVF:en så höjer man också utläsningsfrekvensen för sensorn vilket skulle ge C-AF TR bättre chans att låsa på målet. (Men nu när jag letar på nätet så hittar jag inget om detta.)
Jag har testat att höja "refresh rate" för EVF:en, och det ger en sökarbild som är lite sämre upplöst än vanligt. Jag har inte provat att försöka följa ett snabbrörligt motiv än.
Bussmicke
Aktiv medlem
Sa inte att E - P3 hade dålig AF. Tycker att E - M5 har lättare att hitta fokus på småblommor och annat.
//Bussmicke
www.bussmicke.se
//Bussmicke
www.bussmicke.se
Bussmicke
Aktiv medlem
Tycker E - P3 har lite svårt att pricka rätt med fokus på exv små blommor och blad. Det är lättare att hitta fokus med E - M5.
Bildkvaliteten är bättre på OM- D, renare bilder.
Bättre på hög iso. Tvekar inte att använda ido 3200. T o m. ISO 6400 funkar i nödläge.
12800 tveksamt och. 25600 mycket tveksamt.
De två högsta är det rött färgstick som inte går att bli av med.
//Bussmicke
www.bussmicke.se
Bildkvaliteten är bättre på OM- D, renare bilder.
Bättre på hög iso. Tvekar inte att använda ido 3200. T o m. ISO 6400 funkar i nödläge.
12800 tveksamt och. 25600 mycket tveksamt.
De två högsta är det rött färgstick som inte går att bli av med.
//Bussmicke
www.bussmicke.se
pet
Aktiv medlem
Någon som använder Panasonics 20mm/f1,7 på sin Olympus OM-D...har ni några problem med den kombinationen??
Funderar på att komplettera mitt m43 system med den men läst att det skall vara en del problem med den kombinationen i form av långsam AF,bandling uppstår och att kameran låser sig efter att den gått ner i viloläge o att man måste ta ur o sätta i batteriet för att kameran skall starta igen.
Andra alternativet är den dyrare Panasonics 25mm/f1,4 som verkar vara befriad från dessa problem på OM-D men då förlorar jag smidigheten o det lilla formatet som 20mm/f1,7 gen en.
Funderar på att komplettera mitt m43 system med den men läst att det skall vara en del problem med den kombinationen i form av långsam AF,bandling uppstår och att kameran låser sig efter att den gått ner i viloläge o att man måste ta ur o sätta i batteriet för att kameran skall starta igen.
Andra alternativet är den dyrare Panasonics 25mm/f1,4 som verkar vara befriad från dessa problem på OM-D men då förlorar jag smidigheten o det lilla formatet som 20mm/f1,7 gen en.
Sabud
Aktiv medlem
Någon som använder Panasonics 20mm/f1,7 på sin Olympus OM-D...har ni några problem med den kombinationen??
Har använt 20/1,7 på OM-D:n som jag tycker är mycket bra samt inte gör kameran så klumpig.
Optiken genererar en hel del CA som måste korrigeras manuellt när den sitter på en Olympus.
Med optiken på OM-D så måste man dessvärre väcka upp den genom att ta ur/sätta i batteriet
om den hunnit gå i vila. Har bekräftats av Olympus men verkar inte vara fixat i senaste uppgraden.
Man får stänga av kameran manuellt med denna glugg på om man vill slippa problemet.
Bandning har jag inte märkt av. Har testat på ISO 1600 (3200 på NEX) vilket jag tycker är kamerans
gräns vad mig anbelangar.
Nu väntar jag på en BRA 35/2,8 (4-5000
/Stephan
PMD
Aktiv medlem
Olympus M.Zuiko 17mm f/2.8 finns. Den är väl OK, men inte bättre än Panasonics båda pannkakor 14/2.5 och 20/1.7. Jag råkar ha Olympus 17/2.8 men det beror mest på att jag lyckades köpa det begagnat rätt billigt. På en E-PL3 tillsammans med den optiska sökaren VF-1 blir det ett ganska kompakt paket. (Så här ser det ut på en E-P2).
Panasonics båda pannkakor har tämligen genomgående fått bättre recensioner.
pet
Aktiv medlem
Någon som använder Panasonics 20mm/f1,7 på sin Olympus OM-D...har ni några problem med den kombinationen??
Har använt 20/1,7 på OM-D:n som jag tycker är mycket bra samt inte gör kameran så klumpig.
Optiken genererar en hel del CA som måste korrigeras manuellt när den sitter på en Olympus.
Med optiken på OM-D så måste man dessvärre väcka upp den genom att ta ur/sätta i batteriet
om den hunnit gå i vila. Har bekräftats av Olympus men verkar inte vara fixat i senaste uppgraden.
Man får stänga av kameran manuellt med denna glugg på om man vill slippa problemet.
Bandning har jag inte märkt av. Har testat på ISO 1600 (3200 på NEX) vilket jag tycker är kamerans
gräns vad mig anbelangar.
Nu väntar jag på en BRA 35/2,8 (4-5000
/Stephan
Ok tack för infon...trist att dom inte rättat till det med nya firmwaren.
Då få det nog blir Panasonics 25mm/f1,4 istället eller vänta o ett tag till för att se om det kommer en ytterligare firmware som råde bot på problemet.
Agent00soul
Aktiv medlem
MedinFoto
Aktiv medlem
Måste rycka batteriet på min när den "somnat" med 20mm objektivet. Dock har jag sleep mode på 5 minuter delay, så sker inte särskilt ofta och då Olympus har lovat att fixa det via firmware (har inte provat 1.2 än så vet ej om den fixar detta) är jag inte alltför upprörd över det. Kanonbra objektiv som är kompakt, skarpt, och allmänt trevligt. Har inte sett banding ens vid ISO 6400, men jag sitter inte och letar efter det heller...
Sabud
Aktiv medlem
Olympus skriver bland annat om nya mjukvaran: Improve sleep recovery operation.
Har läst några forumtrådar och det verkar som om åtgärden löser eller rejält förbättrar problemet med
Panasonic 20/1,7 optiken.
Nedan lite intressant `insideinfo´ om nya 75:an.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/the-olympus-75mm-f1-8-is-expensive-because-its-worth-it
/Stephan
Har läst några forumtrådar och det verkar som om åtgärden löser eller rejält förbättrar problemet med
Panasonic 20/1,7 optiken.
Nedan lite intressant `insideinfo´ om nya 75:an.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/the-olympus-75mm-f1-8-is-expensive-because-its-worth-it
/Stephan
Enicar
Aktiv medlem
Har sett inlägg på DPReview där det påstås att firmware 1.2 verkar lösa problemt med låsningar med Lumix 20mm. Jag har det problemet men har ännu inte kommit mig för( vågat?) att ladda in ny firmware.
Enicar
Aktiv medlem
Firmware 1.2
Nu har jag idag på fm laddat på firmware 1.2. Det gick bra. Jag åt en rejäl frukost och tog en kaffe på fm så jag kände mig stabil
(fast jag tycker det är jönsigt att man skall behöva ladda ner och installera ett updater-program först)
Det verkar faktiskt som att problemet med låsning vid 'sleep mode' är fixat. Har haft Pana Lumix 20mm på och låtit kameran gå i viloläge lite olika långa tider och den vaknar vid tryck på avtryckaren.
Har kameran passerat tiden för Auto power off så får man ta strömbrytaren till off och sen on men det är väl kanske naturligt.
Nu har jag idag på fm laddat på firmware 1.2. Det gick bra. Jag åt en rejäl frukost och tog en kaffe på fm så jag kände mig stabil
(fast jag tycker det är jönsigt att man skall behöva ladda ner och installera ett updater-program först) Det verkar faktiskt som att problemet med låsning vid 'sleep mode' är fixat. Har haft Pana Lumix 20mm på och låtit kameran gå i viloläge lite olika långa tider och den vaknar vid tryck på avtryckaren.
Har kameran passerat tiden för Auto power off så får man ta strömbrytaren till off och sen on men det är väl kanske naturligt.
pet
Aktiv medlem
Låter lovande att det blivit bättre/det löst sig helt(?) med nya firmwaren för dom som har eller funderar på att köpa/ska köpa ett Panasonic 20mm/f1,7.
Eftersom jag inte va ute efter absolut minsta möjliga "paket" så blev det Panasonic 25mm/f1,4 i stället för 20mm/f1,7 då AF på den förstnämnda är betydligt snabbare och brännvidden passar mig bättre....men visst det hade inte varit fel om objektivet va lite mindre för det är stort för att vara ett m43 objektiv.
Eftersom jag inte va ute efter absolut minsta möjliga "paket" så blev det Panasonic 25mm/f1,4 i stället för 20mm/f1,7 då AF på den förstnämnda är betydligt snabbare och brännvidden passar mig bättre....men visst det hade inte varit fel om objektivet va lite mindre för det är stort för att vara ett m43 objektiv.
