ma59
Aktiv medlem
Jag har haft lite för mycket annat att göra sen jag köpte kameran, så jag har inte hunnit använda den så jättemycket, men här är mina första intryck ändå.
Trots litenheten går den rätt bra att hantera. Den är något större än min E-PL3 vilket är bra ur hanteringssynpunkt, men mindre bra ur transportsynpunkt. Rattarna på ovansidan är hyfsat lättåtkomliga. Jag tror också att de kommer att kännas ännu bättre med lite vana.
Huset känns mycket gediget, men batterluckan känns lite vek. Det tycks vara standard på alla kameror som inte hör till översta proffsklassen att ha halvtaskiga batteriluckor. Man får väl vara lite försiktig.
Pekskärm är rätt kul! Jag lekte lite med den i ett köpcentrum i lördags, och tog en del bilder på folk som inte verkade märka alls att jag fotograferade. Att man kan vinkla skärmen hjälper till i sådana situationer.
Det känns som att det tar för lång tid för kameran att byta mellan skärmvisning och EVF. När jag tar upp kameran till ögat är det mörkt i sökaren en kort stund (väldigt kort, men tillräckligt för att märkas) vilket irriterar lite. Jag måste kolla om det går att stänga växlingen och alltid ha på EVF:en istället. På min E-PL3 måste jag trycka på en knapp för att växla mellan EVF och skärm, och det känns bättre. Då har jag alltid kontroll över var sökarbilden visas.
På E-PL3 sitter videoinspelningsknappen på baksidan av kameran, lagom åtkomlig för tummen. Den knappen har jag bytt funktion på till att istället vara "AF-ON", vilket jag tycker fungerar jättebra (och som jag är van vid att ha från mina tjockkameror av Ett Annat Märke).
På E-M5 sitter istället videoinspelningsknappen ovanpå kameran, bredvid den vanliga slutarutlösarknappen vilket gör att den inte passar att göra om till AF-ON. Istället får man använda FN1-knappen som AF-ON. FN1-knappen sitter lagom till för tummen, men den knappen är lite mindre och inte lika trevlig att trycka på som videoinspelningsknappen på E-PL3.
Jag provade lite att ha kameran i seriebildstagning, och tillsammans med den ursnabba autofokusen så var det omöjligt att ta färre än 4-5 bilder.
9 bilder per sekund är rätt snabbt. Det kan man nog ha rätt mycket glädje av i vissa situationer.
Jag har inte detaljgranskat bilder tagna med 12-50-objektivet, så mina synpunkter på det begränsas till handhavandet. Det känns lite väl långt, men å andra sidan har det ju ett rätt rejält zoomomfång och har intern zoom samt intern fokus (det ändrar aldrig storlek). Det senare är nog nödvändigt för att lyckas vädertäta det någotsånär.
Apropå vädertätning så funderar jag på om det behövs ett filter på för att objektivet ska vara tätt. Jag har inte hittat några uppgifter om det, så om någon vet så är jag tacksam för upplysningar.
Motorzoomen är säkert bra vid videofilmning, men för stillbild föredrar jag den manuella zoomen. Det går väldigt snabbt och enkelt att växla mellan motorzoom och manuell zoom genom att dra zoomringen framåt/bakåt.
Den manuella fokuseringsringen på objektivet tycker jag går för lätt. Utan att ha jämfört noga, så har jag intrycket att den går lättare än på allla mina andra m4/3-objektiv.
Objektivet känns ganska rejält byggt men är, som alla m4/3-objektiv jag har använt, väldigt lätt, så det känns som att man bör hantera det hyfsat varsamt.
En lite reflektion: jag placerade E-M5:an bredvid en OM-1:a och Maitani var verkligen ett geni som lyckades göra en så liten kamera för 40 år sen. OM-1 och OM-2 är inte mycket större än E-M5 men har en nästan fyra gånger så stor "sensor". (Jo, det finns andra skäl än sensorstorlek som gör att en digitalkamera inte kan göras riktigt lika liten som en analog kamera, men ändå ...)
Tack för dina intryck!
Svårt att tänka sig att ett monterat filter skulle vara förutsättning Olympus begär av användaren för fungerande vädertätning. Har själv E-5/E-620 och till dem bland andra gluggar ett Zuiko Digital 14-54 II och ett ZD 50/2 vilka båda är vädertätade och vilka inte kräver filter (dvs det står inget i pappren som Olympus bifogat)
Jag har använt objektiven i regn utan strul; min slutsats är att samma gäller alla Olympus objektiv om de inte säger annat. Ett bifogat filter vore ju ett "krav" man som konsument isåfall borde kunna ställa om de marknadsför objektivet som vädertåligt och ett filter då skulle vara ett måste...alternativt att det klart anges i bifogade datablad samt på Olympus hemsidor vad som gäller av evt extra krav.
Ang. storlek har jag samma imponerande känsla när jag har min Pentax ME i handen och tänker på att den gjordes 1977 (och några år till efter det).
ME:n är ännu aningen mindre än OM1/2/3/4. Hade ett tag även en MX, ngt större men ändå mkt liten ;-)
Klart trevligt att OM-D fått sin läckra design såpass starkt inspirerad av dessa gamla "småttingar" !!!
