ANNONS
Annons

Olämlig bld? Eller?

Produkter
(logga in för att koppla)
Tycker det är intressant att det är så många som är mot att se en kropp som brinner när vi dagligen dränks i bilder av barn med avslitna lemmar, skottskador och folk som dör. När Irakkriget rasade för fullt fick vi tillochmed se något som liknade en avrättning (tänker på irakiern som låtsades vara död eller vad han nu gjorde).

Om bilden är tagen i dokumentärt syfte eller med ett vettigt budskap så publicera på.

Om den är till för sensation eller liknande kan du avstå. Det finns för många sådana "konstnärer".
 
gesoulis skrev:
Känns fånigt att det skall gnabbas istället för att hjälpa killen med sin fråga.
Återigen, möjligt att jag är naiv men skulle han verkligen bemöda sig om att be om folks åsikter om tanken var "sensationslystnad"?
Har du alltid en ekonomisk baktanke med alla bilder du tar?


Eh, sensation och ekonomi är två ganska så skilda saker, såvitt jag vet. Du är den första som tar upp frågan om ekonomi, vad har nu det med saken att göra? Och vad menar du med ekonomi? Och var gör du kopplingen att jag har en ekonomisk baktanke? Förklara dig!

Sensation är en känsloförimnelse. Så min fråga var, är det inte syftet med alla bilder som publiceras, att väcka känslor?
 
Jag är lite osäker på skillnaden i avsikt när man publicerar för sensation och när man har godtagbara skäl.

mvh

Johnnie
 
Jonny har hittills redovisat två skäl till att publicera bilden. Dels att bilden är fin, dels att ha vill visa "verkligheten". Båda tycker jag är fullständigt acceptabla orsaker... jag är dock lite frågande till hur en sådan bild kan vara fin, men det är kanske en annan diskussion.
 
Eeros skrev:
Eh, sensation och ekonomi är två ganska så skilda saker, såvitt jag vet. Du är den första som tar upp frågan om ekonomi, vad har nu det med saken att göra? Och vad menar du med ekonomi? Och var gör du kopplingen att jag har en ekonomisk baktanke? Förklara dig!

Sensation är en känsloförimnelse. Så min fråga var, är det inte syftet med alla bilder som publiceras, att väcka känslor?

Det finns många olika typer av känslor...
"Kolla in vilken häftig bild jag tagit"
eller...
"Nu ska jag visa en bild som får magen att vända sig ut och in"
... tycker jag är orsaker som vädjar till vår sensationslystnad och där man dessutom använder sig av en avliden människa på ett fullständigt oacceptabelt och oetiskt sätt (och därmed inte sagt att det är Jonnys skäl till publicering)

Jag försöker att komma på en egen motiviering till varför jag själv skulle vilja publicera en sådan bild, men jag kan inte komma på någon bra.
 
Re: Re: Re: Olämlig bld? Eller?

Eeros skrev:
Bara för att det är en verklighet som finns, gör det inte moraliskt rätt att publicera bilden. En annan verklihet som finns högst påtagligt är alla sexbrott mot barn, ska man publicera sådana bilder också med samma motivering?

Haha Eero nä det ska man nog inte - eller vill du se såna bilder???
Kremering är inte ett brott.

Jag vill se mera kremering på fotosidan! :)
 
Mycket viktigt inlägg

Arctic skrev:
Utan att ta ställning för eller emot så bör öht man tänka på att en bild som hamnar på nätet förlorar man kontrollen över. Man kan aldrig veta vart den hamnar och i vilket sammanhang den kommer att användas.

Måste slå ett slag för Rogers inlägg här. Det han poängterar är väldigt viktigt att komma ihåg.

Även om bilden presenteras på ett respektfullt sätt här på fotosidan med förklarande text och annat så är det inte alls omöjligt att den dyker upp på mindre nogaräknade ställen framöver.

Det finns webbsidor som specialiserat sig på de mest fasansfulla bilder man kan tänka sig. Ett exempel är www.rotten.com (VARNING! rekommenderas ej för känsliga personer) där man mer än gärna visar upp döda personer. Allt från trafikoffer och polisens mordbilder till självmordskandidater och halvruttna lik.

Något som knappast sker med respekt.

/Joakim
 
Re: Re: Re: Re: Olämlig bld? Eller?

ZoMbiE skrev:
Haha Eero nä det ska man nog inte - eller vill du se såna bilder???
Kremering är inte ett brott.

Jag vill se mera kremering på fotosidan! :)
Skulle du vilja se bilder på kremeringen av dina egna barn eller dina föräldrar här på fotosidan? Skulle det kännas bra?
 
xtreeem skrev:
Saken är den att jag har lyckats fotografera en brinnande människa ifrån ett krematorium.
/Jonny

Vet inte om jag missade något när jag läste igenom debatten, men...
Jag undrar bara hur du gick tillväga när du tog bilden. Hade du tillstånd att fotografera i krematoriet? Jag har för mig att det är ganska kärvt med den saken.
Ifall du inte hade tillstånd kan det kanske tänkas att någon kan lista ut var du tog bilden?
Kan vidare (spinner på här enligt den ponerade tråden - jag kan ju komma helt fel) tänka mig att man på krematoriet i fråga inte är vidare förtjusta i att bilder publiceras. Även om det är anonymt, eller om anhöriga saknas, eller ger samtycke.
Det finns säkert folk som upprörs vid tanken på att det ev. kan ges tillfälle åt fotografer att ta bilder när deras anhöriga kremeras.
Förstår du vad jag menar?
Mina föräldrar dog i somras. Kremerades. Jag FICK inte se det. (Frågade bara av nyfikenhet. Tror inte jag hade haft nerver att verkligen se det. Nej, jag VET att jag inte hade klarat av det.) Hade jag fått veta att man låtit icke anhöriga fotografera kremeringen - ja, det hade jag upplevt som lite stötande, kanske... Svårt att säga.
Hade i varje fall sedan inte kunnat se på bilder av anonyma personer som kremeras. Varit rädd att det var någon av mina föräldrar.
Förstår du hur jag känner?
Måste kanske tillägga att jag jobbat på en obduktionsavdelning. Dom som jobbar där är också frånvarande när någon de känner obduceras. Det är enklare att vara tuff med andras död, men anhöriga är faktiskt en annan sak. Hur mycket man än handskas med död från morgon till kväll. Det måste man bara respektera. Det är starka känslor i rörelse.
'Anonymitet' betyder inte bara att det är 'ingen speciell', det kan också betyda att det KAN vara din nära anhöriga.
 
Birgitta, jag har lite svårt att läsa ut hur du ställer dig. Är du i princip emot all publicering av bilder på döda, kremeringar osv?
 
Eeros skrev:
Eh, sensation och ekonomi är två ganska så skilda saker, såvitt jag vet. Du är den första som tar upp frågan om ekonomi, vad har nu det med saken att göra? Och vad menar du med ekonomi? Och var gör du kopplingen att jag har en ekonomisk baktanke? Förklara dig!

Sensation är en känsloförimnelse. Så min fråga var, är det inte syftet med alla bilder som publiceras, att väcka känslor?

Jag tolkade ditt "sensationslystnad" som något man kan tjäna pengar på, om det inte var det du menade så tar jag tillbaka det då jag misstolkade.

Jag ställer mig dock frågandes till att du med texten ovan verkar anse att alla bilder tas (och visas) för att väcka känslor. Där håller jag fullt med dig. Men då förstår jag samtidigt inte varför du har så mycket emot att just denna bild visas för att väcka känslor?
 
Innan man visar en sådan bild ska man kanske fråga sig vad syftet är och vad det tillför att visa en brinnande kropp. Om det bara är "shock value" så tycker jag det är olämpligt att visa bilden, man drar så att säga egna billiga poäng på andras sorg. Om bilden är en del av ett reportage eller liknande, och alltså finns i ett seriöst sammanhang, så kan det vara helt OK.

Det är förstås bara min egen känsla, andra tycker uppenbarligen annorlunda.
 
Jag måste säga att Birgittas inlägg är precis så jag känner själv.

Problemet i sig är inte bilden utan att du över huvud taget kunde komma in och fotografera. Jag skulle inte vilja att någon av mina närstående fotograferades i den situationen och sedan publicerades på nätet.Detta oavsett syftet med bilden.

Jag har erfarenhet av att minsta någon mycket närstående och kan säga att jag hade tagit mycket illa upp om man t ex publicerat bilder från iordningställande av hennes kropp.

Är det verkligen så viktigt att visa upp detta för allmänheten att du är beredd att eventuellt såra sörjande personer djupt ? Det är ju inte av något enormt allmänintresse att "avslöja" att kremeringar förekommer eller att kroppen verkligen brinner under denna process.
 
Vi är alla fotografer, och fotografer dokumenterar med sin kamera. Det är upp till var och en av oss vad vi vill dokumentera, och publicera. Jag tycker du ska publicera din bild om det känns rätt för dig. För dom nervsvaga kan man ju alltid lägga ett varningens ord, så dom inte "råkar" se något dom senare ska yla om. Du har mitt fulla stöd, hur du än gör. /alamiva
 
alamiva skrev:
Vi är alla fotografer, och fotografer dokumenterar med sin kamera. Det är upp till var och en av oss vad vi vill dokumentera, och publicera. Jag tycker du ska publicera din bild om det känns rätt för dig. För dom nervsvaga kan man ju alltid lägga ett varningens ord, så dom inte "råkar" se något dom senare ska yla om. Du har mitt fulla stöd, hur du än gör. /alamiva

Det är en ganska kallhamrad attityd, jag avsäger mig inte ett (med)mänskligt beteende bara för att jag har en kamera i handen ...

Jag tycker inte det har så mycket att göra med hur åskådare i allmänhet känner utan snarare om den avlidnes familj. Respekt och medlidande bör nog vägas mot "vinsten" av att visa bilden.
 
Jag ser det annorlunda än er Christoffer och Birgitta. Har förlorat både barn, pappa och vänner, och har tagit riktigt illa vid mig av vissa bildpubliceringar här som rivit upp stora sår då de presenterats utan respekt. Många tänker inte på vad de berör, men en verklig bild på vad som faktiskt sker ser jag inte som ett problem om presentationen utförs med respekt för ämnet. Om det hade varit någon av mina anhöriga har valet om kremering funnits och jag tror inte bilden av dem eller döden skulle påverkas negativt av en bild om den presenteras med tanke och respekt.

Självklart förstår jag att inte alla tycker lika och jag ser det svåra i publicering av sånt. Respekterar era åsikter, men tror i motsats till er att en del bilder t.o.m kan vara nyttiga att inte göra tabu av. Vi ser det alla olika..

I mina ögon existerar många bilder som är fruktansvärda på fotosidan. Många som hyllas som "häftiga" men som gör andra ledsna eller förbannande. Ditt inlägg Ingemar är både vårdslöst skrivet, fult och respektlöst! Vett att förstå att folk reagerar olika måste ändå finnas liksom en tanke med publiceringen.
 
Anders Östberg skrev:
Det är en ganska kallhamrad attityd, jag avsäger mig inte ett (med)mänskligt beteende bara för att jag har en kamera i handen ...

Jag tycker inte det har så mycket att göra med hur åskådare i allmänhet känner utan snarare om den avlidnes familj. Respekt och medlidande bör nog vägas mot "vinsten" av att visa bilden.

Det skall alltid vägas in självklart men det gäller väl för allt annat här i världen oxå?

Ta tex 2 mycket kända bilder.
1. Den nakna flickan som springer ifrån Napalm i Vietnam.
2. Vietnamesen som blir avrättad med pistol mot sidan av huvudet av en polis? (tror det är en polis)

Båda bilderna är fruktansvärda och den ena visar faktiskt en avrättning i just det dödande ögonblicket. Skall man ej publicera sådana bilder för att vissa kan tycka att det är jobbigt att se dem?

Återigen, om du har full tillåtelse från de anhöriga att visa bilden OCH du har haft tillåtelse att ta bilden på plats OCH du anger en varningstext till bilden så att man vet om att den kan vara känslig, varför inte publicera denna fullkomligt naturliga händelse?
 
gesoulis skrev:
Det skall alltid vägas in självklart men det gäller väl för allt annat här i världen oxå?

Ta tex 2 mycket kända bilder.
1. Den nakna flickan som springer ifrån Napalm i Vietnam.
2. Vietnamesen som blir avrättad med pistol mot sidan av huvudet av en polis? (tror det är en polis)

Båda bilderna är fruktansvärda och den ena visar faktiskt en avrättning i just det dödande ögonblicket. Skall man ej publicera sådana bilder för att vissa kan tycka att det är jobbigt att se dem?

Återigen, om du har full tillåtelse från de anhöriga att visa bilden OCH du har haft tillåtelse att ta bilden på plats OCH du anger en varningstext till bilden så att man vet om att den kan vara känslig, varför inte publicera denna fullkomligt naturliga händelse?

Att publicera bilderna från Vietnam hade kanske ett viktigare (politiskt) syfte och var en hel del viktigare, och med mer allmänt intresse, än en helt vanlig kremering?

Men visst, om det finns tillstånd att publicera, och något rimligt skäl och syfte, så varför inte?
 
Varning, bilder på död!

På Fotosidan finns redan ett antal bilder av anonyma döda kroppar. Detta skulle t.ex. kunna vara någon av mina far- eller morföräldrar:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/55192.htm

De är döda och jag sörjer dem men det innebär inte att jag upprörs över bilden eller det faktum att det faktiskt skulle kunna vara någon av dem.

Min styvfar kremerades och om kremeringsbilden är respektfull och vacker skulle jag definitivt välja att föreställa mig att det var han på den bilden, annars inte.

Detta album som kombinerar naket med en död kroppsdel (det poängteras att den inte är fejkad) tycker jag är betydligt mycket mer tveksamt än en dokumenterande kremeringsbild. Med tveksamt menar jag då att bilderna inte tilltalar mig men jag har däremot inget emot att de ligger här och att andra tittar på dem.
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=72516
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar