Objektiv för naturfoto

[Jan vdV]

Göran, en vidvinkel fast/zoom är en god ide´ liksom en zoom typ 70-200 och en konverter till den. Kanske nån/några mellanringar för blommor och detaljer. Och givetvis ett stativ.

Jag resonerar som så att du ska ju ändå ut på naturfotoresa, då är det lika bra att ta med sig ordentligt med grejer, du kommer ha tid att byta objektiv i lugn och ro medan bilder planeras.

Att ta genvägen 28-200 är inte att rekommendera när du åker på en sån här resa.
Ha det bra.
hälsn,jan

 

[Bengt-Arne]

Jeppe skrev:
Absolut en vidvinkelzoom

Tokinas 19-35:a kanske?

komplettera med ett 80-200, eventuellt ett 75-300 som kan användas upp till 200mm sen blir det sämre i kvalitén.

Fråga! Är det ett EF 75-300 mm f/4-5,6 IS USM du syftar på, att kvaliten blir sämre vid 300 mm.

 

[Jeppe]

Bengt-Arne skrev:
Fråga! Är det ett EF 75-300 mm f/4-5,6 IS USM du syftar på, att kvaliten blir sämre vid 300 mm.

De tre Canonzoomarna 75-300/4-5.6 är likvärdiga i den optiska konstruktionen (förutom då IS-versionen som skiljer sig något). När jag provade ett vanligt (utan IS) så föll bildkvalitén drastiskt efter 200mm.

IS-versionen har faktiskt något (knappast märkbart) sämre skärpa än den versionen utan, om man tittar på MTF-värdena. Men sen har ju IS-modellen andra fördelar.

 

[Bengt-Arne]

Det innebär, skall man ha bästa kvalitet vid 300mm och där över, är det rena teleobjektiv som gäller. Att jag frågar detta....En 10D hade suttit bra! Funderar därför på lämpligt allround objektiv för bl.a djur och natur men som passar till annat också. Att jag har tankarna på just canons 75-300 med IS... ligger vettigt i pris.

 

[julgus]

Hej

o strunta i superzoomar - de är dåliga.
o Köp ett riktigt bra telezoom Sigma 100-300/4 är perfekt.
o Strunta i telekonverters - de är inte värda pengarna
o Satsa på antingen en vidvinkel zoom - ex 18-35 eller liknande eller ett gäng fasta gluggar 20, 28, 35 kanske. Dessa är ofta bättre än zoomen.

Mina högst personliga åsikter.

Med vänlig hälsning
Johan