Nytt proffshus, men vilket?
- Trådstartare Ubbe 1
- Start datum
Jeppe
Aktiv medlem
När man tagit ett steg tillbaka, andats och betraktat hypen, så märker man att D3:an "bara" är en kamera. En grymt bra sådan, komplett och allt det där, men det är fortfarande bara en kamera.
Sen sa jag inte att D3:an är en gimmick, utan att vädertätningen på "prohusen" är det, i varje fall för de flesta. Läs om, läs rätt.
PerFogelberg
Aktiv medlem
Just ja. Tillbaka till ämnet. En proffskamera har ett fast vertikalgrepp. Allt annat är inte en proffskamera.
PerFogelberg
Aktiv medlem
Om ens det. Dålig autofokus och värdelösa egenskaper på höga ISO.
PerFogelberg
Aktiv medlem
EOS 1Ds mark II är i mina ögon och för mina ändamål det bästa valet av de tre.
Mankan G
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Va f-n.. Finns det batterigrepp till D3:an? Det har jag fetmissat. Då blir den ju ÄNNU större
Fast nu är vi väääldigt OT.
Tillbaks till pudlens kärna.. Hur var det nu...
Hmmm tänk vad fel det kan bli. D300 ska det givetvis vara och inte D3 men jag kanske redan tog bort oo-orna
Jeppe
Aktiv medlem
Men nu skenar väl ändå priset iväg, jag tror inte att du hittar en 1Ds MkII för 20k (ännu). Sist jag såg en kostade den åtminstonde det dubbla. Då blir det lite snedvriden jämförelse. MEn är det upplösning du vill ha, så är ju 16 mer än 12.. Men frågan är vad du ska med alla pixlarna till. Det är väl mer en fråga om 24x36 vs APS-C i så fall och då är valet klart, i varje fall för mig.
hj.cs
Aktiv medlem
Börjar misstänka troll i denna tråd!
Att jämnföra ett gammalt och nytt hus är ju inte möjligt då utvecklingen gått framåt.
OM det nu är så att du fiskar och går på långturer för att fånga den bästa fisken eller funderar på sportfoto under långa dagar utan möjlighet till stöd borde din prio vara vikten kontra kvalitet och där faller de så kallade prohusen bort oavsett om dom heter Canon eller Nikon.
Det du bör göra är att ransaka ditt behov och köpa en kamera efter det och inte starta en tråd i ämnet, där du är fullt medveten om att du får massor av skilda råd! Där inget råd är varken bättre eller sämre än något annat!
Fundra ut dina behov skapa dig en uppfattning om vad DU vill ha och behöver strunta i råd från andra. Som gammal fotograf borde du om någon veta att det bara är du själv som sätter gränserna!
Ska du ha det bästa så glöm lätta och billiga grejor. Devisen att du får vad du betalar för stämmer rätt bra även här!
Att jämnföra ett gammalt och nytt hus är ju inte möjligt då utvecklingen gått framåt.
OM det nu är så att du fiskar och går på långturer för att fånga den bästa fisken eller funderar på sportfoto under långa dagar utan möjlighet till stöd borde din prio vara vikten kontra kvalitet och där faller de så kallade prohusen bort oavsett om dom heter Canon eller Nikon.
Det du bör göra är att ransaka ditt behov och köpa en kamera efter det och inte starta en tråd i ämnet, där du är fullt medveten om att du får massor av skilda råd! Där inget råd är varken bättre eller sämre än något annat!
Fundra ut dina behov skapa dig en uppfattning om vad DU vill ha och behöver strunta i råd från andra. Som gammal fotograf borde du om någon veta att det bara är du själv som sätter gränserna!
Ska du ha det bästa så glöm lätta och billiga grejor. Devisen att du får vad du betalar för stämmer rätt bra även här!
