Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

[lonian]

Jag hoppas det inte tar alltför lång tid innan det utannonseras z6iii/z7iii. I så fall hoppas jag z7iii blir runt 60 megapixlar då jag gissar att det inte blir någon 30-40 megapixels aps-c kamera.

De får gärna sikta på bättre dynamiskt omfång.

 

[pdahlen]

Glädjande är ändå att den gamla rumers roadmap ser ut att stämma, då finns det hopp om en stackad DX sensor på 25Mpix. Det jag saknar i Z6ii är bättre AF, den som nu finns i Z9 och Z8 men att betala 55k för detta känns för mycket. Jag gav 11k för min D500 som fortfarande fungerar utmärkt till fågel och det är väl tveksamt om en Z8 skulle ge 5x så bra

 

[LGNLGN]

Z:a kamerorna är bra men de vilar på något som vi "bara" pratar om styckevis... För mig har varje Z objektiv jag köpt varit ett rejält lyft mot motsvarande F objektiv.

De nya inkl nu Z8 har nu en riktigt fin ny objektiv park att plocka från. Det gör också att kameraköpet blir optimerat ur den aspekten. Även om man kan använda de äldre f naturligtvis. De blev ju å andra sidan inte sämre på ny Z kamera precis.

 

[lonian]

Glädjande är ändå att den gamla rumers roadmap ser ut att stämma, då finns det hopp om en stackad DX sensor på 25Mpix. Det jag saknar i Z6ii är bättre AF, den som nu finns i Z9 och Z8 men att betala 55k för detta känns för mycket. Jag gav 11k för min D500 som fortfarande fungerar utmärkt till fågel och det är väl tveksamt om en Z8 skulle ge 5x så bra

Det är väl bara att avvakta tills E-infinity får någorlunda priser om något år på Z8.

Enligt bilden, 4st kameror att släppas 2023 känns lite väl overkill.

 

[pdahlen]

Det är väl bara att avvakta tills E-infinity får någorlunda priser om något år på Z8.

Enligt bilden, 4st kameror att släppas 2023 känns lite väl overkill.

Jo, senaste ryktet är att det inte blir någon mer i år. Skulle isf vara en retrokamera i FF, men den lär ju inte ha någon förbättrad AF.

Man skulle ju kunna önska sig att fågelAF samt något mer kunde bli en FW till Z6/7ii.

Väntar man några år så kan nog priset gå ner och man kan köpa någon begagnad också, så helt kört med en Z8 är det inte

 

[ztenlund]

Jag vill ha allt, helst gratis!

Nej, men allvarligt talat är det väl inte konstigt att en kamera som Z8 kostar som den gör. Egentligen är Z9 "billig", mätt mot vad sådana kameror har kostat de senaste åren. Sedan är det klart att jag hade den varit den förste att vara glad om de introducerat Z8 för 30 eller 40 tkr... När det gäller Z6/Z7 II-uppföljare kan man väl gissa att de vill leverera ut en del Z8 och få bort de köer som ofta uppstår vid den typen av kamerasläpp först åtminstone.

 

[Snuddas]

Jo, senaste ryktet är att det inte blir någon mer i år. Skulle isf vara en retrokamera i FF, men den lär ju inte ha någon förbättrad AF.

Man skulle ju kunna önska sig att fågelAF samt något mer kunde bli en FW till Z6/7ii.

Väntar man några år så kan nog priset gå ner och man kan köpa någon begagnad också, så helt kört med en Z8 är det inte

Nikon skulle nog kunna uppdatera Z6/7ii med bättre AF för rörliga motiv, kanske t.o.m. 3D-följning som i Z8/9 (och även i gamla D500!), med firmwere. Men det skulle nog försämra försäljningen av dom nya modellerna.
För egen del upphör jag inte att hoppas på att det kommer en ersättare till D500 i spegelfri form. T.ex. en uppfräschad Z50 med IBIS, minst 24 Mp sensor och samma AF som i Z8/9. Det skulle smaka fågel!

 

[pdahlen]

Nikon skulle nog kunna uppdatera Z6/7ii med bättre AF för rörliga motiv, kanske t.o.m. 3D-följning som i Z8/9 (och även i gamla D500!), med firmwere. Men det skulle nog försämra försäljningen av dom nya modellerna.
För egen del upphör jag inte att hoppas på att det kommer en ersättare till D500 i spegelfri form. T.ex. en uppfräschad Z50 med IBIS, minst 24 Mp sensor och samma AF som i Z8/9. Det skulle smaka fågel!

Det kommer säkert komma en kamera som man önskar i rätt prisklass, gäller bara att slira ett tag till på köpknappen. Stämmer informationen om Z70 med stackad DX sensor så kan det bli en skaplig D500 ersättare.

Eftersom det kom ganska många FW till Z6/7 så hade man hoppats det samma till Z6/7ii vilket uteblev. Antar att de inte vill att Z6/7ii blir för bra innan man släppt Z6/7iii. Så innan Z8 har dalat i pris så kanske Z70 eller Z6iii kan ligga i en bekvämare prisklass. Egentligen fungerar kombon Z6ii och en D500 fortfarande ganska bra

 

[Bengf]

Glädjande är ändå att den gamla rumers roadmap ser ut att stämma, då finns det hopp om en stackad DX sensor på 25Mpix. Det jag saknar i Z6ii är bättre AF, den som nu finns i Z9 och Z8 men att betala 55k för detta känns för mycket. Jag gav 11k för min D500 som fortfarande fungerar utmärkt till fågel och det är väl tveksamt om en Z8 skulle ge 5x så bra

Är inte stackade sensorer fortfarande rätt så dyra, om några år blir det nog standard. Canon verkar att att skicka med topp AF-moduler till billigare modeller.

 

[pdahlen]

Är inte stackade sensorer fortfarande rätt så dyra, om några år blir det nog standard. Canon verkar att att skicka med topp AF-moduler till billigare modeller.

Jo det stämmer å andra sidan kan man då skippa den mekaniska slutaren och där spara in lite pengar. Men håller med i din slutsats att den stackade sensorn kommer bli vanligare och billigare i framtiden. Det ser ut som Z6/7iii blir med traditionell slutare och däremellan billigare. Man har ju valt stackad sensor för actionkameror där man snabbt kommer upp i några 100000 exponeringar, gör nog att andrahandsvärdet hålls uppe för dessa kameror, tyvärr då man gärna skulle vilja köpa en begagnad

 

[Bengf]

Jo det stämmer å andra sidan kan man då skippa den mekaniska slutaren och där spara in lite pengar. Men håller med i din slutsats att den stackade sensorn kommer bli vanligare och billigare i framtiden. Det ser ut som Z6/7iii blir med traditionell slutare och däremellan billigare. Man har ju valt stackad sensor för actionkameror där man snabbt kommer upp i några 100000 exponeringar, gör nog att andrahandsvärdet hålls uppe för dessa kameror, tyvärr då man gärna skulle vilja köpa en begagnad

Jag vet inte hur, men Canon fick till det med sin R5 som inte har stackad sensor, så lite hopp finns nog för äldre teknik, det är väl Rolling Shutter som inte blir riktigt perfekt med ostackade sensor. Nu är man annars snälla mot Z9:ans 20bps vilket nog räcker långt förstås kan man tycka, när jag 2011 drog 12bps med A77 så tyckte jag mig inte hinna med alls, det bara razzla till, och då kombin Raw / jpeg blev det förskräckligt många liknade bilder, ändrade senare för att passa mig förstås.

 

[pdahlen]

Jag vet inte hur, men Canon fick till det med sin R5 som inte har stackad sensor, så lite hopp finns nog för äldre teknik, det är väl Rolling Shutter som inte blir riktigt perfekt med ostackade sensor. Nu är man annars snälla mot Z9:ans 20bps vilket nog räcker långt förstås kan man tycka, när jag 2011 drog 12bps med A77 så tyckte jag mig inte hinna med alls, det bara razzla till, och då kombin Raw / jpeg blev det förskräckligt många liknade bilder, ändrade senare för att passa mig förstås.

Nikon har ju bara fått till Bird AF med den stackade sensorn, vet inte om det beror på någon strategisk marknadsföring av Z8 o Z9 eller om man inte tekniskt har lyckats få till det på Z6 o Z7, men man får väl se vad som händer med iii versionerna. R5 ser ju ut att ha en väl fungerande ögonAF för fåglar.

Jag klarar mig fint med de 10bps som D500 har, oftast har jag i läge för 7bps så man hinner stanna innan man har för många identiska bilder

 

[lonian]

Nikon har ju bara fått till Bird AF med den stackade sensorn, vet inte om det beror på någon strategisk marknadsföring av Z8 o Z9 eller om man inte tekniskt har lyckats få till det på Z6 o Z7, men man får väl se vad som händer med iii versionerna. R5 ser ju ut att ha en väl fungerande ögonAF för fåglar.

Skulle en Z7iii kamera få lika snabb AF som R5 så blir det nog nästa kamera köp. En bra kombo med Z9+Z7iii.

 

[Bengf]

Nikon har ju bara fått till Bird AF med den stackade sensorn, vet inte om det beror på någon strategisk marknadsföring av Z8 o Z9 eller om man inte tekniskt har lyckats få till det på Z6 o Z7, men man får väl se vad som händer med iii versionerna. R5 ser ju ut att ha en väl fungerande ögonAF för fåglar.

Jag klarar mig fint med de 10bps som D500 har, oftast har jag i läge för 7bps så man hinner stanna innan man har för många identiska bilder

På något sätt så lyckades man med R5 att få till ögonfokus att reagera på själva pupillen, vilket då gjorde att man även fångade trollsländor tydligen. Olympus var mycket tidiga med ögonfokus vad jag förstått, men det har nog varit knepigt att få till det fullt ut. ansiktsfokus kom jättetidigt på kompaktkameror så man har nog jobbat en del med utvecklingen. Z6 och Sonys A7III hade många likheter bland annat mycket bra högiso bilder, och då var A7III Sonys tredje försök. Det nya är väl att dagens kameror gör sitt bästa med att växla mellan kropp, ansikte, och ögon för att hålla kvar motivet.

 

[pdahlen]

På något sätt så lyckades man med R5 att få till ögonfokus att reagera på själva pupillen, vilket då gjorde att man även fångade trollsländor tydligen. Olympus var mycket tidiga med ögonfokus vad jag förstått, men det har nog varit knepigt att få till det fullt ut. ansiktsfokus kom jättetidigt på kompaktkameror så man har nog jobbat en del med utvecklingen. Z6 och Sonys A7III hade många likheter bland annat mycket bra högiso bilder, och då var A7III Sonys tredje försök. Det nya är väl att dagens kameror gör sitt bästa med att växla mellan kropp, ansikte, och ögon för att hålla kvar motivet.

Jo det ser ut som Canon har lyckats bra med sin AI AF, men byta system kommer jag inte att göra utan man får som corona slogan Hålla i och hålla ut

 

[Bengf]

Jo det ser ut som Canon har lyckats bra med sin AI AF, men byta system kommer jag inte att göra utan man får som corona slogan Hålla i och hålla ut

Mja.... Japanerna blev kända för att dom köpte in europeiska kända bilar, och plockade i sär dom för inspektion för att studera olika lösningar ( dom äldsta första japanska bilarna var inte bra )- varför gör inte kamera tillverkarna det samma.

 

[pdahlen]

Mja.... Japanerna blev kända för att dom köpte in europeiska kända bilar, och plockade i sär dom för inspektion för att studera olika lösningar ( dom äldsta första japanska bilarna var inte bra )- varför gör inte kamera tillverkarna det samma.

Kom att tänka på den gamla sketchen, det var något med att Shell hade en speciell tillsats i bensinen och när reporten (om det var Hasse eller Tage) pressade representanten från Shell så erkände han att de blandat i lite BP

Tror nog Nikon o Canon mm är såpass stora att de kan tänka själv, men man vet ju aldrig

 

[lonian]

Gissar att dom har rätt bra koll på vad de andra företagen sysslar med. Det där med patent ställer dock till det och de behöver komma på egna lösningar.

 

[apersson850]

Det varierar om det är en för- eller nackdel, men ibland är det helt klart en fördel att ha en egen avdelning som konstruerar sensorer och processorer, som Canon har. När man får till något bra, då har man något som ingen annan har.
R3 har mekanisk slutare också. Men den är den enda R-kameran idag där man utan förbehåll kan säga att elektronisk slutare är det man väljer som standard. För övriga R-kameror får man tänka efter om det passar till det man ska fotografera, men för R3 är det sällan det märks någon skillnad. R3 har även blixtsynk med elektronisk slutare. Det har inte alla modeller.

 

[ztenlund]

Det varierar om det är en för- eller nackdel, men ibland är det helt klart en fördel att ha en egen avdelning som konstruerar sensorer och processorer, som Canon har. När man får till något bra, då har man något som ingen annan har.
R3 har mekanisk slutare också. Men den är den enda R-kameran idag där man utan förbehåll kan säga att elektronisk slutare är det man väljer som standard. För övriga R-kameror får man tänka efter om det passar till det man ska fotografera, men för R3 är det sällan det märks någon skillnad. R3 har även blixtsynk med elektronisk slutare. Det har inte alla modeller.

Men Nikon (som tråden handlar om) Z8 och Z9 har allt det där, med högre upplösning, men har skrotat den mekaniska slutaren (och satt i en grövre skyddsridå), så jag förstår inte riktigt poängen? Dessa och flera andra, men inte alla, sensorer som Nikon använder är specifika för Nikon dessutom, men de tillverkas av andra (typiskt Sony, särskilt som de köpt upp andra).

R3 är ju dessutom dyrare än någon spegellös Nikon hittills, så på temat att man önskar sig en billigare modell med bra prestanda så hamnar det exemplet tämligen snett. R6 II är väl närmare i så fall, fast många vill ha högre upplösning också och då är vi på R5 och i princip i samma segment som Z8 (undantaget att den är äldre och har gått ned lite i pris, särskilt på kampanj). Någon "stackad" sensor som klarar sig helt utan slutare får man dock inte i någon av dem. Inte heller är de BSI, utan FSI båda två, om man bryr sig om det.