Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Det måste ju spela roll vilken kamera som används vid ett sådant test. Upplösningsförmåga (linjepar per mm) hos ett objektiv bör mätas i en optisk bänk oberoende av en kamera.
PMD
Aktiv medlem
Hur gör Imatest respektive DxOMark?
Om jag minns rätt så redovisar även DxOMark upplösning i nåt slags pixelmått (men jag har dynamiskt minne som kräver refresh för att fungera bra …).
Upplösningsförmåga bör redovisas i linjepar per millimeter (eller något annat längdmått). Det är ju i stort sett definitionen av upplösningsförmåga.
Om jag minns rätt så redovisar även DxOMark upplösning i nåt slags pixelmått (men jag har dynamiskt minne som kräver refresh för att fungera bra …).
Upplösningsförmåga bör redovisas i linjepar per millimeter (eller något annat längdmått). Det är ju i stort sett definitionen av upplösningsförmåga.
ztenlund
Aktiv medlem
Båda är beroende av kameran som används, även om jphotog verkar tro något annat. Av de kända sidorna är det vad jag vet bara LensRentals/Cicala som inte är beroende av en kamerasensor och dess upplösning.
Nasim på Photography Life själv:
”Therefore, one should understand that any MTF results that involve both the lens and the camera will always be tied to that particular camera body. If I test a lens attached to a Nikon D800E body using Imatest today, I cannot provide comparable data that is captured with a different camera tomorrow. This is why it is often absolutely meaningless to compare contrast and resolution between different brands. Too many variables come into play – from sensor resolution and AD (analog to digital) conversion to in-camera sharpening. All these variables will affect produced MTF data.”
How to Read MTF Charts
photographylife.com
PMD
Aktiv medlem
objektivtest.se gör MTF-mätningar i en optisk bänk (utan någon kamera) hos Hasselblad. Christian Nilsson fick med sig FOTOs arkiv av objektivtester (Inklusive MTF-mätningar) när han slutade på tidningen och startade objektivtest.se så de har ett stort arkiv att ösa ur. Det torde dock vara tester av nya objektiv som de flesta är intresserade av.
lonian
Aktiv medlem
Tänk om de gjorde en kamera som saknade autofokus. Alltså en kamera byggd för manuellt fokuserande.
apersson850
Aktiv medlem
En sådan har jag kvar. Den är förstås inte med digital bildlagring. Fokuseringen är klart underlägsen vad AF klarar av.
lonian
Aktiv medlem
Jag kan tänka mig att dagens mirrorless på manuellfokus är bättre än dom första autofokuserande kamerorna.
apersson850
Aktiv medlem
Jag menar en kamera konstruerad för manuellt fokus. Den har inget annat.
törnan
Aktiv medlem
Nikon har gått ut med en "service advisory" för vissa Z9, tydligen kan knappen för att lossa objektiv strula.
www.nikonusa.com
Error | Nikon USA
Shop the latest mirrorless & DSLR cameras and NIKKOR lenses from the official Nikon eCommerce site. Explore our innovations and photo equipment!
www.nikonusa.com
törnan
Aktiv medlem
FW 3.01 släppt till Z9, det finns även ett ny FW till ett gäng Z-objektiv.
lonian
Aktiv medlem
Jag har stött på en irriterande grej med Nikon Z9.
På tidigare Nikon kameror finns valet "Rotera Hög" som gör att vid bildvisning så visas en bild som fotats stående i stående orientering.
På Z9 finns bara valet, rotera bilder automatiskt. Bilden blir stående om man fotat stående, men om kameran råkar tiltas så roterar bilden automatiskt. Jag kan inte välja att ta bort auto roteringen så bilden enbart visas stående.
Film här.
På tidigare Nikon kameror finns valet "Rotera Hög" som gör att vid bildvisning så visas en bild som fotats stående i stående orientering.
På Z9 finns bara valet, rotera bilder automatiskt. Bilden blir stående om man fotat stående, men om kameran råkar tiltas så roterar bilden automatiskt. Jag kan inte välja att ta bort auto roteringen så bilden enbart visas stående.
Film här.
ztenlund
Aktiv medlem
Jag har stött på en irriterande grej med Nikon Z9.
På tidigare Nikon kameror finns valet "Rotera Hög" som gör att vid bildvisning så visas en bild som fotats stående i stående orientering.
På Z9 finns bara valet, rotera bilder automatiskt. Bilden blir stående om man fotat stående, men om kameran råkar tiltas så roterar bilden automatiskt. Jag kan inte välja att ta bort auto roteringen så bilden enbart visas stående.
Film här.
Inställningen bytte namn i 3.00:
Tall-Orientation Playback
Min GR III beter sig för övrigt som Z9 i din video, även om jag inte kollat om det går att hindra. På spegelreflexerna har jag inte haft rotationen på eftersom bilden blir mycket mindre. Ska man glo i sökaren är det väl dock lite osmidigt att vrida kameran själv.
fh-gbg
Ny medlem
Det står att om den står på ON så är det auto. Annars inte. Så tolkar jag det som och då går det väl att stänga av den.
lonian
Aktiv medlem
Ja visst går det att stänga av roterande bild, men man får då ingen Rotate high funktion som på min Z6 och Z50. Det är liksom antingen eller.
No Rotate High on Z9.
www.youtube.com
Vad jag inte vill är att när jag tiltar kameran neråt för att skrolla genom bilder på Z9 att bilden ska hålla på att hoppa runt som en flipperkula och inte veta vilket håll den skall ligga. Jag vill ha en statisk bild.
Det är lika irriterande på en mobiltelefon när man råkat ha på "Auto rotera" och skärmen vrider sig när man inte vill.
Senast ändrad:
pdahlen
Aktiv medlem
Fick mitt första Z objektiv i förra veckan till min Z6ii, ett 17-28/2,8. Det är Ju inte så mycket konstigt med ett objektiv, men jag funderar på avståndsringen. Finns inga markeringar på objektiven utan man får en ”termometer” i sökaren från närbild till oändlighet.
A) Kan man på något sätt få visning i meter också/eller?
Man kan ändra utväxlingen i menyn f9 rotationsomfång från ickelinjärt i olika gradtal, om det är 90-720 grader.
B) Några rekommendationer, om man nu vill ställa in manuellt så kanske något i mitten är lämpligt 180-300 grader eller?
Inom astrofoto, när man väl hittat fokus så vill man inte ändra den av misstag. Har tex hänt med 14-24/28 i F fattning att jag kom åt fokusringen när jag ändrade monteringen från liggande till stående vy, och kanske en timmas exponeringar blev oanvändbara
C) Är det vettigt att gå in i menyn och koppla bort fokus på avståndsringen och välja inget eller något mer ofarligt? Eller finns det annat smart sätt att göra ringen ofarlig? Samt att den såklart behåller fokus som man tidigare ställt in
A) Kan man på något sätt få visning i meter också/eller?
Man kan ändra utväxlingen i menyn f9 rotationsomfång från ickelinjärt i olika gradtal, om det är 90-720 grader.
B) Några rekommendationer, om man nu vill ställa in manuellt så kanske något i mitten är lämpligt 180-300 grader eller?
Inom astrofoto, när man väl hittat fokus så vill man inte ändra den av misstag. Har tex hänt med 14-24/28 i F fattning att jag kom åt fokusringen när jag ändrade monteringen från liggande till stående vy, och kanske en timmas exponeringar blev oanvändbara
C) Är det vettigt att gå in i menyn och koppla bort fokus på avståndsringen och välja inget eller något mer ofarligt? Eller finns det annat smart sätt att göra ringen ofarlig? Samt att den såklart behåller fokus som man tidigare ställt in
smislo
Aktiv medlem
...
Det verkar komma snart, 85/1.2S
Det verkar komma snart, 85/1.2S
