gamleJ
Aktiv medlem
Det är nog VAT (moms) som är en stor del av priskillnaden.
Så är det såklart. Hur brukar skillnad bli i Sverige jämfört med USA. X1.25 eller blir det mer?
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Det är nog VAT (moms) som är en stor del av priskillnaden.
Momsen är ett pålägg på 25%, men det brukar inte räcka med den faktorn på det amerikanska priset för att få det motsvarande svenska. Förr (för några år sen?) brukade en omräkningsfaktor på 10 ge ett hyfsat rätt svenskt pris, men dollarn har ju blivit ganska mycket dyrare under de senaste åren, så det kanske inte räcker längre.Så är det såklart. Hur brukar skillnad bli i Sverige jämfört med USA. X1.25 eller blir det mer?
Jag gissar på cirka 17000 SEK.Vad tror vi om svenska priset, 15?
Ja, rimligen blir priset ungefär detsamma här som i England.Jag gissar på cirka 17000 SEK.
Då säger jag 15995kr med adapter
Varken Nikon eller Canon gillade IBIS när det tillverkade mest DSLR av ett antal andledningar:
+ Utrymmesbrist. Kamerahusen blir för tjocka.
+ Vibrationerna från spegeln
+ Nikon hade begränsningar i hur mycket sensorn kan röra sig för att bildcirkeln begränsades av diametern hos fattningen
Varken Nikon eller Canon gillade IBIS när det tillverkade mest DSLR av ett antal andledningar:
+ Utrymmesbrist. Kamerahusen blir för tjocka.
+ Vibrationerna från spegeln
+ Nikon hade begränsningar i hur mycket sensorn kan röra sig för att bildcirkeln begränsades av diametern hos fattningen
Det rekommenderade priset i Sverige är tydligen 16499 kronor.
Helt OK ändå för en nylanserad FF kamera. Men förstår att man är mer lyriska över 1300 dollar i USA.
Anyway. Skall bli intessant att läsa första testerna. Har själv en 6D2 som backup och kan mycket väl tänka mig att gå över till denna istället. Verkar ju vara i princip samma sensor och den duger gott och väl.
En Sony A7 kan köpas ny för 9000 idag. Visserligen gammal, men med samma vikt. Frågan är hur mycket "sämre" den är jfr med nya Canon RP, och vilken som är mer prisvärd?
Det är $1300 + moms
/Stefan
Det går att hitta många saker att gnälla på men hur vi än vänder och vrider på det så har Canon vaknat. De kommer sälja sjukt många av dessa hus. Seriösa filmare är inte nöjda med r och än mindre med rp men den stora massan struntar i om det finns bra 4K, c-log mm. Både Sony och Fujianvändare skriker efter roterbar skärm vilket rp har. Bildkvalitet på proffsnivå (om vi räknar bort dr vid basiso), användarvänlig både för nybörjare och lite mer avancerade, liten och ändå stor med extragrepp samt inte minst det står Canon på den. Bristen på en lätt zoom kommer nog påverka en del men troligen mindre än vad det borde. Jämfört med eos r så får köparen ett 24-105 på köpet. Obalans mellan hus och objektiv har ju inte stoppat Sonyanvändare så tror inte det blir så kritiskt för Canon heller. Huset är prisvärt och har de funktioner som väldigt många tycker är de viktigaste. Förutom m50 så har jag inte tagit ordet prisvärd i min mun gällande Canon sedan, kommer inte på när jag sagt det faktiskt . Kan Canon prestera ett PRO hus med riktigt bra prestanda och ibis också så tror jag de tar ett rejält grepp även om den spegellösa marknaden.
... och storebror R med motsvarande kit kostar 32000 kr. En besvärande liten prisskillnad, skulle jag tycka om jag var återförsäljare.Fast med 24-105/4 L IS "på köpet" kostar den ju nästan 28000kr. Det är det enda kittet med 24-105 jag hittar i Sverige. Så hur tänkte du?
... och storebror R med motsvarande kit kostar 32000 kr. En besvärande liten prisskillnad, skulle jag tycka om jag var återförsäljare.