PMD
Aktiv medlem
Både Dpreview och Imageing Resource uppdaterar sina tester allteftersom testandet fortskrider.
Nya spegellösa Canon RF, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Det lär vara en mycket populär bildstil i USA, och USA är nog Rockwells största marknad fortfarande.
Ja, och?
Att uppdatera tester med nya resultat vartefter de fortskrider är ju helt naturligt.
Att däremot skriva ett hittepåtest innan produkten finns tillgänglig för test och sedan ändra datum och (som i alla fall ett fall jag sett) ta bort uppenbara felgissningar i efterhand ... Känns i alla fall för mig som något ganska annorlunda och genuint oärligt.
PMD
Aktiv medlem
Jag har faktiskt inte sett någon sådan text av Rockwell. Han brukar skriva om han har hållit kameran eller inte. (Men jag läser inte Rockwell regelbundet och inte alla hans gamla texter).
Hursomhelst så tycker jag att man kan läsa Rockwell med behållning i lagom doser. Han har förvisso en lite speciell stil som inte går hem oss alla, och jag håller förstås inte alltid med om hans slutsatser.
Hursomhelst så tycker jag att man kan läsa Rockwell med behållning i lagom doser. Han har förvisso en lite speciell stil som inte går hem oss alla, och jag håller förstås inte alltid med om hans slutsatser.
martley
Aktiv medlem
Det blev inte så mycket ventilerande av EOS R här, men i alla fall:
Poäng i kameratester ska man nog ta med en nypa salt. Visserligen kan man räkna antal pixlar i sensorn och mäta slutartider och antal exponeringar per sekund och de flesta är nog överens om vilka värden som är bättre och vilka som är sämre, men andra egenskaper är mer tveksamma. Ytterdimensioner till exempel, är det bättre eller sämre ifall en kamera är större än en annan? Många egenskaper upplever olika personer som olika viktiga, om man t.ex. inte är intresserad av att filma så är videoinspelningegenskaperna inte så viktiga. När jag nyligen skulle välja kamera tog jag hjälp av excel och listade egenskaper, jämförde dem, viktade resultaten efter vad jag ansåg viktigt och summerade poängen och jämförde. Resultatet stämmer förhoppningsvis för mig och vad jag är ute efter, men troligen inte för någon annan. I alla fall gav min uträkning att EOS 200D som jag också köpte till och med var ett bättre val än EOS 7DMk2, vilket troligtvis inte alla håller med om.
Testresultatet kan kanske också påverkas av testarens preferenser. Jag brukade läsa motortidningen Automobil för många år sedan. Konstigt nog så när de testade sportbilar och det fanns med en Porsche bland de testade objekten så var det alltid den som vann testet.
Poäng i kameratester ska man nog ta med en nypa salt. Visserligen kan man räkna antal pixlar i sensorn och mäta slutartider och antal exponeringar per sekund och de flesta är nog överens om vilka värden som är bättre och vilka som är sämre, men andra egenskaper är mer tveksamma. Ytterdimensioner till exempel, är det bättre eller sämre ifall en kamera är större än en annan? Många egenskaper upplever olika personer som olika viktiga, om man t.ex. inte är intresserad av att filma så är videoinspelningegenskaperna inte så viktiga. När jag nyligen skulle välja kamera tog jag hjälp av excel och listade egenskaper, jämförde dem, viktade resultaten efter vad jag ansåg viktigt och summerade poängen och jämförde. Resultatet stämmer förhoppningsvis för mig och vad jag är ute efter, men troligen inte för någon annan. I alla fall gav min uträkning att EOS 200D som jag också köpte till och med var ett bättre val än EOS 7DMk2, vilket troligtvis inte alla håller med om.
Testresultatet kan kanske också påverkas av testarens preferenser. Jag brukade läsa motortidningen Automobil för många år sedan. Konstigt nog så när de testade sportbilar och det fanns med en Porsche bland de testade objekten så var det alltid den som vann testet.
PeterWem
Aktiv medlem
1.2.0 släppt i dag för EOS R.
gamleJ
Aktiv medlem
Hoppas den är säker åtminstone när ansiktet är stort i bild. Sonys är ju extremt bra även på lite håll vad jag kan se från tester men dom förväntningarna har jag inte. Kul hursomhelst att det blev följande ögonfokus tillslut.
gamleJ
Aktiv medlem
Förstår varför Canon eos R inte hade följande ögonfokus vid släpp när det fortfarande inte fungerar bättre. Kommer kanske fler tester som visar på bättre funktion men troligen inte. Det är trots allt en förbättring av kamerans funktioner och ett steg i rätt riktning.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...=0iiY10CqmqI&usg=AOvVaw1g2JoXnI0sZi2Mv4hCwUBO
https://www.google.com/url?sa=t&sou...=0iiY10CqmqI&usg=AOvVaw1g2JoXnI0sZi2Mv4hCwUBO
PeterWem
Aktiv medlem
Den gröna färgbandningen i skuggorna (som synts hos EOS R och 5D IV) kan vara över för EOS R https://yesse.kuvat.fi/kuvat/Random/Camera stuff/Eroavaisuudet.jpg/_full.jpg
PeterWem
Aktiv medlem
Ännu en som visar förbättringen. 5D IV kvar för Canon att skicka ut en uppdatering till.
https://www.youtube.com/watch?v=dfenxw0OKbc
https://www.youtube.com/watch?v=dfenxw0OKbc
PeterWem
Aktiv medlem
RF 24-240 fyller inte ut sensorn vid vidvinkelläget https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1611970/0#14970167
Behöver alltid objektivkorrigering.
Behöver alltid objektivkorrigering.
Välkommen till den spegelfria världen
Det är samma för en del Nikon Z-objektiv, exempelvis Z 24-70/4 S.När man inte längre har en optisk sökare att ta hänsyn till så kan man korrigera för distorsion mm i efterhand och på så sätt få mer kompakta objektiv.
