PMD
Aktiv medlem
Jag skulle bli glad om det kom en kamera med IBIS från Canon, men det vore lite surt om den finessen reserveras för de dyra "pro"-modellerna.
Nya spegellösa Canon RF, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Man bör komplettera det med att läsa intervjun med två av Canons utvecklingschefer (som redan länkats till i inlägg #322, samt min kommentar i inlägg #330 om varför svaren de ger inte nödvändigtvis betyder att det kommer en spegelfri EOS med IBIS snart.
De förklarar också varför EOS R inte har IBIS, och det ligger i linje med vad Canon alltid har sagt om IBIS.
De är alltså tekniker och leder utveckligen av Canons kameror.
I videon som länkas till i inlägg # 372 intervjuas en Technical Support Specialist. Jag tror inte att en sådan har lika bra koll på framtiden som två Senior General Managers från Imaging Communications Business Products Development Center, även om han antagligen är insatt i produktplanerna för den närmaste tiden.
Tyvärr är ljudet så dåligt i videon att jag inte orkade titta på hela. Om någon kan ge en tidsstämpel till det ställe i videon där Burnhill pratar om IBIS så vore jag tacksam.
PMD
Aktiv medlem
När kommer den?
I Canons kikare används den välbeprövade IS-tekniken som även vissa av Canons objektiv har. Det är inte så relevant för avsaknaden av IBIS i EOS R.
Foto och Bildteknik
Avslutat medlemskap
Foto och Bildteknik
Avslutat medlemskap
Oh nej. Men det behöver inte göras eftersom tillämpningarna inte kräver det. Tekniskt är det säkert möjligt, men kostsamt och dessutom finns de stora framstegen hos militära system och inte i civila konsument-amatörprodukter. De smyger sig så sakta ner alltefterhand.
Ursäkta svamlet, tråden ska ju handla om kameran...
Bengf
Aktiv medlem
Nej Richard du har inte påstått det, men det är så lätt att tolka dina citeringar från Canons olika förklaringar " förstår ni inte gubbar hur Canon tänker" eller att du slänger in kommentaren från YouTubare med att det låter som hela Världen gråter efter 4K och du berättar då att du läst en undersökning att det knappt är 1% som önskar 4K, Det kanske är riktigt, jag själv har inte läst något sådant. Om du själv inte önskar IBIS eller 4K eller har något behov av detsamma är så klart helt okej.
Att det blivit debatter om IBIS tror jag också handlar om möjligheten med adaptrar och äldre objektiv eller av andra manuella objektiv av skilda slag, det handlar inte bara om alla Canonägare som redan har skåpet fullt med objektiv, Canon lever ju mycket på att ha världens största kundkrets, men helt nya måste också lockas in och det ligger lite i tiden att gräva fram farsans gamla objektiv, köpa adapter och prova, där kan nog IBIS vara bra
PMD
Aktiv medlem
Jag tror att sådant inte är fullt lika hett som det var för 5-10 år sen, när spegelfria kameror började dyka upp i allt större mängd (Panasonic G1 kom 2009). Det är ju trots allt betydligt bekvämare med AF-objektiv.
Det gör förvisso inte IBIS mindre intressant. Med IBIS i en RF-kamera skulle spelplanen bli mer utjämnad mellan Canons EF-objektiv med och utan IS.
Bengf
Aktiv medlem
Förutom mycket prat om dom stora objektiv öppningarna ( R och Z7 )- så nämns också dom färdiga adaptrarna som ingår i vissa paket med olika objektiv, men okej dom vänder sig förmodligen till dom redan starka entusiasterna som bevisat hänger i på grund av långvarigt intresse, joxar med Raw-bilder från telefonen också.
Dom tidiga digitala kamerorna av avancerat slag var trots allt lite dyra, allmänheten började köpa dom allt mera populära kompakterna som fans i stora mängder i våra Elektroniklador som växte upp överallt, utvecklingen av våra hemdatorer gick med en rasande fart då på nittio-talet, Tidningen Foto testade 8-10 kompakter i nästan varje nummer förutom systemmodellerna, det var nog fullt upp att hinna med, men en mycket rolig period att vänta på nästa nummer.
Dom uppväxande unga får väl hjälp med abonnemang på telefonen av Mor och Far och det kanske stannar där vad gäller fotokarriären, Canon har ju sålt 130 miljoner objektiv sedan 1987 så dom kommer att leva längst av alla, och dom behöver inga IBIS, eller höga DR på Bas-Iso, 4K behöver inte vara avancerad, förmodligen räcker det med Full HD för många om ens det, fast Dottern/Sonen kan förstås koppla M50 4K till nya stora TV:n.
Dom tidiga digitala kamerorna av avancerat slag var trots allt lite dyra, allmänheten började köpa dom allt mera populära kompakterna som fans i stora mängder i våra Elektroniklador som växte upp överallt, utvecklingen av våra hemdatorer gick med en rasande fart då på nittio-talet, Tidningen Foto testade 8-10 kompakter i nästan varje nummer förutom systemmodellerna, det var nog fullt upp att hinna med, men en mycket rolig period att vänta på nästa nummer.
Dom uppväxande unga får väl hjälp med abonnemang på telefonen av Mor och Far och det kanske stannar där vad gäller fotokarriären, Canon har ju sålt 130 miljoner objektiv sedan 1987 så dom kommer att leva längst av alla, och dom behöver inga IBIS, eller höga DR på Bas-Iso, 4K behöver inte vara avancerad, förmodligen räcker det med Full HD för många om ens det, fast Dottern/Sonen kan förstås koppla M50 4K till nya stora TV:n.
apersson850
Aktiv medlem
Den enda kritik jag får för den speciella målgruppen för mitt tämligen minimala filmande är att filerna är för stora.
Det var lite lättare med 1DX, för den gick att köra på SD, inte bara HD och full HD. Men 1DX Mark II tillåter bara Full HD eller 4K, så där får jag större filer från början, hur jag än gör. Är jag ute och flyger har jag, av förklarliga skäl, inte alla prylar med mig.
Det var lite lättare med 1DX, för den gick att köra på SD, inte bara HD och full HD. Men 1DX Mark II tillåter bara Full HD eller 4K, så där får jag större filer från början, hur jag än gör. Är jag ute och flyger har jag, av förklarliga skäl, inte alla prylar med mig.
gunnargren
Aktiv medlem
Jag var snabbt och kände på den på Cyberphoto Expo. Den låg riktigt skönt i handen, grym sökare, och otroligt snabb autfokus ,upplevde den något rappare än 5D IV. Men ska tilläggas att jag mest kör med Sigma Art-objektiv till min 5D IV, och till EOS R så testade jag 50:an och 28-70 så det är inte helt rättvist "test".
Det jag däremot inte gillade, vilket kanske är en vanesak, är touchbaren på baksidan och avsaknaden av fokusväljaren. Men på det stora hela en mycket positiv upplevelse. Men jag kommer inte köpa den, utan väntar och se vad dem kommer släppa efter denna.
Det jag däremot inte gillade, vilket kanske är en vanesak, är touchbaren på baksidan och avsaknaden av fokusväljaren. Men på det stora hela en mycket positiv upplevelse. Men jag kommer inte köpa den, utan väntar och se vad dem kommer släppa efter denna.
Malm
Aktiv medlem
Jag har inte heller blivit vän med den alls än heller. Trodde att det skulle komma när man vant sig men det blev naturligare att jag hittade sätt att jobba runt det istället.
Har plåtat en hel del med EOS R dom senaste veckorna nu och är på det hela taget väldigt nöjd, men, hade gärna sett en joystick och knapparna på höger sida placerade längre in.
Per Hesselgren
Aktiv medlem
Bengf
Aktiv medlem
Nja nu byggde mitt svar på PMD:s svar i inlägg Nr 409, att adaptrar var mera på tapeten för 8-10 år sedan enligt PMD. Så vad jag menade är att adapter möjligheterna är mera aktuella än någonsin och pekade då på vad som nu skrivs nu om Z/R kamerorna och möjligheten med adaptrar.
Övrig text kan tolkas mera separat eller hur man nu vill göra.
martinot
Aktiv medlem
Håller med PMD.
Det var nog en begränsad och tillfällig trend i början av de spegellösa kamerornas tid att köra en massa gamla (och ofta underpresterande) manuellt fokuserade objektiv via adapters. Dels fungerade inte AF så tillförlitligt eller snabbt i den spegellösa begynnelsen, och dels så var utbudet av "native objektiv" en klar brist.
Nu förtiden när AF fungerar bra i spegellösa kameror, och nu när det inte heller längre är en brist på på moderna AF-objektiv för de flesta fattningar, så är nog också behovet och bruket att köra gamla manuellt fokuserade objektiv, för de flesta användare troligen en mycket liten och väldigt begränsad nisch.
All övrig diverse text som oftast kommer med i långa utläggningar vet jag inte vad jag skall gör med.
Förstår oftast/aldrig sammanhanget du syftar på, så jag gör som alltid att helt enkelt lämna det därhän (och verkar som det också gäller de flesta andra). Hoppas det är OK.
iSolen.se
Guest
Nikon och antagligen Canon har väldigt bra adaptrar och en begränsat objektivutbud så det kommer nog säljas nästan lika många adaptrar som Z-kameror ett tag.
martinot
Aktiv medlem
Absolut!
Jag (och misstänker även PMD) tänkte inte på intelligenta adapters med AF (typ från Sony A>E, eller Nikon F>Z), utan på att köra en massa gamla manuella, och många gånger underpresterande (om det inte handlar om tex. riktigt fina Leica- eller Zeiss-modeller), MF-objektiv på moderna spegellösa hus.
Smarta adapter för Sony, Nikon och Canon är ju bara smart och högst vettigt. Speciellt i början av en ny fattnings skede. Då är det oftast moderna objektivkonstruktioner som presterar konkurrenskraftigt, och där AF fungerar mycket väl och precist (samma tillverkares native-protokoll).
