Nya sensorer från Sony

[vox2000]

Sony lanserade nya sensorer i veckan:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=23274880

Om Nikon och Sony inte har bränt några broar så är det nog de sensorerna vi får se i våra kameror framöver!

<spekulation mode="on">
1.1 till D3X, 1.3 till D3H.
</spekulation>

 

[Makten]

Oj, bäst att hålla i hatten. Många kommer att bli smittade av FF-sjukan, var så säker:-D

Där försvann förresten alla argument om att inte välja annat än Nikon och Canon om man har några större ambitioner. Håll i hatten x 2 alltså.

Tillägg: Läser man lite noggrannare så står det dock inte alls att det rör sig om FF.

 

[Bokeh]

FF modellerna lär väl inte bli överkomliga i pris för vanligt folk, men visst är det roligt att det kommer, förr eller senare sjunker väl priserna till normala nivåer, om inte annat så sjunker kanske priset på D2Xs.

Den ser rätt cool ut Sony besten, dom blir nog att räkna med trots allt i framtiden.

/kent

 

[Omar]

Hej

Var ju samma kameror som de visade på PMA mässan i februari http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Sony/IMG_4806.jpg

http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Sony/

Är inte detta gamla nyheter?

Omar

 

[Makten]

Bokeh skrev:
Den ser rätt cool ut Sony besten, dom blir nog att räkna med trots allt i framtiden.

Ja, faktiskt. Lite plastig, men den ser riktigt bra ut annars. Det är "snyggt" med fett spegelhus av någon anledning:-D
Sony har ju rätt fräsig optik från Zeiss också, det det gör dem ju intressanta på det viset. Zeiss till Nikon saknar ju AF, korkat nog.

Tillägg: Dock saknar de ju normal- och vidvinkelzoomar för FF.

Omar skrev:
Är inte detta gamla nyheter?

Jo, kanske. Men det kanske är först nu man lanserar dem "på riktigt"? Jag har ingen koll på vad som sades på PMA.

 

[Speedy]

Sony har rätt fräsig optik från Sony om man ska vara petig. Men fräsig är den, helt klart. Sony-Tommy var inne på jobbet och visade de nya gluggarna. 135:an är inget annat än en best, zoomen var i princip helt distortionsfri vid 16mm och 85:an var ju.. ja.. en sjukt stor 85:a.

 

[goldmund]

Har lite reflektioner över varför Sony gör sensorer till en konkurrent, är det verkligen lönsamt att göra så, nu när som tillverkar sina egna systemkameror?
Är det inte mer naturligt att Nikon vänder sig till Mitsubishi eftersom Nikon är en del av Mitsu?

 

[Chet]

goldmund skrev:
Har lite reflektioner över varför Sony gör sensorer till en konkurrent, är det verkligen lönsamt att göra så, nu när som tillverkar sina egna systemkameror?
Är det inte mer naturligt att Nikon vänder sig till Mitsubishi eftersom Nikon är en del av Mitsu?

Kanske man vill åt en synergieffekt av två stora kända och väl etablerade inom "bildindustrin". Sony får ju enseende tillbaks till deras relativt nya kameraintresse.

"If Nikon could by a Sony... maybe I can do the same." fast på svenska då!

 

[Damocles]

goldmund skrev:
Har lite reflektioner över varför Sony gör sensorer till en konkurrent, är det verkligen lönsamt att göra så, nu när som tillverkar sina egna systemkameror?
Är det inte mer naturligt att Nikon vänder sig till Mitsubishi eftersom Nikon är en del av Mitsu?

Det beror ju väldigt på hur mycket fabriker som koncernen har som kan ta fram sensorer. En ny fabrik kostar några miljarder, så det är inget som bara sker i en handvändning. Och troligen tjänar Sony en hel del på att få sälja sina sensorer till ett antal andra tillverkar. De lär ju få ett pris som genererar en viss vinst. Det är ju inte som att alla som kör Nikon bara plötsligt skulle byta till Sony för att de släpper en större sensor.

Nu sprider de riskerna och inkomstkällorna rätt bra.

 

[Danlo]

Jaha... bla bla bla! Men vad händer egentligen?! Får vi någonsin se någon annan tillverkare komma med FF eller?
Känns tyvärr som att det aldrig kommer komma..

Det kommer bli med 5D som med Nokia 3310 (den marinblå med vit rand runt kanten) - alla kommer ha den och ingen vill ha någon annan...

Iofs, det kanske redan är så..

 

[vox2000]

Patience, young padawan.
Nikon fyller 90 år den 25e juli, eller nånstans där. Det lanseras nog då. Nikon har ju även uttryckt sig så att det antagligen inte kommer någon fullstorleks-sensor-kamera den närmaste tiden, utan kommer fortsätta med DX-formatet. Men man vet ju aldrig vad de har i bakfickan.

 

[Slowfinger]

Nja, riktigt så har man väl inte uttryckt sig. Man har sagt att man inte är främmande för att bygga kameror med FF, men att DX-formatet är överlägset ifråga om pris/prestanda "just nu". Det var åtminstone vad man sa för något år sedan.

Men jag är säker på att Nikon har insett att det finns en stor marknad för FF oavsett vad dom säger om DX-systemets fördelar. Skulle därför förvåna mig mycket om det inte kommer en FF-Nikon eller en 1,1-Nikon innan året är slut. Man kan bara inte se på hur Canons 5D säljer som sjutton bland entusiasterna.

 

[vox2000]

Det stämmer säkert.

 

[Danlo]

Hoppas du har rätt.. Det behövs ju fler tillverkare med FF-kameror för att det ska bli en standard precis som aps-c sensorerna blivit standard..

Jag hoppas ju att aps-c sensorerna inom några år tar ett skutt ner i kompaktkamerorna och FF-sensorerna tar ett skutt ner till konsument-dslr:erna..

Men varför gör inte Olympus en FF kamera för proffssegmentet med en sensor på 24x30? Det är nog många fotografer som tycker mellanformat är för dyrt och inte gillar småbildens panoramaperspektiv men skulle gilla att få 3/4-formatet fast billigare och i ett smidigt småbildshus?

Kanske glider lite från ämnet.. men jag blir så exhalterad när det snackas FF!! Jag är sjuk

 

[sarnor]

Danlo skrev:
Men varför gör inte Olympus en FF kamera för proffssegmentet med en sensor på 24x30? Det är nog många fotografer som tycker mellanformat är för dyrt och inte gillar småbildens panoramaperspektiv men skulle gilla att få 3/4-formatet fast billigare och i ett smidigt småbildshus?

Förmodligen för att de då skulle behöva konstruera en helt ny serie objektiv till detta system, objektiven för 3/4 formatet har en bildcirkel anpassad för den lilla sensorn i kamerorna.

/Daniel

 

[Tyckaren]

1.1 är väl nästan bäst? Man tar bort det värsta av ljusfallet och kantskärpan, eftersom det droppar dramatiskt mot kanterna?

"Har lite reflektioner över varför Sony gör sensorer till en konkurrent"

Förmodligen eftersom Sony får tillgång till en del av Nikons teknik. För det första har de hållit på med kameror betydligt längre, samt att det är Nikon som tillverkar "stepper"maskinerna, som gör Sonys LCD tv så högupplösta...

"Man kan bara inte se på hur Canons 5D säljer som sjutton bland entusiasterna."

Om det rullar ut ca 7000st systemkameror i maj, och 70st är 5D, så finns det nog inte så mycket entusiaster kvar... D200 samma period säljer 198st samma månad - vilken är entusiastkameran?

Hälsningar

Adam

 

[Makten]

Tyckaren skrev:
1.1 är väl nästan bäst? Man tar bort det värsta av ljusfallet och kantskärpan, eftersom det droppar dramatiskt mot kanterna?

Alla objektiv är ju inte oskarpa i kanterna, särskilt inte om man bländar ner lite. Det går ju dessutom alltid att beskära, och om sökaren inte visar 100% (vilket de sällan gör) så är det väl inget större problem. Visserligen hatar jag att inte se hela bilden när jag komponerar. Man får liksom gissa sig till hur mycket extra det finns utanför sökaren.
Då skulle man i och för sig också vilja ha ett automatiskt beskärningsläge så att man slipper klippa ner alla bilder.

 

[schaki]

Jag hoppass verkligen att Nikon har bränt broarna mellan Sony.
Sony har tidigare bevisat att dem inte förstår sig på det här med sensor genom att spotta ur sig brus-sensorer. Se bara på Fuji, dem kan sin sak och det är dem eller Kodak som Nikon Borde samarbeta med.

FÖr inte tror väl någon att Sony kommer att ge Nikon tillgång till det bästa? när dem själva för eller senare kommer med en Pro-kamera och även konsument-modeller som ska konkurrera med Nikon m.fl.

 

[Johannes-S]

schaki skrev:
Sony har tidigare bevisat att dem inte förstår sig på det här med sensor genom att spotta ur sig brus-sensorer. Se bara på Fuji, dem kan sin sak och det är dem eller Kodak som Nikon Borde samarbeta med.

Sony är en av världens främsta sensortillverkare och har utvecklat några av de bästa CCDer som går att få. Att de skulle spotta ut "brussensorer" är bara en myt. Det som avgör bildbruset när man jämför dagens kameror är inte sensorerna utan signalbehandlingen.

(Nej, jag har inte aktier i Sony men har jobbat länge med deras sensorer för forskningsändamål).

Johannes

 

[schaki]

Johannes-S skrev:
Sony är en av världens främsta sensortillverkare och har utvecklat några av de bästa CCDer som går att få. Att de skulle spotta ut "brussensorer" är bara en myt. Det som avgör bildbruset när man jämför dagens kameror är inte sensorerna utan signalbehandlingen.

Johannes

Att dem är en av världens största sensor-tillverkare hjälper väl föga när dem när resultatet oftast blir kvantitet iställer för kvalitet?
Visst, signalHanteringen står för en del av bruset som uppstår, men troligtvis inte för döda pixlar.

Fuji och Kodak tycks satsa på kvalitet.

Dessutom missade dudet jag skrev om att Nikon knappast lär få ut det bästa och "varför" det kanske kan komma att bli så, om dem fortsätter samarbetet med Sony.