Nu är det nog dags att fimpa betygen
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
Brummelisa
Aktiv medlem
Nu kastar jag väl sten i glashuset, men jag tror nog att folk i allmänhet ger för många femmor. Om vi struntar om en bildbyrå skulle acceptera bilden eller inte så är ju ändå betyg 5 det högsta och borde då endast delas ut då bilden är helt underbar och en av de bättre man någonsin har sett. Betyg 4 borde istället ges då man tycker att man gillar den, men betyg 5 ska man helst inte slänga iväg med alltför ofta, då ingen bild kan vara bättre än en med betyg 5. Alternativt är ju att höga skalan, men då tror jag bara vi kommer ha en massa tior.
/ Marcus
/ Marcus
jag skulle svara på frågan om jag förstod den.
det var därför jag frågade. hoppas det inte var alltför elakt av mig att göra det.
Självklart inte elakt, men jag förstår inte alls vad du inte förstår. Nu vill du att jag skall förtydliga ditt eget inlägg. Det känns bra avigt att förklara för dig vad du själv skriver. Hoppas att det inte är för elakt att skriva det.
som sagt: ett sätt att komplettera sin skrivna kommentar. innanför definitionsramen så långt det är möjligt.
Fast uppenbarligen så håller sig ju folk inte inom ramarna, hur gärna de än vill.
det var därför jag frågade. hoppas det inte var alltför elakt av mig att göra det.
Självklart inte elakt, men jag förstår inte alls vad du inte förstår. Nu vill du att jag skall förtydliga ditt eget inlägg. Det känns bra avigt att förklara för dig vad du själv skriver. Hoppas att det inte är för elakt att skriva det.
som sagt: ett sätt att komplettera sin skrivna kommentar. innanför definitionsramen så långt det är möjligt.
Fast uppenbarligen så håller sig ju folk inte inom ramarna, hur gärna de än vill.
matnyttige
Aktiv medlem
Man kan inte se snittbetygen på hur bra bilderna är utan mer hur folk röstar. Det är helt enkelt lättare att ge ros än ris. Ibland är betygen rättvisa men det blir ju oftast överbetyg på bilderna då få verkligen sätter ett dåligt betyg.
Betygen ger dock en bra värdering på vad betygsättaren tycker om vi bortser från "kompis-femmorna" dvs de som ger höga betyg till sina kompisar på Fotosidan. Man kan ha flertalet negativa saker att säga om en toppenbild därför bör betygen vara kvar.
Betygen ger dock en bra värdering på vad betygsättaren tycker om vi bortser från "kompis-femmorna" dvs de som ger höga betyg till sina kompisar på Fotosidan. Man kan ha flertalet negativa saker att säga om en toppenbild därför bör betygen vara kvar.
Forslund
Aktiv medlem
Jag tycker betygen har ett underhållningsvärde! Söker man bilder med betyg 4 och uppåt så kan man få sig ett gott skratt..
Det är uppenbart att folk inte läser reglerna eller skiter i dem.
Däremot tycker jag att betygen skall få vara kvar, men att statistiken skall tas bort.
Jag tycker det är jätteroligt att få högt betyg, det ger mig en liten kick. Sen bryr jag mig inte så mycket om, om bilden är värd det
Det är uppenbart att folk inte läser reglerna eller skiter i dem.
Däremot tycker jag att betygen skall få vara kvar, men att statistiken skall tas bort.
Jag tycker det är jätteroligt att få högt betyg, det ger mig en liten kick. Sen bryr jag mig inte så mycket om, om bilden är värd det
matnyttige
Aktiv medlem
En idé som jag har är att man har som tillval för dem som vill ha ärliga bedömningar på sina bilder är att bilden får vara anonym ett antal dagar. dvs att man ej kan se vem som tagit den tills bilder legat ute tex en dag. Det skulle göra det lättare att "såga" bilden (dvs ge ett lägre betyg) om man inte vet vem som tagit den.
De många kompisgängen här på Fotosidan är en styggelse som gör att man mår illa när man ser "Ohhh, gillar alla dina bilder även de riktigt dåliga. Här får du en femma så kan du ge mig en sedan"
De många kompisgängen här på Fotosidan är en styggelse som gör att man mår illa när man ser "Ohhh, gillar alla dina bilder även de riktigt dåliga. Här får du en femma så kan du ge mig en sedan"
Brummelisa
Aktiv medlem
Haha, varför har inte jag sådana kompisar
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Med all respekt för ditt engagemang David så kanske betygsdefinitionen inte är så funktionell egentligen. Eller är det fel på alla medlemmar som inte tycks följa regler, råd, anvisningar och definitionen?
Jag tror att det är svårt att dela ut ettor och tvåor t.om treor i vissa fall. Det känns lättare att hoppa över sådana bilder och strunta i att kommentera över huvudtaget. Vad jag kan förstå så är det ganska många som resonerar ungefär på det sättet. Baksidan med ett betygssystem är bl.a. att det kan skapa en slags tävlingsmentalitet där det gäller att få många berömmande kommentarer och höga betyg. Det är i alla fall vad jag tror.
Att slopa betygen, satsa på att utveckla kommenterandet och uppmuntra medlemmar att lägga upp bilder efter eget tänkande tror jag på.
Folk ska stödjas i att lita på sitt eget tyckande och smak och inte vara rädda för ev. påhopp av medlemmar "som vet bäst"
Alla som lägger upp en bild har någon avsikt med detta. I de allra, allra flesta fall är avsikterna goda. I vilken kategori bilden hamnar eller om det är en s.k. "familjebild" (som inte finns som kategori) har ingen som helst betydelse för bildens kvalitet.
Jag tror att det är svårt att dela ut ettor och tvåor t.om treor i vissa fall. Det känns lättare att hoppa över sådana bilder och strunta i att kommentera över huvudtaget. Vad jag kan förstå så är det ganska många som resonerar ungefär på det sättet. Baksidan med ett betygssystem är bl.a. att det kan skapa en slags tävlingsmentalitet där det gäller att få många berömmande kommentarer och höga betyg. Det är i alla fall vad jag tror.
Att slopa betygen, satsa på att utveckla kommenterandet och uppmuntra medlemmar att lägga upp bilder efter eget tänkande tror jag på.
Folk ska stödjas i att lita på sitt eget tyckande och smak och inte vara rädda för ev. påhopp av medlemmar "som vet bäst"
Alla som lägger upp en bild har någon avsikt med detta. I de allra, allra flesta fall är avsikterna goda. I vilken kategori bilden hamnar eller om det är en s.k. "familjebild" (som inte finns som kategori) har ingen som helst betydelse för bildens kvalitet.
JonAnder
Aktiv medlem
Om man gjorde om betyg-skalan/sättningen liknande den som finns på Photo.net kanske det skulle fungera bättre. Där sätter man ju två betyg, ett på bildens "Aesthetics" och ett på "Originality", samt är betygsskalan 1-7 istället för som här 1-5. Jag upplever inte att där sätts "överbetyg" på samma sätt som här på FS. /Jonas
forstheim
Aktiv medlem
Jag tycker också att betygen bör plockas bort. Det är inte omöjligt att det blir en minskning i antalet kommentarer..men samtidigt tror jag också att kvaliteten på kommentarerna överlag kan komma att bli bättre. Detta för att man inte längre kan "luta" sig mot ett betyg för att tala om vad man tycker om en bild.
För som det är nu är det lätt att i princip bara sätta ett betyg med hänsvisning till vad som står i betygsdefinitionen.
För som det är nu är det lätt att i princip bara sätta ett betyg med hänsvisning till vad som står i betygsdefinitionen.
Brummelisa
Aktiv medlem
Jag håller med om att några direkta överbetyg sätts inte där. Men ibland känns det som hela betygsbiten är fel utan kommentar. Jag har en bild på photo.net som har fått både 1/1 och 7/7 och då undrar man ju hur en bild kan vara så dålig och bra samtidigt. Man skulle ju helst då vilja haft en kommentar från de som ger så låga respektive höga betyg för att förstå deras motivering till betygen.
Sen känns det som att photo.nets betyg på originalitet är värdelöst. Tar man tex en bild på en solnedgång eller ett porträtt där man egentligen inte har gjort något nytt alls, så borde ju bilden få betyg 1, men det känns som man tänker ut ett helthetsbetyg och så sätts detta betyg på både astetiken och originaliteten. Men det är ju upp till var och en att förstå vad det är man sätter betygen på.
/ Marcus
Kolla i bl a den här tråden. Där ventileras det problem med det systemet - som vi faktiskt hade på fotosidan förut!
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Jag håller helt med dig Peter Ljungkvist om "tävling"!
För de flesta är det ingen tävling.
Om det går att utforma ett betygssystem som fungerar bättre än det nuvarande vet inte jag.
Att det bildas grupper, kompisgrupper eller intresserupper inofficiellt är inte så konstigt. Där delas det ofta ut mycket beröm och höga betyg. Det är nog svårt överlag att ge "negativ" kritik om man då menar kritik som inte är berömmande. Konstruktiv kritik som många säger sig vilja ha ska kunna vara både ris och ros.
För de flesta är det ingen tävling.
Om det går att utforma ett betygssystem som fungerar bättre än det nuvarande vet inte jag.
Att det bildas grupper, kompisgrupper eller intresserupper inofficiellt är inte så konstigt. Där delas det ofta ut mycket beröm och höga betyg. Det är nog svårt överlag att ge "negativ" kritik om man då menar kritik som inte är berömmande. Konstruktiv kritik som många säger sig vilja ha ska kunna vara både ris och ros.
