Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Jag har funderat lite kring vad som är kärnan i den nya kameran. Det har givits intryck att genom ett nytt sätt att nedsampla skulle man signifikant kunna minska bruset. Ur statistisk synvinkel spelar det emellertid ingen roll om man styckar upp ett datamaterial och sedan lägger ihop det, eller om man räknar på hela materialet från början. Det enda som betyder nåt är hur många observationer (fotoner) man har. Det är möjligt att upp- och nedsampling kan göra skillnad när tekniska mäteffekter påverkar, men min gissning är att dessa effekter på det hela taget är ganska små.
Det som istället betyder något är att Nokia har satt en sensor i kameran som är 8 ggr större än den i andra mobiltelefoner, men med samma pixeldensitet som i dessa. Detta gör att kameran kommer att ha 3 steg bättre ljusegenskaper än dessa kameror. Och det ger möjlighet att zooma digitalt och ändå få samma bildkvalité som andra mobiler i icke-zoomat läge. I förhållande till kompaktkameror har kameran bättre bildkvalité i grundläge och är dessutom mycket smidigare än dessa kamerors teknik med små sensorer + mekanisk optisk zoomning.
Så hemligheten bakom kameran är den stora sensorn. Om man är nöjd med att plåta jpeg är det en smidig lösning. Är detta framtidens kompakt?
Men bruset uppdstår pga inteferens, Inte pga fotonerna. Fler pixlar ger fler ställen med intferens ger fler observationer, eller?