sagan
Avslutat medlemskap
Inte särskilt intressant egentligen, kamerorna ligger i helt olika prisklasser.
Runt 48 000:- tydligen.
http://www.scandinavianphoto.se/?503126
Nikon verkar inte hänga med i det yttersta segmentet...
- Trådstartare FredrikArvidsson
- Start datum
http://www.scandinavianphoto.se/?503126
hansen2
Aktiv medlem
Nu skarvar du. Jag var skeptisk till ev. förhöjda brusnivåer som vi dryftade i en tråd medan du var eld och lågor och trodde inte det skulle vara särskilt störande. Senare kom brustester och jag fick fel i mina gissningar.
Du kan dock ha rätt i vad gäller när du ställde dig i kö. Men lovorden stog som spön i backen innan vi entligen visste någonting om vad den faktiskt presterade.
/Johan
Joker
Aktiv medlem
Det lär ju vara "samma" sökare till d2x som till d2h. Hur vi sedan löser det med croppen är väl inte känt, eller?
Och då kommer du inte att vilja ta i d100 när du väl fått d2x.
På tal om bildkvalitet - http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=27855#post300352
Och då kommer du inte att vilja ta i d100 när du väl fått d2x.
På tal om bildkvalitet - http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=27855#post300352
Arleklint
Aktiv medlem
Jo jag fotograferar med min kamera, precis som Kim. Där är vi ense
Jag vill gärna ha möjligheten att dra upp större bilder, och jag vill ha möjligheten att framöver leverera så högupplöst som möjligt till bildbyrå. Nej jag fotar inte proffesionellt, men jag har startat upp min firma och vill testa hur långt jag kan komma. Därav är jag beredd att betala för en D2X om den lever upp till vad jag önskar i bildkvalité
boris.bonasin
Aktiv medlem
Boris konstarerar ödmjukt att inlägg inte bör skrivas för tidigt på morgonen...
Men du fårstår säkert att det var bilder tagna med konfigurationer som inte är kända för bedömmaren jag syftade på.
niklasl
Aktiv medlem
Har provat det. Det gällde i detta fall att gissa objektiv (fast/zoom), brännvidd och gärna även bländare. Ett antal fotografer jag känner privat samt ett par från Fotosidan fick prova. Eftersom jag anser att det är slutresultatet som räknas så var bilden efterbehandlad för att kompensera för ev brister i optiken ifråga. Den enda som prickade rätt var Ralph på Cyberphoto (imponerande, klarade även bländaren); Kim, som också fick bilden, svarade aldrig. Däremot kunde jag själv när jag arbetade med bilder av samma motiv, tagna med olika objektiv, få en klar känsla av att det helt klart finns skillnader, om än små.
Arleklint
Aktiv medlem
defiant
Aktiv medlem
Canon 1Ds MKII står och bultar på porten... 16,7 megapixel etc......
http://www.eos-d-slr.net/1ds_mark2.html
texten e dessvärre på japanska, men de viktiga går att lista ut ändå...
sorry, kunde inte låta bli
http://www.eos-d-slr.net/1ds_mark2.html
texten e dessvärre på japanska, men de viktiga går att lista ut ändå...
sorry, kunde inte låta bli
müsli
Avslutat medlemskap
Olle
Aktiv medlem
majjen05
Aktiv medlem
Nikon sämre än de andra?
Tja är det verkligen så att mest pixels vinner?
I tidningen Outdoor Photographys senaste oktober nummer testas just en D2H med strålande resultat.
Antar att de flesta läser denna tidning eller hur?
Titta på bilderna och säg att de är dåliga.
Nu vet ju alla att Nikon släppt en bättre variant med än mer pixels! Så återigen blir Canon frånåkt, trots att den har fler pixlar.
Kodak har föresten en kamera med 15.5 megapixlar, vem av er skulle köpa den, då den är bäst på pixlar?
Kodaks kameror är faktiskt utvecklade av Nikon.
"Nikon säljer fler kameror till proffsen än vad alla de andra märkena säljer tillsammans"
Detta förstår jag!
Själv vill jag ha en F6:a
Mvh
Kenth
Tja är det verkligen så att mest pixels vinner?
I tidningen Outdoor Photographys senaste oktober nummer testas just en D2H med strålande resultat.
Antar att de flesta läser denna tidning eller hur?
Titta på bilderna och säg att de är dåliga.
Nu vet ju alla att Nikon släppt en bättre variant med än mer pixels! Så återigen blir Canon frånåkt, trots att den har fler pixlar.
Kodak har föresten en kamera med 15.5 megapixlar, vem av er skulle köpa den, då den är bäst på pixlar?
Kodaks kameror är faktiskt utvecklade av Nikon.
"Nikon säljer fler kameror till proffsen än vad alla de andra märkena säljer tillsammans"
Detta förstår jag!
Själv vill jag ha en F6:a
Mvh
Kenth
christian_r
Aktiv medlem
Måste bara sæga att det ær inte bara trøttsamt, men också irriterande med alla dessa "muskelspænnar" tævlingarna mellan vissa Canonister och vissa Nikonister.
Ær det så viktigt att bevisa och førklara att just Er kamera/mærke ær bæst?
Om ni nu måste jæmnføra, jæmfør kvaliten på bilden istællet.Vilken ær den bæsta fotografen?
Hur som helst, måste hela forumet fyllas med detta?
Førøvrigt måste jag sæga att det ær både intressant och kul att læsa många av forum inlæggen, och tack før den hjælpen man fått!
Ær det så viktigt att bevisa och førklara att just Er kamera/mærke ær bæst?
Om ni nu måste jæmnføra, jæmfør kvaliten på bilden istællet.Vilken ær den bæsta fotografen?
Hur som helst, måste hela forumet fyllas med detta?
Førøvrigt måste jag sæga att det ær både intressant och kul att læsa många av forum inlæggen, och tack før den hjælpen man fått!
