Annons

Nikon P300 - får blandad kritik.

Produkter
(logga in för att koppla)

fr3dr1k

Avslutat medlemskap
Hej!

Har under dagen införskaffat mig en Nikon Coolpix P300. Har dock inte öppnat förpackningen ännu, utan måste ta mig en funderare på om jag ska behålla den eller köpa någon annan kompakt. Egentligen var jag sugen på en Canon S95 - men så började jag pilla lite på P300 och gillade denna med. Som jag förstått det så har Nikonkameran till skillnad mot Canon en 24 mot 28 mm vidvinkel, samt ett större ljusinsläpp på f1.8 mot f2.0 (rätta mig om jag har fel). Någon skrev att 1.8 bara var vid 24 mm och att ljusinsläppet minskade drastiskt vid inzoomning. Dock så är det väl exakt samma sak med S95, att den "tappar" - och då ungefär lika mycket?

Enligt uppgifter jag fick så skulle Nikonkameran ha samma storlek på sensorn som S95, G12 - och liknande kameror. När jag kommer hem sätter jag mig vid internet och börjar spana runt lite och läser då att sensorn är av en betydligt mindre storlek - samma som i "vanliga" kompaktkameror. Men samtidigt läser jag även att sensorn, även om den är mindre, är en utvecklad variant av CMOS-sensorn, som skulle ge ungefär lika bra resultat. Har kollat runt lite och spanat in bilder på ISO 800 och uppåt, och visst - jag tycker de ser helt okej ut. I någon jämförelse med S95 så har brusreduceringen på Nikonen fått jobba mer, och smetat ut detaljer. På S95:an var dessa detaljer kvar. Men annars har jag sett många fina bilder, måste jag säga.

Men jag står i valet och kvalet. Är därför nyfiken på vad ni har hört och sett beträffande denna kamera? Den ligger ju X antal hundra *under* S95, och lägg därtill några hundra till upp till en G12. Jag vet att Olympus har släppt en kamera med lika ljusstark optik. Gillade dock inte alls menyer osv på den. Sen må den ta hejdundrande fina bilder (från vad jag har hört), men hos mig gick inte designen och som sagt, menyerna hem riktigt. Jag måste trivas med detta med.

Finns det några klara nackdelar, utöver den mindre sensorn - och då jämfört med övriga kameror i segmenet? Har inte lyckats få någon info om vilka justeringsmöjligheter man har vi filmning etc, någon som har info kring det? Vad är "rakt av" sämre och bättre jämfört, med, låt säga just S95?

Tack på förhand!
Fredde
 
Hej!

Har under dagen införskaffat mig en Nikon Coolpix P300. Har dock inte öppnat förpackningen ännu, utan måste ta mig en funderare på om jag ska behålla den eller köpa någon annan kompakt. Egentligen var jag sugen på en Canon S95 - men så började jag pilla lite på P300 och gillade denna med. Som jag förstått det så har Nikonkameran till skillnad mot Canon en 24 mot 28 mm vidvinkel, samt ett större ljusinsläpp på f1.8 mot f2.0 (rätta mig om jag har fel). Någon skrev att 1.8 bara var vid 24 mm och att ljusinsläppet minskade drastiskt vid inzoomning. Dock så är det väl exakt samma sak med S95, att den "tappar" - och då ungefär lika mycket?

Enligt uppgifter jag fick så skulle Nikonkameran ha samma storlek på sensorn som S95, G12 - och liknande kameror. När jag kommer hem sätter jag mig vid internet och börjar spana runt lite och läser då att sensorn är av en betydligt mindre storlek - samma som i "vanliga" kompaktkameror. Men samtidigt läser jag även att sensorn, även om den är mindre, är en utvecklad variant av CMOS-sensorn, som skulle ge ungefär lika bra resultat. Har kollat runt lite och spanat in bilder på ISO 800 och uppåt, och visst - jag tycker de ser helt okej ut. I någon jämförelse med S95 så har brusreduceringen på Nikonen fått jobba mer, och smetat ut detaljer. På S95:an var dessa detaljer kvar. Men annars har jag sett många fina bilder, måste jag säga.

Men jag står i valet och kvalet. Är därför nyfiken på vad ni har hört och sett beträffande denna kamera? Den ligger ju X antal hundra *under* S95, och lägg därtill några hundra till upp till en G12. Jag vet att Olympus har släppt en kamera med lika ljusstark optik. Gillade dock inte alls menyer osv på den. Sen må den ta hejdundrande fina bilder (från vad jag har hört), men hos mig gick inte designen och som sagt, menyerna hem riktigt. Jag måste trivas med detta med.

Finns det några klara nackdelar, utöver den mindre sensorn - och då jämfört med övriga kameror i segmenet? Har inte lyckats få någon info om vilka justeringsmöjligheter man har vi filmning etc, någon som har info kring det? Vad är "rakt av" sämre och bättre jämfört, med, låt säga just S95?

Tack på förhand!
Fredde

Ingen möjlighet till RAW, inte bra
24 mm, bra
Mindre sensor, inte bra. Eller ? Det verkar som om Nikon får ut mycket ur den.
Annars mest en smaksak
 
Vet inte hur viktigt det är för dig, men S95 kan fotografera i RAW-format, P300 saknar denna möjlighet. En avgörande skillnad för att få ut det bästa av sina bilder.
 
Hej! Kollade runt lite på bland annat Flickr, och de bilder jag fann där (många utav dem) så väldigt bra ut. Tror denna kamera duger gott för mina behov. Men visst...hade varit trevligt med råformat. Tack för infon! =)

Får lite "underdog-känsla" på P300. Den kanske är bättre än vad jag tror?
http://www.flickr.com/groups/1593195@N24/pool/

/fredrik
 
Hej! Kollade runt lite på bland annat Flickr, och de bilder jag fann där (många utav dem) så väldigt bra ut. Tror denna kamera duger gott för mina behov. Men visst...hade varit trevligt med råformat. Tack för infon! =)

Får lite "underdog-känsla" på P300. Den kanske är bättre än vad jag tror?
http://www.flickr.com/groups/1593195@N24/pool/

/fredrik

Nikon P300 är ju dessutom närmare 1000 spänn billigare än S95
24/1.8 är väldigt trevligt inomhus.
 
Jo, precis. Pengarna är ju lite inräknade i valutan man får så att säga. 24 och 1.8 är en rätt fin combo, javisst! Hehe... Ha det gott!

/Fredrik
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.