Nikon Df - Ny FM2-inspirerad fullformatare
- Trådstartare genkakuzai
- Start datum
Sabud
Aktiv medlem
Sådär ja, nu har Thom Hogan fått på käften.
Märkligt att man kan försvara användningen av D4-sensorn och dess antagliga lämplighet med gamla manuella Nikon-glas utan att på nytt nämna märkligheten att det inte finns speciella fokushjälpmedel i Df.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/what-nikon-got-right.html
/Stephan
Märkligt att man kan försvara användningen av D4-sensorn och dess antagliga lämplighet med gamla manuella Nikon-glas utan att på nytt nämna märkligheten att det inte finns speciella fokushjälpmedel i Df.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/what-nikon-got-right.html
/Stephan
jpgrahn
Aktiv medlem
Björn Rörsletts kommentar om fokuseringen
Det här ger ju lite hopp vad gäller manuella objektiv!
Saxat från en nikongear.com
"Just returned from my first encounter with the Df. It is a lovely camera and ergonomically it's a dream come true. Everything positioned where it should be. The viewfinder is much better than the sheer numbers would indicate and I had no problem whatsoever seeing the entire frame plus info below with my spectacles on. Focusing manual lenses was a breeze, even the 50/1.2, Noct, or my 35/1.4."
Han får lite fler frågor om detta men är mycket tydlig med att sökaren skiljer sig från D800.
Det här ger ju lite hopp vad gäller manuella objektiv!
Saxat från en nikongear.com
"Just returned from my first encounter with the Df. It is a lovely camera and ergonomically it's a dream come true. Everything positioned where it should be. The viewfinder is much better than the sheer numbers would indicate and I had no problem whatsoever seeing the entire frame plus info below with my spectacles on. Focusing manual lenses was a breeze, even the 50/1.2, Noct, or my 35/1.4."
Han får lite fler frågor om detta men är mycket tydlig med att sökaren skiljer sig från D800.
afe
Aktiv medlem
Nikon har ju gjort nåt i den här stilen tidigare - FM3a som såldes mellan 2001 och 2005 i en ganska liten upplaga 
Till skillnad från ryktena om Df var den en "riktig" hybridkamera med en elektromekanisk slutare som vad jag förstått ska varit ganska unik. Den innehöll inte en massa återanvänd teknik, utan väldigt mycket som bara fanns i just den modellen.
Tyvärr har den lilla upplagan gjort att FM3a blivit mycket av en samlarkamera, så de fina exemplar som säljs är dyra. Df tror jag inte kommer göra fullt så bra från sig på samlarmarknaden, utom möjligen till väldigt inbitna Nikonfanatiker.
Till skillnad från ryktena om Df var den en "riktig" hybridkamera med en elektromekanisk slutare som vad jag förstått ska varit ganska unik. Den innehöll inte en massa återanvänd teknik, utan väldigt mycket som bara fanns i just den modellen.
Tyvärr har den lilla upplagan gjort att FM3a blivit mycket av en samlarkamera, så de fina exemplar som säljs är dyra. Df tror jag inte kommer göra fullt så bra från sig på samlarmarknaden, utom möjligen till väldigt inbitna Nikonfanatiker.
Linmajon
Aktiv medlem
Kanske det?
Även om jag gillar designen undrar jag om inte Nikon borde försökt sig på en aningen modernare design rent kosmetiskt. Jag menar - läderbitarna på prismat och annat som karaktäriserat FM/FE kan kännas lite löjliga att bara återanvända rakt av. Med lite renare design hade den kunnat bli hur snygg som helst.
Men jaja, det är ju bara kosmetiskt smågnäll. Det största problemet med kameran är utan tvekan priset.
Hoppas på en efterföljare till lägre pris, och med snittbild+mikroprismor i mattskivan redan från början. Gärna med transparent OLED display overlay på skivan så sökaren kan användas likt X100s vid behov.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Visst, detta är en snygg och klart mindre kamera med mer känsla av analog kamera. Man måste emellertid komma ihåg att det är svårt att göra en digital FF lika liten som en kamera för film. Batteriet är större än 1-2 gamla LR44/MS76 batterier. En FF sensor är mycket större med inkringliggande komponenter än motsv film trots behov av plats för filmrulle. En DX kamera kanske skulle kunna närma sig FM i storlek men det är mindre roligt med crop på gamla FX objektiv. Det fanns ju inte många kraftiga vidvinklar på pre-AI och även AI tiden och bredare vinkel med dessa än motsv 35mm blir nog inte så lätt - fast då kanske man kunde köra en DX zoom i o f s.
afe
Aktiv medlem
Som jag skrev innan resultatet var känt, så är det nog stört omöjligt att göra en digital kamera lika tunn som t.ex. F3 eller FM p.g.a. registeravstånd och att elektroniken precis som Fredrik AVT skriver tar plats - det är ju inte bara sensorn som ska få plats där filmtryckplattan satt, utan också displayen och annat
Att Sony lyckats göra sin A7(r) så tunn är förstås för att den har ett extremt kort registeravstånd (gäller nog att hålla tungan rätt i mun med den eftersom sensorn sitter så nära bajonetten, fast det blir lättare att rengöra misstänker jag). Möjligen skulle Nikon kunna gjort den skenbart tunnare genom att låta bara bajonetten sticka ut mycket mer (och kanske sätta dit en kontrollring), men det är fortfarande problem att få plats med strömförsörjningen - A7r sägs klara cirka 300 bilder på en laddning, vilket ju är klart lägre än Df (när jag testade A7r var batteriet nästan dött efter 150 exponeringar, men det var ett nytt batteri som inte var "inkört").
Att Sony lyckats göra sin A7(r) så tunn är förstås för att den har ett extremt kort registeravstånd (gäller nog att hålla tungan rätt i mun med den eftersom sensorn sitter så nära bajonetten, fast det blir lättare att rengöra misstänker jag). Möjligen skulle Nikon kunna gjort den skenbart tunnare genom att låta bara bajonetten sticka ut mycket mer (och kanske sätta dit en kontrollring), men det är fortfarande problem att få plats med strömförsörjningen - A7r sägs klara cirka 300 bilder på en laddning, vilket ju är klart lägre än Df (när jag testade A7r var batteriet nästan dött efter 150 exponeringar, men det var ett nytt batteri som inte var "inkört").
Om det stämmer är det ju intressant. Det lustiga är att Nikon sa mycket lite om sökaren under pressvisningen vilket jag tolkade att den var samma som tidigare.
unoengborg
Aktiv medlem
Kan inte direkt påstå att det är svårt att ställa in skärpan manuellt i D4 eller D800 så är skivan på Df i samma klass som på dessa ser jag inget direkt problem. Och skulle det vara svårt kan man ju fortfarande använda autofokus elektroniken. En ren mattskiva är dessutom ganska behaglig att komponera bilden på.
Om de nu skulle gjort någon förbättring så hade jag hellre sett att fältmarkeringen hade lyst upp i grönt vid rätt fokus om man så önskade, så att man inte behövde flytta blicken till nedankanten av sökaren. Eller varför inte ha utbytbara mattskivor så kunde folk välja vad de vill. Jag misstänker starkt att vi kommer att se sådan skivor från andra tillverkare. Det brukar inte vara svårt att byta på de flesta nikonmodeller, men det hade inte skadat om man kunde köpa dem direkt från Nikon. Själva utbytbarheten hade dessutom varit ytterligare ett arv från äldre tider.
Vad det gäller rattar och reglage har de väl lyckats ganska väl. De rattar och vred som fanns på filmtiden finns och fungerar som på den tiden. Men du behöver ju fortfarande rattar för att bläddra bland menyerna, visa tagna bilder, slänga bilder i papperskorgen. Du behöver fortfarande reglage för att styra autofokus, såvida de nu inte nöjt sig med manuell fokusering, men då hade de förmodligen förlorat en hel del kunder. Reglage för spotmätning fanns redan på filmtiden. Så jag undrar vad du egentligen vill att de skulle tagit bort. De hade väl möjligen kunnat ta bort valet att kunna fotografera JPEG, då hade det ju blivit nästan som på filmtiden då man gick hem och framkallade, man hade då dessutom inte behövt några bildstilsreglage. Sanningen är nog den att vad som är onödigt varierar ganska mycket från person till person.
unoengborg
Aktiv medlem
Skulle nog ta bort en hel del av retrokänslan dock. Som jag ser det ligger mycket av retrotänket i att man har rejäla fysiska kontroller för viktiga funktioner, och då är det nog bättre att applicera detta tänk på den nya tekniken som faktiskt behövs än att gömma undan den i någon svårhittad meny
DavidBerg
Aktiv medlem
Jag håller med om att det är lite konstigt. Jag tror definitivt Nikon skulle flaggat mer för sin nya fina sökare om det var några större positiva skillnader jämfört med tidigare kameror. Även om jag har stor respekt för Björn så är jag skeptisk.
unoengborg
Aktiv medlem
Tänkte nog närmast på formfaktorn
Nuvarande Df är snubblande nära grotesk om den jämförs med en klassiker.
/Stephan
Vet inte det till att börja med är fordrar elektroniken mer plats än gammaldags film så så kameran kommer att bli tjockare hur man än vänder och vrider på det om man ska kunna använda samma ooptik, sedan är det väl heller inte direkt rättvist att jämföra Df med en FM, ingen av dem gav 5.5 bilder per sekund utan att man satte på en klumpig motor
Palletheking
Aktiv medlem
Canon F1 N FN håller jag som en av de snyggaste och mest välgjorda kamerorna någonsin. Robust med tekniskt och mekaniskt finlir i ett o samma hus. Hade en sådan som jag körde med sökarskiva för utsnittsmätning.
genkakuzai
Aktiv medlem
Klart rimligare pris.
