Nikon d90, objektiv

[FilipLundiin]

Jag ska snart köpa mig en d90 kamera men vet inte riktigt vilket objektiv jag ska ha. Jag har tittat lite och funderade på ett Nikkor 18-200, men så läste jag någonstans att inte det var bra. Därför undrar jag vilket ni rekommenderar. Har en budget runt 7000 och fotar väldigt mycket olika saker.

 

[FiCa1]

Jag ska snart köpa mig en d90 kamera men vet inte riktigt vilket objektiv jag ska ha. Jag har tittat lite och funderade på ett Nikkor 18-200, men så läste jag någonstans att inte det var bra. Därför undrar jag vilket ni rekommenderar. Har en budget runt 7000 och fotar väldigt mycket olika saker.

Jag har en D300 med 18-200-zoomen. Tycker att den är helt ok - perfekt reseobjektiv. Skärpan avtar i 200-läget och distortionen är kraftig. Om du mest plåtar natur etc. och inte så mycket arkitektur så spelar det inte någon roll. Jag har inte ångrat köpet.

mvh / FiCa1

 

[The_SuedeII]

Budget 7000? för objektiven då, antar jag att du menar.

Det handlar om bekvämlighet. Kan du tänka dig att ha två objektiv så får du D90 med 18-55(-105?)VR som kitobjektiv och ett 70-300VR vid "sidan av" för ungefär samma pengar som D90-hus + 18-200. Och då får du dels längre räckvidd, OCH bättre fotokvalitet över hela omfånget. 18-200 är min min mening inte så bra över 100mm, och fullständigt oanvändbart över 150mm - men jag är iofs väldigt petig. Är man inte det är det naturligtvis väldigt bekvämt att alltid ha ett så stort omfång i ett och samma objektiv på kameran.
Tror du att du kommer "missa" foton för att du inte kommer ha teleobjektivet med dig, så köp för all del 18-200. Men 18-105 "når" ganska långt också för vardagsfotografering...

 

[FilipLundiin]

Budget 7000? för objektiven då, antar jag att du menar.

Det handlar om bekvämlighet. Kan du tänka dig att ha två objektiv så får du D90 med 18-55(-105?)VR som kitobjektiv och ett 70-300VR vid "sidan av" för ungefär samma pengar som D90-hus + 18-200. Och då får du dels längre räckvidd, OCH bättre fotokvalitet över hela omfånget. 18-200 är min min mening inte så bra över 100mm, och fullständigt oanvändbart över 150mm - men jag är iofs väldigt petig. Är man inte det är det naturligtvis väldigt bekvämt att alltid ha ett så stort omfång i ett och samma objektiv på kameran.
Tror du att du kommer "missa" foton för att du inte kommer ha teleobjektivet med dig, så köp för all del 18-200. Men 18-105 "når" ganska långt också för vardagsfotografering...

Okay, men nu har jag bara köpt kamerahuset.. finns det att få tag i två objektiv för 7000 som är riktigt bra?

 

[FilipLundiin]

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=111704
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=274116
Dom? Vet inte men är detta bra, va tror ni?

 

[The_SuedeII]

Dom är bra, men 16-85 som du valt här är ju lite dyrare. Totalpriset ökar till ca 11'... Kan du, och behöver mer vidvinkel så javisst!

Vill du gå ner någon tusenlapp så:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=111704
och
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=339705

-så kommer du ner på ca 8' och får lite mer räckvidd, men lite, lite mindre vidvinkel. Den lite större räckvidden på 18-105 gör kanske att du kan behålla ditt "standardobjektiv" på kameran större delen av tiden, och bara använda det längre när det verkligen är ett tele du behöver.

Jag är tveksam till om du ser någon större skillnad på bildresultatet mellan 16-85 och 18-105 (förutom naturligtvis zoomomfånget då!)

 

[scoter]

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=111704
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=274116
Dom? Vet inte men är detta bra, va tror ni?

Hej

Nikon Nikkor AF-S 70-300/4,5-5,6 G VR IF-ED har jag och är supernöjd med detta

Nikon Nikkor AF-S DX 16-85/3,5-5,6 G ED VR håller jag just på och förhandlar priset på.

Som jag har förstått Nikons upplägg på objektiv så är tillägget "ED" en liten "kvalitets"-stämpel med citat "This indicates that some of the glass in the lens is Nikon´s Extra-Low Dispersion glass, which means the lens is less prone to lens flare and chromatic aberrations".

 

[FilipLundiin]

Hej

Nikon Nikkor AF-S 70-300/4,5-5,6 G VR IF-ED har jag och är supernöjd med detta

Nikon Nikkor AF-S DX 16-85/3,5-5,6 G ED VR håller jag just på och förhandlar priset på.

Som jag har förstått Nikons upplägg på objektiv så är tillägget "ED" en liten "kvalitets"-stämpel med citat "This indicates that some of the glass in the lens is Nikon´s Extra-Low Dispersion glass, which means the lens is less prone to lens flare and chromatic aberrations".

Dom är bra, men 16-85 som du valt här är ju lite dyrare. Totalpriset ökar till ca 11'... Kan du, och behöver mer vidvinkel så javisst!

Vill du gå ner någon tusenlapp så:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=111704
och
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=339705

-så kommer du ner på ca 8' och får lite mer räckvidd, men lite, lite mindre vidvinkel. Den lite större räckvidden på 18-105 gör kanske att du kan behålla ditt "standardobjektiv" på kameran större delen av tiden, och bara använda det längre när det verkligen är ett tele du behöver.

Jag är tveksam till om du ser någon större skillnad på bildresultatet mellan 16-85 och 18-105 (förutom naturligtvis zoomomfånget då!)

Okay, tack så jättemycket för tipsen!

 

[FilipLundiin]

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=291728

Hittade den nu Är det något att rekomendera?