Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon d700?

Produkter
(logga in för att koppla)

xmlx

Ny medlem
Jag har ett Nikkor AF-S 50/1,8 G och ett Nikkor AF-S DX 55-300/4,5-5,6 G ED VR. Är lite sugen på att byta upp mig till en större kamera. Skulle mina objektiv passa till en nikon d700 eller finns det andra kameror i den klassen som fungerar bättre?

Tack
 
Alla Nikon med beteckningen DX ger en bildcirkel som täcker APS-C-formatet.
FF, FullFrame, det gamla 135-filmformatet är 24x36 och det lyser inte ett DX objektiv ut.

Det blir alltså en liten rund bildcirkel mitt på sensor/film och svart utanför.

Ditt 50mm kommer ungefär att upplevas som 35mm på en DX-kamera, alltså kortare och du måste ta ett kliv framåt för att få med lika mycket i bilden.

Den som väljer en FF-kamera kan oftast motivera sig till att välja just FF.
Även om argumentet är så enkelt som att man VILL ha det.

Vill ha mycket tele är DX bättre.
Vill man bära på lätta saker är också DX bättre.

Vill man ha korta skärpedjup är FF bättre.
 
Enbart ditt 50mm det andra är för crop. Vilken kamera har du nu. Kameror där du behåller dina objektiv och där du har 1,5x faktor är tex D7000
 
Enbart ditt 50mm det andra är för crop. Vilken kamera har du nu. Kameror där du behåller dina objektiv och där du har 1,5x faktor är tex D7000

Men det är värt att notera att det går fin-fint att montera DX-objektiv på en D700, som då blir en DX-kamera, dvs med beskuren sensor. Resultatet blir att bilderna får en sämre upplösning, 5,1 i stället för 12 Mpixel.

Låt inte DX-objektiv hindra D700-köp!

Per.

PS. Har du en D3100 idag?
 
Tack för alla svar!

Ja, jag har en d3100. Är jättenöjd med den men som sagt vill jag ha ny utmaningar med en mer avancerad kamera.
 
Just nu dräller det av begagnade D700:eek:r på Blocket, Tradera o s v vilket innebär att det är köparens marknad...
 
Läste idag att D700 ska fortsätta säljas ett tag framåt. Kanske inte sjunker så mycket trots allt. Men vilka köper D700 nu när D800 börjar säljas.
 
Ganska många skulle jag tro. D800/D800E är _inte_ att se på som efterföljare till D700.

Fast jag tänker att D700 vänder sig till samma typ a fotografer som idag köper D800. För att kunna sälja D700 till en ny målgrupp behöver nog ändå priset gå ner ytterligare ett par tusen.
 
Fast jag tänker att D700 vänder sig till samma typ a fotografer som idag köper D800. För att kunna sälja D700 till en ny målgrupp behöver nog ändå priset gå ner ytterligare ett par tusen.

Jag håller inte med. D700 är en relativt utrpräglad "presskamera" som förvisso har ett enklare hus en D3, men som har exakt samma sensor/bildprocessor/prestanda som D3 (Förutom DX-läget).

D800 har inte samma prestanda, gissningsvis inte heller samma mörkerprestanda som D700.

Som jag ser det så är det D4 som är efterföljare till D700 om man sysslar med press/actionfoto, och D800 är efterföljare till D700 om man sysslar med studiofoto/landskap/kontrollerade omständigheter.

Jag har själv flera gånger sagt att D700 var Nikons största kommersiella misstag. Samma prestanda/bildkvalitet som D3, fast för halva priset.
 
Senast ändrad:
Jag håller inte med. D700 är en relativt utrpräglad "presskamera" som förvisso har ett enklare hus en D3, men som har exakt samma sensor/bildprocessor/prestanda som D3 (Förutom DX-läget).

D800 har inte samma prestanda, gissningsvis inte heller samma mörkerprestanda som D700.

Som jag ser det så är det D4 som är efterföljare till D700 om man sysslar med press/actionfoto, och D800 är efterföljare till D700 om man sysslar med studiofoto/landskap/kontrollerade omständigheter.

Sant, det kändes nog lite som att D3 och D700 var lite för lika i inriktningen mot kundsegmenten.

Min oprofessionella gissning idag är att D800 är en ersättare till D3X och D4 ersätter både D3/D700.

Med dina objektiv så hade nog en D7000 varit ett bra alternativ, annars så borde väl Nikon ploppa ur sig en D400 kanske under året? Vem vet?

Annars säljs det ju många D300 eller D300s begagnade, då får du en lite tåligare kamera och dessa är riktigt riktigt bra.
 
Sant, det kändes nog lite som att D3 och D700 var lite för lika i inriktningen mot kundsegmenten.

Min oprofessionella gissning idag är att D800 är en ersättare till D3X och D4 ersätter både D3/D700.

Med dina objektiv så hade nog en D7000 varit ett bra alternativ, annars så borde väl Nikon ploppa ur sig en D400 kanske under året? Vem vet?

Annars säljs det ju många D300 eller D300s begagnade, då får du en lite tåligare kamera och dessa är riktigt riktigt bra.

Hur är en d7000? Är det stor skillnad mellan tex den och en d300?
 
D700

Just nu dräller det av begagnade D700:eek:r på Blocket, Tradera o s v vilket innebär att det är köparens marknad...

Funderar också på en FF och Nikon D700, har en Canon EOS 60D idag.
Dock är beg. priserna på blocket helt orealistiska. De flesta ligger bara max ca 3000 kr under nypris.
Hmm, vilket väljer jag? En kamera som har gått ett antal 1000 exponeringar och som även kan vara tappad i backen eller en ny i kartong för ca 3 laxar mer? :p

/MVH
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar