Inteno
Aktiv medlem
Är väl blandat, främst dotter, hundar och rena spontanfoton.
Köpråd till en som varit borta från träsket i flera år
- Trådstartare Inteno
- Start datum
Falumas
Aktiv medlem
Min erfarenhet av dom två översta även om mina erfarenheter mest involverar söner är att mycket av fotograferandet sker inomhus kvällstid i ganska dålig belysning. Skaffa ett f1.8-objektiv, 35-85mm beroende på hur stort du bor. Dessa fasta objektiv är oftast också mycket skarpare än zoomarna. f2.8 släpper i många situationer inte igenom tillräcklig med ljus.
ztenlund
Aktiv medlem
Slutaren klarar statistiskt flera gånger så mycket, men sedan kan man både ha tur och otur. Den kan gå sönder tidigare, även om det inte är vanligt, och även hålla mycket längre. Jag hade hellre tagit en som gått 30 som ser fin ut än en som gått 12 och ser ut som att den har gått igenom en stenkross, om vi säger så. Ser båda fina ut så är det ju mer en fråga om vad man vill betala för och lite hur man använder kameran.
Inteno
Aktiv medlem
Tack
Har hittat en annan nu från en företagssäljare på tradera med 3000 exponeringar för 9500kr
Falumas
Aktiv medlem
Det är väl en smaksak, bägge låter rimligt.
Om några år slipper vi detta då mekaniska slutare förhoppningsvis inte finns i många kameror då. Som Ztenlund skrev, ta den som ser finast ut i övrigt.
Du skall smattra på ganska mycket innan 120k bilder är tagna. Tar du 50 bilder om dagen i snitt tar det nästan 7år och 50 bilder om dagen är ganska mycket. Om 7år så är heller inte en Z6II den hetaste kameran, fast den är förmodligen inte sämre då än nu.
Om några år slipper vi detta då mekaniska slutare förhoppningsvis inte finns i många kameror då. Som Ztenlund skrev, ta den som ser finast ut i övrigt.
Du skall smattra på ganska mycket innan 120k bilder är tagna. Tar du 50 bilder om dagen i snitt tar det nästan 7år och 50 bilder om dagen är ganska mycket. Om 7år så är heller inte en Z6II den hetaste kameran, fast den är förmodligen inte sämre då än nu.
larsol
Aktiv medlem
D500 testad i 200 000 cykler
Falumas
Aktiv medlem
Jag har en D700 som är över 200 000. Både D700 och D500 viftar dessutom med en spegel.
Väntar spänt på Z8II, så att jag kan köpa en Z8 begagnat. Den viftar varesig med spegel eller bländare.
Inteno
Aktiv medlem
Har inte blivit något köp änni, men har några hus som passar bra som väntar på köp.
Men nu har frun börjar ifrågasätta behovet av en systemkamera. Hon menar på att vi inte haft behovet av det innan och att mobilkamerorna duger gott. Jag kan ju hålla med om att man alltid har mobilen med sig och det är ju den man använder mest.
Det är ju inte så att man släpar med sig en D500 vart man än går.
Min tanke är att vi skall ha den vid semesterresor, på sommaren på utflykter men även lite spontant ibland. Men om det är ”värt” 10-15k vågar jag inte svara på..
Hur hade era tankar gått?
Men nu har frun börjar ifrågasätta behovet av en systemkamera. Hon menar på att vi inte haft behovet av det innan och att mobilkamerorna duger gott. Jag kan ju hålla med om att man alltid har mobilen med sig och det är ju den man använder mest.
Det är ju inte så att man släpar med sig en D500 vart man än går.
Min tanke är att vi skall ha den vid semesterresor, på sommaren på utflykter men även lite spontant ibland. Men om det är ”värt” 10-15k vågar jag inte svara på..
Hur hade era tankar gått?
Falumas
Aktiv medlem
Mobilen är ok till bra vid många situationer. När något rör sig när det är ganska mörkt är mobilerna ganska dåliga och systemkameran är i princip alltid bättre.
Jag tycker också det är mycket roligare att fotografera med systemkameran än vad det är med mobilen.
Dom flesta här har av den ena eller andra anledningen valt att köpa en systemkamera, men rent krasst har din fru förmodligen inte jättefel.
Dom flesta av oss här tar också rätt mycket bilder med mobilen.
Jag tycker också det är mycket roligare att fotografera med systemkameran än vad det är med mobilen.
Dom flesta här har av den ena eller andra anledningen valt att köpa en systemkamera, men rent krasst har din fru förmodligen inte jättefel.
Dom flesta av oss här tar också rätt mycket bilder med mobilen.
Bengf
Aktiv medlem
Ja man blir bekväm av sig, och mobilerna blir bara bättre, mobilernas skärmar är också nästan överdrivet vassa man liksom tävlar i upplösnings siffror, min telefon S20 ville gärna tappa batterikraft, så jag gick ner till lägsta upplösning på skärmen, faktiskt bara 1600 X 720, har möjlighet till både 2400 X1080 och superläget 3200 X 1440, modellen var kryddad på alla sätt, även 120HZ men min ligger på 60HZ, allt för att spara på batteriet, men blev förvånad över vad lite skillnad jag kunde se bilder/filmer från det lägsta läget till mellan läget som många har som standard i dag. skärmen på S20 är på 6,2".
Nog blev jag lite trött på den större A77 att släpa på, RX100 använde jag mest förut den vägde bara 240 gram. oj vad bortskämd man blir med telefonen numera.
Det är väl just vid vardagens alla sysslor, besöka affärer, Caféer eller svampskogen som den stora dinglande kameran med objektiv blir liksom i vägen, åka till gömslen, fågeltorn eller något känt fågelsträck kan man så klart bära med sig en diger utrustning, där vinner systemkameran så klart på många sätt.
Nog blev jag lite trött på den större A77 att släpa på, RX100 använde jag mest förut den vägde bara 240 gram. oj vad bortskämd man blir med telefonen numera.
Det är väl just vid vardagens alla sysslor, besöka affärer, Caféer eller svampskogen som den stora dinglande kameran med objektiv blir liksom i vägen, åka till gömslen, fågeltorn eller något känt fågelsträck kan man så klart bära med sig en diger utrustning, där vinner systemkameran så klart på många sätt.
Senast ändrad:
Brix
Aktiv medlem
Nja, hårdvara har ju stagnerat mycket på senare år så de blir ju inte mycket bättre längre.
När det gäller upplösning så har ju ändå mobilskärmar oftast onödigt hög upplösning, de ligger ju ofta på 400-500ppi eller mer vilket är betydligt mer än vad våra ögon kan uppfatta så det är inget förvånande att du inte ser skillnad.
martinot
Aktiv medlem
Två tankar som reflektion på det som du skriver:
1. Låt inte din fru bestämma över dig över dina egna intressen och hobbies när du spendrar dina pengar (och låt inte dig bestämma över hennes).
2. Vet du inte varför du behöver en dedikerad kamera, och är nöjd med mobilen, så fortsätt så. Enkelt.
Senast ändrad:
Inteno
Aktiv medlem
Absolut inte, hennes fundering var mest om vi behöver en.
Lixom min fundering, samtidigt som jag känner att de finns en de stunder där man fotar dotter och hundar och önskar man hade haft en ordentlig kamera i handen istället
Falumas
Aktiv medlem
Skall man köpa en systemkamera skall man nog i alla fall gör foto till sin hobby. Gör man inte det och inte är beredd att investera lite tid på att lära sig den, så ger det inte jättemycket. Om man däremot är beredd att ta sig över första trappsteget blir det en väldigt kul hobby och bilderna kommer bli bättre än vad mobilerna kan göra.
unoengborg
Aktiv medlem
Mycket nöje
