drakelicious
Aktiv medlem
Damn, tråkigt när man hittar en kamera man gillar och så läser man om detta. Orkar inte skicka in en kamera varannan vecka på rengöring asså.
Nikon D600
- Trådstartare TRG
- Start datum
Damn, tråkigt när man hittar en kamera man gillar och så läser man om detta. Orkar inte skicka in en kamera varannan vecka på rengöring asså.
MrKarisma
Aktiv medlem
Fan.. man kanske ska satsa på D800 istället då.. Fast, det är väl inte damm som är problemet... TYcker det verkar som många blandar ihop dammfläckar med olje-fläckar.. Damm är ju bara att blåsa bort med en blås-bälg.. men oljefläckar måste ju våt-rengöras..
drakelicious
Aktiv medlem
afe
Aktiv medlem
Synd att man inte är rik då xD har inte råd med en sån
Jag tror problemet är kraftigt överdrivet, precis som det var med 5D och andra tidigare FF-kameror, men visst förekommer det säkert.
Helmetrock
Aktiv medlem
Sedan är det väl så att efter ett par tusen bilder är oljan slut och sensorn håller sig ren, så är man flitig med avtryckaren i ett par månader och sedan skickar in den så är problemet mer eller mindre löst sedan?
vickepe
Aktiv medlem
Många D800-kameror lider av liknande problem med fläckar på sensorn.
Photocon
Aktiv medlem
Enl en kameratekniker (icke Nikon) så har detta fenomen funnits sedan dslr: s födelse i mindre eller större utsträckning. Olja hamnar alltid på sensorn. Det är bara att vi numera tittar noggrannare efter, enl honom. MEN han tillade att det nog var mer än vanligt på de dslr som skeppades i början (främst D600).
Man får väl lita på honom. Eller?
//Lennart
afe
Aktiv medlem
Man FÅR nog lita på den teknikern, och det stämmer rätt bra med min erfarenhet efter att ha använt FX-kameror sedan 5D (som var en riktig dammagnet enligt forumet då). Men visst - det är trist att det är så många som drabbas av det nu, men jag är inte säker på att det är sååå himla relevant
Photocon
Aktiv medlem
Man FÅR nog lita på den teknikern, och det stämmer rätt bra med min erfarenhet efter att ha använt FX-kameror sedan 5D (som var en riktig dammagnet enligt forumet då). Men visst - det är trist att det är så många som drabbas av det nu, men jag är inte säker på att det är sååå himla relevant
Jo, mina första FF var 1Ds och Kodak Pro SLR/c (den senare förresten tillverkad av Sigma med EF-fattning enl Kodaks specar och med deras 14mp-sensor). På de kamerorna använde jag några riktiga dammsamlare till zoomar som behagade sprida dammet i riklig mängd på sensorerna. Kodaken byttes sedan mot en 5D men jag uppfattade aldrig den som någon extrem dammsugare.
Däremot min första dslr, Nikon D1 tillsammans med skjutzoomarna 80-200/2.8 och 35-70/2.8 fick blåsas ren allt som oftast. Aldrig en blå himmel utan dammfläckar. Fast med 17-35/2.8 var den snäll. Synd att jag sålde den gluggen förresten. Saknar den idag.
Tror att vissa objektiv är de största skurkarna när det gäller att få damm på sensorn. Jag har inte besvärats av några speciella dammproblem ens på min spegellösa NEX-7. Och den sensorn ligger ju helt oskyddad vid objektivbyte.
//Lennart
drakelicious
Aktiv medlem
Inte värt att banga D600 för D7000? Jag vet inte samma liga osv, men detta med att lämna in kameror osv hela tiden lockar inte
Photocon
Aktiv medlem
Inte värt att banga D600 för D7000? Jag vet inte samma liga osv, men detta med att lämna in kameror osv hela tiden lockar inte
Jag tror du ska se det som en engångsföreteelse. Har väl överskottsoljan tagits bort så samlar den inte mer damm än någon annan kamera på sensorn. Sedan anges det ju att det var de första skeppningarna av D600 som var drabbade.
//Lennart
Emil-G
Aktiv medlem
Det är rätt roligt att läsa alla oroliga poster från folk som inte har någon D600. Hur många, inklusive Carlén, har faktiskt problem?
Jag köpte själv min D600 från Scandinavian Photo samma dag som de fick in den i butiken och visst, det är lite skräp på sensorn, men det är bara marginellt värre nu än innan jag åkte på safariresa till Uganda i december. Det är bara att inse att man kan inte komma undan dammet (vilket är något annat än oljesöl som knappt har rapporterats med säkerhet sedan de första sändningarna nådde entusiasterna).
D800 är definitivt inte mindre drabbad av damm och olja, snarare tvärtom.
Jag köpte själv min D600 från Scandinavian Photo samma dag som de fick in den i butiken och visst, det är lite skräp på sensorn, men det är bara marginellt värre nu än innan jag åkte på safariresa till Uganda i december. Det är bara att inse att man kan inte komma undan dammet (vilket är något annat än oljesöl som knappt har rapporterats med säkerhet sedan de första sändningarna nådde entusiasterna).
D800 är definitivt inte mindre drabbad av damm och olja, snarare tvärtom.
Erik Schalin
Aktiv medlem
hmmmm låter ju inte så bra att 80-200 ger det.
Kanske dags att byta ut den efter 25år?
MrKarisma
Aktiv medlem
Synd att man inte är rik då xD har inte råd med en sån
Öh hur menar du nu? 15600 eller 20990.. För mig är det väldigt mycket pengar oavsett... För någon som jobbar heltid i välfärdsSverige är det väl en piss i havet, ja om man anpassar utgifterna efter inkomsterna dvs
För en student har jag dock förståelse.. Men nog måste det finnas någon du låna de extrea 5000 tusen kronorna av till en D800?
MrKarisma
Aktiv medlem
Man FÅR nog lita på den teknikern, och det stämmer rätt bra med min erfarenhet efter att ha använt FX-kameror sedan 5D (som var en riktig dammagnet enligt forumet då). Men visst - det är trist att det är så många som drabbas av det nu, men jag är inte säker på att det är sååå himla relevant
Nä precis.. dessutom köper man ju FF för att fota på stora bländare och få kort skärpedjup. Jag menar, vem använder bl. 11 liksom? Som mest har jag använt bl. 5.6 på min D3..
Emil-G
Aktiv medlem
Du glömde visst en smiley.
akterspegel
Aktiv medlem
Angende luftpump så köpte jag en tamron 24-70 vc häromdagen och den bakre linsen är inte fast utan den kan röra sig endel fram och tillbaks och borde pumpa lite luft, vet inte om det är samma luft som flyttas fram och tillbaka eller om den omsätter den och suger ny utifrån. Någon som har hört något om detta eller funderat på det?
PMD
Aktiv medlem
Öh hur menar du nu? 15600 eller 20990.. För mig är det väldigt mycket pengar oavsett... För någon som jobbar heltid i välfärdsSverige är det väl en piss i havet, ja om man anpassar utgifterna efter inkomsterna dvs
För en student har jag dock förståelse.. Men nog måste det finnas någon du låna de extrea 5000 tusen kronorna av till en D800?
Eller spara en tusenlapp i månaden i ett halvår. Det klarar rätt många av om de prioriterar bort lite utgifter.
vickepe
Aktiv medlem
Man FÅR nog lita på den teknikern, och det stämmer rätt bra med min erfarenhet efter att ha använt FX-kameror sedan 5D (som var en riktig dammagnet enligt forumet då). Men visst - det är trist att det är så många som drabbas av det nu, men jag är inte säker på att det är sååå himla relevant
Det bästa hade ändå varit om kameratillverkarna hade gjort det lättare att få sensorn rengjord. Att den ska behöva skickas in till verkstad i minst ett par veckor är måttligt irriterande.
MrKarisma
Aktiv medlem
Jag ska dock ha en D600 oavsett damm eller olja Jag vill ha den för att den är lite mindre och lättare. Jag fotar ändå nästan aldrig över bländare 4-5.6 så det blir nog inget större problem för mig.. Förresten, någon som vet var man kan skicka sin D600 för rengöring nu när excellenta Lasses Kameraservice har lagt ner?
Jag vill ha den för att den är lite mindre och lättare. Jag fotar ändå nästan aldrig över bländare 4-5.6 så det blir nog inget större problem för mig.. Förresten, någon som vet var man kan skicka sin D600 för rengöring nu när excellenta Lasses Kameraservice har lagt ner?
