Nikon D600
- Trådstartare TRG
- Start datum
Eugene Tooms
Aktiv medlem
Har några funderingar inför den uppgradering jag planerar:
1. Är det någon som har en bra länk till en jämförelse mellan hur stor del av bilden af-punkterna täcker på d600 jämfört med d800? Ken Rockwell beskriver det mest som att det är en liten yta som täcks av d800 och en mycket liten som täcks av d600... hade varit intressant att jämföra sida vid sida.
2. Stämmer det att ansiktsdetektion bara funkar med live-view?
3. Synpunkter på vädertätningen? Enligt Nikon är det samma grad av vädertätning på d600 och d800.
/Henning
1. Är det någon som har en bra länk till en jämförelse mellan hur stor del av bilden af-punkterna täcker på d600 jämfört med d800? Ken Rockwell beskriver det mest som att det är en liten yta som täcks av d800 och en mycket liten som täcks av d600... hade varit intressant att jämföra sida vid sida.
2. Stämmer det att ansiktsdetektion bara funkar med live-view?
3. Synpunkter på vädertätningen? Enligt Nikon är det samma grad av vädertätning på d600 och d800.
/Henning
Teodorian
Aktiv medlem
Nej, inte om D600 följer mönstret från D4 och D800: Både D4 och D800 (E) har Lo-1 inställningar som faktiskt leder till bättre bevarade högdagrar (cirka 1/3 - 1/2 EV) jämfört med bas-ISO (100) i motsats till vad D3, D3s och D700 gjorde (där Lo-1 gav sämre resultat). Men D600 kommer naturligtvis att vara sämre än D800 och D4 på grund av förlusten av 1/8000 sek.
PMD
Aktiv medlem
Om kameran både överexponerar som den samtidigt sänker exponeringen så blir ju sensorn normalexponerad? Det händer ingenting alltså.
Hur fungerar det egentligen?
PMD
Aktiv medlem
Med den vinkeln har bollen inte så extrem hög fart parallellt med bildplanet.
PMD
Aktiv medlem
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=42553696
Ja.
(Ingen PDAF har ansiktsigenkänning, vad jag vet.)
The_SuedeII
Aktiv medlem
Om kameran både överexponerar som den samtidigt sänker exponeringen så blir ju sensorn normalexponerad? Det händer ingenting alltså.
Hur fungerar det egentligen?
Kameran överexponerar det enda viktiga i sammanhanget - råfilen - med ett helsteg. Sedan drar den ner bildens LJUSHET i efterbehandlingen. Då ser man snart alla blåsta högdagrar.
Tyvärr används ofta orden "exponering" och "ljushet" som om de betyder samma sak, vilket de absolut inte gör.
Fördelen med ISO50 finns för de som fotar enbart jpg i kamera, och dessutom använder ganska brant kontrastkurva i jpg-inställningarna. För dem finns det absolut ingen chans i h-e att bränna en högdager, eftersom latituden i råfilen är mycket större än den de utnyttjar via kamerans jpg-motor.
Vill man lura in lite högdagrar i bilden (få färg i halos på en solnedgång osv) har det tidigare fungerat att ställa ISO -1 (ISO50) tillsammans med ADL. Detta gäller anturligtvis bara jpg-i-kamera. Har inte provat detta med D600.
Detta är exakt samma sak som att fota en råfil på ISO100 och sedan dra in högdagern i råkonverteraren.
Eugene Tooms
Aktiv medlem
Tack för länken! Råkade på något vis hamna på MM idag och kunde jämföra kamerorna sida vid sida. Får nog hålla med Kenta Rockwell, båda kamerorna har ett ganska litet område som täcks av af-punkter men på d800 är området större. (även om jag upplevde att Nikon lurar ögat lite genom att göra ramen runt af-punkterna rymligare i d800).
Rent allmänt kändes det som en jäkligt fin kamera! Nu satt den monterad på ett monstertele så det fanns ingen chans att bedöma tyngden men den gav ingen negativ plastig känsla iallafall. Skönt grepp med mina st 7,5 nävar. Inte i klass med Canon 5d men väl så bra som d800.
PDAF? Där tappade du mig...
/Henning
Mesch
Aktiv medlem
1:nej
2:nej
3:ingen åsikt, fast min D80 överlevde både regn,snö och till och med översköljning av vattenglas så jag skulle inte vara så orolig. ( vänta jag hade visst en åsikt )
Teodorian
Aktiv medlem
Fördelen med Lo-1 över ISO 100
Här syns den lilla fördelen med avseende på högdagerretention som Lo-1 har över ISO 100:
http://i950.photobucket.com/albums/ad342/Teodorian/ISO100vsLo-1_zps2063ccb8.jpg
Här syns den lilla fördelen med avseende på högdagerretention som Lo-1 har över ISO 100:
http://i950.photobucket.com/albums/ad342/Teodorian/ISO100vsLo-1_zps2063ccb8.jpg
snap01
Aktiv medlem
är det inte rätt kul att en liten plastbit är minst lika bra som D3x om man ser till bildkvalitet nu har jag visserligen inte börjat använda min D600 väntar på raw uppdatering men såg denna jämförelse på dxo
http://www.dxomark.com/index.php/Pu...high-bar-for-sensor-image-quality/Comparisons
nu har jag visserligen inte börjat använda min D600 väntar på raw uppdatering men såg denna jämförelse på dxohttp://www.dxomark.com/index.php/Pu...high-bar-for-sensor-image-quality/Comparisons
PMD
Aktiv medlem
Phase Detect Auto Focus. Den sortens autofokus som spegelreflexkameror traditionellt har använt, och som använder en separat fokussensor.
Kontrast-AF använder bildsensorn och kan göra alla möjliga trick (bl.a. ansiktsigenkänning) men är oftast långsammare än PDAF (åtminstone på följande AF).
Eugene Tooms
Aktiv medlem
Aha, tack!
Någon form av ansiktsigenkänning skall den ju ha enligt specen (och inte minst enl Mesch!). Inte så noga egentligen. Jag tänkte mig att det kan vara en smidig funktion i vissa gatufotosituationer, ansiktsdetektion, följande af och en jäkla massa fokuspunkter spridda över hela bildytan... Fantastiska möjligheter till skott från höften. In my dreams, det faller nog på den lilla fokusytan.
