Men är det inte bättre att leta upp en
situation som faktiskt kräver de extremer du vill visa? Ingen normal människa skulle få för sig att blända ner till f/16 i exemlet ovan;-)
Är det inte lite dumt att
fotografen ordnar sämsta möjliga förutsättningar med en utrustning som är den bästa tänkbara?
Det finns ju "riktiga" ickeideala förhållanden där man inte har något annat val. Igår fotade jag vid ISO 6400, f/1,2 och 1/25 med normalobjektiv, för att det helt enkelt var jävligt mörkt. Det gick
Har man ett stativ med sig så är ju saken biff ändå, oavsett vilken kamera man har.
Tillägg: Det blir lite som att titta på MTF-kurvor istället för testbilder, eftersom de inte representerar hur bilden ser ut. Eller som att försöka visa på lågt brus utomhus mitt på dan. Det visar inte alls hur bruset kommer att se ut när man använder samma ISO-tal vid en helt annan färgtemperatur.
Genom att slå ihop flera exponeringar har du ju för övrigt kringgått kamerans begränsningar, så det finns inte så mycket att jämföra med. Gör likadant med en D70 så ser det säkert helt okej ut också.
