SixBySix
Aktiv medlem
Är själv tillfälligtvis utan Canonsystemare för att testa m43. Mina erfarenheter så här långt.
(Obs jag skriver både ris och ros, inte för att trampa någon på tårna, utan bara för det är vad jag har upplevt.)
1) Vansinnigt lätt och smidigt. GF2 är pytteliten. 20/1,7 100gram och väldigt kompetent. GH2 är lite större men fortfarande snäppet mindre än Canikon. 9-18 150gram är en favorit. Skarp förutom allra längst ut i hörnen. Ska kika lite närmare på pankakszoom eller ljusstark zoom framöver. I vilket fall som helst otroligt lätt och smidigt. Framför allt pga optiken. Skulle nog sakna den smidiga optiken med Sony Nex pga dess större sensor.
2) Bildfilerna är oftast väldigt bra. Men om man jämför med Canon 5DmkII så blir man klart besviken. Men för de allra flesta fall funkar bildkvaliteten mycket bra. Tror dock att Nex ligger ganska långt före i det avseendet.
3) 12Mpix sensorn i de flesta m43 modeller från EP1 via G1, G2, GF1, GF2, EP2 och EP3 samt alla däremellan, är lite föråldrad. Visst har man tweekat den och fixat bättre signalbehandling, men den börjar bli lite efter. Högre brus jämfört med konkurrenterna, men framför allt klart sämre DR. Högdagrarna spricker lätt i färgerna på GF2 innan de fräter ut helt relativt tidigt. GH2 valde jag mycket på grund av 16/18Mpix sensorn som har tydligt bättre DR. Mer jämförbart med Canons APS-C (vilka i sin tur är rejält avhängda av Nikon/Sony/Pentax) på det området.
4) Fotar mycket i dåligt ljus. Har visserligen i princip alltid stativ, och kan därför använda basiso, men bruset kan ändå bli lite störande i stora bilder. Vad värre är, de elektroniska sökarna är ok, eller som i GH2 faktiskt riktigt bra, till dess att ljuset försvinner. Tar man bilder i riktigt dåligt ljus blir de extremt "laggiga", och vid nattfoto kan man få uppdateringsfrekvenser motsvarande slutartid vid största bländaröppning och högsta iso (och lika grynig som faktisk bild vid iso 1600). Ska man exponera med en slutartid på 5 sekunder vid största bländare 4,5 vid iso 160, får man en uppdateringsfrekvens av skärm eller sökare med ca 2b/s, sudd....hack.... sudd..... hack...... Lite joxigt vid mörkerfoto. Här är optiska sökare ljusår bättre. Men å andra sidan är det kanske inte så många dårar som springer runt efter solnedgång för att fånga ljuset i den blå timmen. Det är nog mer mitt problem än andras.
5) Autofokusen funkar toppen i alla ljusförhållanden. Visst har inte testat foto motorsport mm, men i alla normala fall har den funkat otroligt bra. Känns ibland som mer exakt än Canons systemare.
6) Manuell fokus "by wire" kommer jag ALDRIG vänja mig vid. Förmodligen en kompromiss för att kunna göra objektiven mindre och få mjukare fokusglidningar vid filmning. Men herregud vad dålig känsla det är för vanlig fotografering. Lite som att ratta en bil med en superkass elservostyrning med två sekunders fördröjning på en totalsåpad bana med 1% friktion..... ja kanske en kass analogi.... men det funkar liksom inte.
Slutsats: m43 är ett grymt trevligt system, men det har vissa begränsningar. Men det är som med allt annat. Alla verktyg har sina kompromisser. m43 är en synnerligen lyckad sådan. Känns just nu som om det kommer hänga med i min kameraväska länge som smidig allroundlösning. Dock bara att inse att jag snart får spara ihop lite nya slantar för att skaffa DSLR igen, för att bredda verktygsväskan. Tror dock att kompaktsystemarna kommer ta en stor marknadsandel i framtiden, och fungera som enda lösning pga den trotts allt höga bildkvaliteten.
(Obs jag skriver både ris och ros, inte för att trampa någon på tårna, utan bara för det är vad jag har upplevt.)
1) Vansinnigt lätt och smidigt. GF2 är pytteliten. 20/1,7 100gram och väldigt kompetent. GH2 är lite större men fortfarande snäppet mindre än Canikon. 9-18 150gram är en favorit. Skarp förutom allra längst ut i hörnen. Ska kika lite närmare på pankakszoom eller ljusstark zoom framöver. I vilket fall som helst otroligt lätt och smidigt. Framför allt pga optiken. Skulle nog sakna den smidiga optiken med Sony Nex pga dess större sensor.
2) Bildfilerna är oftast väldigt bra. Men om man jämför med Canon 5DmkII så blir man klart besviken. Men för de allra flesta fall funkar bildkvaliteten mycket bra. Tror dock att Nex ligger ganska långt före i det avseendet.
3) 12Mpix sensorn i de flesta m43 modeller från EP1 via G1, G2, GF1, GF2, EP2 och EP3 samt alla däremellan, är lite föråldrad. Visst har man tweekat den och fixat bättre signalbehandling, men den börjar bli lite efter. Högre brus jämfört med konkurrenterna, men framför allt klart sämre DR. Högdagrarna spricker lätt i färgerna på GF2 innan de fräter ut helt relativt tidigt. GH2 valde jag mycket på grund av 16/18Mpix sensorn som har tydligt bättre DR. Mer jämförbart med Canons APS-C (vilka i sin tur är rejält avhängda av Nikon/Sony/Pentax) på det området.
4) Fotar mycket i dåligt ljus. Har visserligen i princip alltid stativ, och kan därför använda basiso, men bruset kan ändå bli lite störande i stora bilder. Vad värre är, de elektroniska sökarna är ok, eller som i GH2 faktiskt riktigt bra, till dess att ljuset försvinner. Tar man bilder i riktigt dåligt ljus blir de extremt "laggiga", och vid nattfoto kan man få uppdateringsfrekvenser motsvarande slutartid vid största bländaröppning och högsta iso (och lika grynig som faktisk bild vid iso 1600). Ska man exponera med en slutartid på 5 sekunder vid största bländare 4,5 vid iso 160, får man en uppdateringsfrekvens av skärm eller sökare med ca 2b/s, sudd....hack.... sudd..... hack...... Lite joxigt vid mörkerfoto. Här är optiska sökare ljusår bättre. Men å andra sidan är det kanske inte så många dårar som springer runt efter solnedgång för att fånga ljuset i den blå timmen. Det är nog mer mitt problem än andras.
5) Autofokusen funkar toppen i alla ljusförhållanden. Visst har inte testat foto motorsport mm, men i alla normala fall har den funkat otroligt bra. Känns ibland som mer exakt än Canons systemare.
6) Manuell fokus "by wire" kommer jag ALDRIG vänja mig vid. Förmodligen en kompromiss för att kunna göra objektiven mindre och få mjukare fokusglidningar vid filmning. Men herregud vad dålig känsla det är för vanlig fotografering. Lite som att ratta en bil med en superkass elservostyrning med två sekunders fördröjning på en totalsåpad bana med 1% friktion..... ja kanske en kass analogi.... men det funkar liksom inte.
Slutsats: m43 är ett grymt trevligt system, men det har vissa begränsningar. Men det är som med allt annat. Alla verktyg har sina kompromisser. m43 är en synnerligen lyckad sådan. Känns just nu som om det kommer hänga med i min kameraväska länge som smidig allroundlösning. Dock bara att inse att jag snart får spara ihop lite nya slantar för att skaffa DSLR igen, för att bredda verktygsväskan. Tror dock att kompaktsystemarna kommer ta en stor marknadsandel i framtiden, och fungera som enda lösning pga den trotts allt höga bildkvaliteten.
