Nedgradera: EOS 60D till PEN E-P3?
- Trådstartare Utvandraren
- Start datum
Bussmicke
Aktiv medlem
Vore kul att höra vad du tycker om objektivet, gärna testbilder.
Funderar själv på 45 1,8
//Bussmicke (www.bussmicke.se)
Funderar själv på 45 1,8
//Bussmicke (www.bussmicke.se)
hornavan
Aktiv medlem
Läs Joakims inlägg ovan. Det ÄR ett fantastiskt objektiv.
PMD
Aktiv medlem
Mycket trevligt att använda. Minst lika snabb AF som paketzoomen, möjligen lite snabbare men jag tycker att AF på E-PL3 är tillräckligt snabb överhuvudtaget att jag aldrig funderar på den.
Helt OK manuell fokusering. Betydligt bättre känsla i fokuseringsringen än de flesta andra AF-objektiv jag har, även om jag skulle vilja ha den något mer dämpad.
Ett hastigt ihopkommet bildexempel, 1/25s, f/1.8, ISO 400.
Bilagor
PMD
Aktiv medlem
Med VF-2 monterad är det ganska lätt att fokusera manuellt även i dåligt ljus. Bilden blir förstås ganska grynig av brus när det är mörkt, men den förstärks så att man ser vad man fokuserar på.
Manuellt fokuserande med hjälp av enbart bildskärmen vill jag helst undvika. Jag tycker inte att det fungerar så bra för mig.
Menar du förstoringsramen? Jag har inte ändrat den, och jag tror att 10x är standardinställningen. (Det finns en 5x också).
2990 på Gunnar Olsons Foto i Stockholm.
Bussmicke
Aktiv medlem
I läget när man kan välja fokuspunkt genom att peka på skärmen dyker det upp ett reglage till höger på skärmen som man kan dra upp och ner för att ställa in fokuspunktens storlek.
//Bussmicke (www.bussmicke.se)
//Bussmicke (www.bussmicke.se)
PMD
Aktiv medlem
E-PL3 har inte pekskärm.
Är inte det där en inställning för hur mycket förstoring som görs när man sen trycker på förstoringsknappen? E-P3-manualen sid. 22 tycker jag tyder på det.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Glömde att gratta dig. Det där är väl ingen nedgradering? Läste recensionen i Digitalfoto och det verkar ju vara en verkligt välbyggd, smart och trevlig kamera. Ser verkligt solid ut. Har alltid gillat Olympus ända sedan OM 1 på 70-talet. Hoppas de överlever men det har ju mindra betydelse för tillbehören för de kan man väl få från fler håll antar jag.
PMD
Aktiv medlem
Tack, tack. Nej, jag tycker inte att det är en nedgradering. Snarare en sidogradering. Det finns sånt som mitt EOS-system är bättre på, men också sånt som det är sämre på.
Ja, det känns nästan som att det är lite bråttom att köpa Olympusgrejer medan de fortfarande finns. Jag ville hellre ha en Olympuskamera än en Panasonickamera eftersom Olympus har bildstabilisering i kamerahuset.
Sen är det tyvärr så att Micro Four Thirds inte är ett helstandardiserat system. Det är bara objektivfattningen (och kommunikationen mellan kamera och objektiv) som är standardiserat. Vill man ha en elektronisk sökare så passar bara kameratillverkarens egen. Nästan samma sak gäller blixtar, men där finns Metz också som gör blixtar som fungerar fullt ut (inklusive trådlös styrning) med Olympus.
Men huvudsaken är att det fortfarande finns ett objektivutbud om (när?) Olympus går under.
Panasonic och Cosina (Voigtländer) gör m4/3-objektiv, och flera andra objektivtillverkare har anmält intresse att gå med i m4/3-konsortiet (eller kanske t.o.m. gått med redan?).
Jag tror dock att jag kanske hinner köpa de Olympus-objektiv jag vill ha innan de försvinner från marknaden (12mm f/2.0 är nog det som ligger närmast till hands). Vad gäller teleobjektiv så är det lägre prioriterat (jag har jättebra teleobjektiv till EOS-systemet) och jag vill nog hellre ha Panasonic-teleobjektiv än Olympus-teleobjektiv eftersom de förra har bildstabilisering.
Ja, det känns nästan som att det är lite bråttom att köpa Olympusgrejer medan de fortfarande finns. Jag ville hellre ha en Olympuskamera än en Panasonickamera eftersom Olympus har bildstabilisering i kamerahuset.
Sen är det tyvärr så att Micro Four Thirds inte är ett helstandardiserat system. Det är bara objektivfattningen (och kommunikationen mellan kamera och objektiv) som är standardiserat. Vill man ha en elektronisk sökare så passar bara kameratillverkarens egen. Nästan samma sak gäller blixtar, men där finns Metz också som gör blixtar som fungerar fullt ut (inklusive trådlös styrning) med Olympus.
Men huvudsaken är att det fortfarande finns ett objektivutbud om (när?) Olympus går under.
Panasonic och Cosina (Voigtländer) gör m4/3-objektiv, och flera andra objektivtillverkare har anmält intresse att gå med i m4/3-konsortiet (eller kanske t.o.m. gått med redan?).
Jag tror dock att jag kanske hinner köpa de Olympus-objektiv jag vill ha innan de försvinner från marknaden (12mm f/2.0 är nog det som ligger närmast till hands). Vad gäller teleobjektiv så är det lägre prioriterat (jag har jättebra teleobjektiv till EOS-systemet) och jag vill nog hellre ha Panasonic-teleobjektiv än Olympus-teleobjektiv eftersom de förra har bildstabilisering.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Objektiv är ju trots allt de vanligaste tillbehören
.Har också samma tanke som du. Jag kommer köra vidare med mitt stora tele på min A580. NEX:en kommer jag använda ungefär som du har din OLY men jag ska testa att koppla på telet på NEX:en med adaptern. Har man den på stativ borde det bli en rätt grym kombo. Det är ju så att vi fortfarande väntar på de riktigt vassa objektiven som kan göra NEX 7 rättvisa men har man ett A-mount Sigma med OS-stabilisering, så har man ju stabilisering med adaptern också och då ser man hur bra det faktiskt kan bli på lite sikt.
Såg att din E-PL3 hade vickbar skärm också, vilket är ett klart plus. Skulle nog känt mig hemma med den också!
stregnil
Aktiv medlem
Hej,
Jag är oxå på väg att hoppa på M4/3 spåret, har en D7000 idag. Lite nyfiken om någon av er äger eller har testat Panasonic/Leica Summilux 25mm f/1,4 tillsammans med en E-P3?
Med tanke på att nya Panasonic GX1 är helt ny och har bättre sensor kanske man skulle välja den istället, men handhavande och känslan i E-P3 var bättre när jag stod i butiken och klämde... åsikter på detta?
Jag är oxå på väg att hoppa på M4/3 spåret, har en D7000 idag. Lite nyfiken om någon av er äger eller har testat Panasonic/Leica Summilux 25mm f/1,4 tillsammans med en E-P3?
Med tanke på att nya Panasonic GX1 är helt ny och har bättre sensor kanske man skulle välja den istället, men handhavande och känslan i E-P3 var bättre när jag stod i butiken och klämde... åsikter på detta?
PMD
Aktiv medlem
Jag tycker att Panasonic Summilux 25mm f/1.4 är för dyr, men framförallt för stor. Jag ska köpa en Panasonic 20mm f/1.7 istället. Den är mindre, billigare och nästan lika ljusstark[1]. Framförallt rätt mycket mindre, vilket är poängen med mitt m4/3-ägande.
Jag valde en Olympuskamera (E-PL3) framför en Panasonickamera för att Olympuskamerorna har bildstabilisering inbyggd i kamerahusen.
[1] Om jag ska köpa ett riktigt ljusstarkt normalobjektiv till m4/3 så vore det nog hellre ett Cosina (Voigtländer) Nokton 25mm f/0.95 trots att det är helmanuellt.
Jag valde en Olympuskamera (E-PL3) framför en Panasonickamera för att Olympuskamerorna har bildstabilisering inbyggd i kamerahusen.
[1] Om jag ska köpa ett riktigt ljusstarkt normalobjektiv till m4/3 så vore det nog hellre ett Cosina (Voigtländer) Nokton 25mm f/0.95 trots att det är helmanuellt.
msjolund
Medlem
Det kom en recension på stevehuffphoto.com bara häromdan som jämförde de två objektiven rätt ingående.
http://www.stevehuffphoto.com/2012/...ica-25-1-4-summilux-lens-review-for-micro-43/
Det verkar som att Leican låter en hel del när den ändrar bländaren ("The rattlesnake sound"), monterad på olympus-kameror, så jag skulle inte betalat de extra tusenlapparna. Dessutom verkar den rätt mycket större. Med 20mm så går kameran ganska lätt ner i en jackficka, och går t.o.m. att ha hängande runt halsen innanför jackan nu på vintern om man inte stör sig så mycket på att det putar ut en aning.
http://www.stevehuffphoto.com/2012/...ica-25-1-4-summilux-lens-review-for-micro-43/
Det verkar som att Leican låter en hel del när den ändrar bländaren ("The rattlesnake sound"), monterad på olympus-kameror, så jag skulle inte betalat de extra tusenlapparna. Dessutom verkar den rätt mycket större. Med 20mm så går kameran ganska lätt ner i en jackficka, och går t.o.m. att ha hängande runt halsen innanför jackan nu på vintern om man inte stör sig så mycket på att det putar ut en aning.
SD40T-2
Avslutat medlemskap
Jag har både Leica 25mm och Panasonic 20mm och trivs väldigt bra med bägge.
Leicaobjektivet är skarpare i kanterna på största bländare än vad Panasonicen är nerbländat, i mitten kan jag inte se någon skillnad. Leica-objektivet ger en snyggare boké tycker jag, men Panasonicen är inte dålig på något sätt.
Som redan nämnts är Leica-objektivet mycket större och med det på min GF1 är det svårt att få ner den i rockfickan.
På Panasonic väsnas objektivet ibland när jag riktar det mot en stark ljuskälla i en mörk omgivning, det gör inte Panasonic. Däremot fokuserar det något snabbare än Panasonics 20mm.
Senast ändrad:
