ANNONS
Annons

Någon beställt Eos 350D än?

Produkter
(logga in för att koppla)
"Things that are different where the EOS 20D is better:

The EOS 20D provides full cross-type performance with maximum apertures as small as f5.6, yet it achieves up to 3 times the standard focusing precision when used with EF lenses featuring maximum apertures larger than or equal to f/2.8. The autofocus system of the Digital Rebel XT is inherited from the film Rebel XT body and has normal precision f5.6 sensors."

http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html
 
Det här är ju oxå en mycket viktig egenskap för hur väl autofokusen fungerar:

"The EOS 20D autofocus is specified to operate in 1 stop lower light than the Digital Rebel autofocus (-0.5 EV vs +0/5 EV)"
 
Kan visa till at t.ex. Michael Reichmann (Luminous Landscape), känd för att gilla Canon, uttrycker följande som första intryck av kameran:

"My first impression on handling it at the show was that the body certainly didn't have the quality feel of a 20D, but was by no means cheaply made. If anything though, it was too small for my hands, and my hands aren't very large at all. I think that many men with large hands will find it to be problematic without the battery grip. This is just a first impression, and so please take this with a grain of Florida sand until I get a chance to field test a camera, which I expect will be very soon."

Tänkte det kunde vara tänkvärd, samt meningsfullt att dom som är ute efter denna kamera faktiskt knår och håller i den innan ev. köp. Höll själv i Pentax's minsta DSLR idag, när jag skulle köpa lite tryckluft, och även om det kanske är en kompetent kamera så var den alldeles för liten för att gillas. Alla har väl olika preferenser, men icke bra när dom är för små och lätta.

Ser att Pentax minsting och 350D är ungefär lika stora, men att 350D är lite lättare, 20g. Till sammenlikning så är 300D nästan 100g tyngre än 350D och något rejälare att ta i.

Bara undrar om detta är rätt väg att gå, visst kan små kameror vara bra, men nån stans går en gräns, åtmindstonde för SLR.


Mvh
Tor
 
Håller med, jag fann *IST på tok för liten för att få ett bra grepp om, det är troligen likadant med 350D, men med vertikalgrepp kanske det fungerar hyfsat iaf.
 
TheJaff skrev:
Det här var sant för 5 år sedan och antagligen lika gällande om 5 år till så mao är det ingenting man kan gå omkring och tänka på.. köp det du behöver/vill ha just nu.

Jag är inte lika säker som du på att det kommer att vara så om 5 år. När priserna på digitala ESR:er närmar sig priserna på analoga, så kommer de inte att sjunka mer. Lika billiga som analoga blir väl i och för sig inte de digitala, så när de är 10-20% högre så klingar nog prisreduceringen av.

Min gissning är att det kommer att ske inom 5 år.

En EOS 350D är, drygt dubbelt så dyr som en EOS 33 idag. EOS 33 är visserligen kanske lite mer finessrik, men ändå ganska jämförbar.

Jämfört med en EOS 300V är en EOS 350D cirka 2.5 gånger så dyr.

PD
 
PMD skrev:
Jag är inte lika säker som du på att det kommer att vara så om 5 år. När priserna på digitala ESR:er närmar sig priserna på analoga, så kommer de inte att sjunka mer. Lika billiga som analoga blir väl i och för sig inte de digitala, så när de är 10-20% högre så klingar nog prisreduceringen av.

Min gissning är att det kommer att ske inom 5 år.

En EOS 350D är, drygt dubbelt så dyr som en EOS 33 idag. EOS 33 är visserligen kanske lite mer finessrik, men ändå ganska jämförbar.

Jämfört med en EOS 300V är en EOS 350D cirka 2.5 gånger så dyr.

PD

PMD skrev:
Med tanke på hur digitalkameratekniken utvecklas just nu så är det nog bättre ekonomiskt att inte köpa en alltför dyr kamera. Om några år kanske man vill byta upp sig och då förlorar man mindre pengar om man väljer den billigare kameran nu.

PD [/B]

Jag antar att det här hela tiden handlade om att skaffa en digitalkamera, inte skillnaden mellan digitala och analoga i olika prisklasser?
 
PMD skrev:
Jag är inte lika säker som du på att det kommer att vara så om 5 år. När priserna på digitala ESR:er närmar sig priserna på analoga, så kommer de inte att sjunka mer. Lika billiga som analoga blir väl i och för sig inte de digitala, så när de är 10-20% högre så klingar nog prisreduceringen av.

Min gissning är att det kommer att ske inom 5 år.

En EOS 350D är, drygt dubbelt så dyr som en EOS 33 idag. EOS 33 är visserligen kanske lite mer finessrik, men ändå ganska jämförbar.

Jämfört med en EOS 300V är en EOS 350D cirka 2.5 gånger så dyr.

PD
Om fem år är det tveksamt om det ens är så lätt att få tag på nya analoga SLR..
 
TheJaff skrev:
Jag antar att det här hela tiden handlade om att skaffa en digitalkamera, inte skillnaden mellan digitala och analoga i olika prisklasser?

Ja. Vad jag försökte förklara var att när priserna på digitala ESR:er inte skiljer sig speciellt mycket från priserna på analoga ESR:er så kommer priserna på digitala ESR:er inte att sjunka så mycket mer.

Även om elektronik sjunker i pris (eller åtminstone hela tiden får ett bättre prestanda/pris-förhållande, så finns det en hel del mekanik även i digitala ESR:er, och den mekaniken sjunker inte alls lika snabbt i pris.

Klarare så?

PD
 
sagan skrev:
Om fem år är det tveksamt om det ens är så lätt att få tag på nya analoga SLR..

Det tror jag nog inte kommer att bli alltför svårt, men utbudet kommer säkerligen att vara rätt begränsat jämfört med nu. Nikon kommer nog fortfarande att sälja F6 om fem år. Canon kanske fortfarande har EOS-1V i sortimentet (eller möjligen en uppdaterad version). Sen kanske det kommer att finnas några billiga budgetmodeller från någon eller några tillverkare. Mellanmodellerna tror jag kommer att försvinna först.

PD
 
PMD skrev:
Ja. Vad jag försökte förklara var att när priserna på digitala ESR:er inte skiljer sig speciellt mycket från priserna på analoga ESR:er så kommer priserna på digitala ESR:er inte att sjunka så mycket mer.

Även om elektronik sjunker i pris (eller åtminstone hela tiden får ett bättre prestanda/pris-förhållande, så finns det en hel del mekanik även i digitala ESR:er, och den mekaniken sjunker inte alls lika snabbt i pris.

Klarare så?

PD

Ok lite klarare, tack.. men hur som helst så tror jag inte många vill fota med en kompromisskamera (alltså relativt de krav man ställt upp) i 5 år, eller ens 2 år, hur tajt budget man än har.
 
Alla kameror är kompromisser på ett eller annat sätt, det är bara frågan om vad man personligen prioriterar.
 
JME + technikdirekt

Jag har beställt!

Hus från JME 7495 kr
Tamron 28-75 2,8 från technik direkt 2961 kr


Summa 10,456 kr

Undrar om det är skillnad i leveransstid på kameran beroende från vilken firma eller vilket land man beställer.?

Ramona
 
Grattis!

Du kommer kunna ta bilder med excellent bildkvalitét :D

Leveranstider kan skilja sig en hel del, framförallt beroende på leverantör och inte så mycket beroende på land.
 
Där satt den !

Efter en förmiddagssnabbis så är jag och Cyberphoto i väntans tider. Inom 9 veckor förväntas en välskapt 350D nedkomma.

Min långsiktiga strategi att köpa begagnade gluggar medan jag väntat på 300ans ersättare verkar betala sig. Det har dock krävts en munks diciplin att leva i kamera-celibat.

/Janne
 
Omnicolor skrev:
Jahaja. JME data tar 7495 för huset och 8495 för kit........
Synd, annars hade jag köpt av Cyberphoto......

Inget personligt mot dig Erik, men du sätter ord på det som många gör idag.
Nämligen, i sin iver att spara några få hundringar så handlar man från exempelvis dataleverantörer istället för fotohandlare.

Om än Cyberphoto är en webbshop, så är de i alla fall garanterat mera servicevilliga och kunniga än JME vad gäller fotogrejer.

Jag tycker det är lite synd att man tänker så, för jag tror nämligen att specialisthandel måste finnas. Vilka av er skulle handla er nya bil på Coop? De kanske kan sälja den lite billigare, men har de kunskapen att sälja den och framför allt hantera kunderna efter köp?

Men, men det är väl dagens nya kommers.
/Micke
 
Senast ändrad:
AlfaGTV skrev:
Inget personligt
[...]
Jag tycker det är lite synd att man tänker så, för jag tror nämligen att specialisthandel måste finnas.
[...]
Men, men det är väl dagens nya kommers.
/Micke

Huvet på spiken! Men var och en har ju sin personliga gräns för hur stor prisskillnad man tål mellan en pålitlig specialisthandel och "lägsta pris". Ifall min ICA-handlare börjar kränga kameror till tokpriser köper jag, men inte om han säljer för ungefär samma som fotoaffären... Skall "lägsta pris" vara 15% lägre? 25%? Eller räcker det med 5%? Det beror på vem du frågar.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar