När vi ser en kass bild...
- Trådstartare ulltand
- Start datum
hansen2
Aktiv medlem
Jag har inte kollat vad du skrivit till just honom. Men skulle du drista dig till att endast utbrista något i stil med "Fin bild!!!" har vi andra som använder Bildkritik med saken att göra. Och jag tänker inte fråga dig om du tycker det är ok eller inte.
Om du tycker det är upprörande föreslår jag att du läser poolbeskrivningarna och inlägg från ledningen i andra trådar om vad man förväntar sig.
Men vi kan göra det enkelt för oss; kan någon i ledningen upplysa Kenneth om att att det inte är ok att två medlemmar, sinsemellan, använder Bildkritik efter eget huvud?
/Johan
lottawe
Aktiv medlem
Jag instämmer och tackar för sättet du uttrycker det på som kanske går fram bättre än vad mina sätt gjort.
"......helt okej att klämma till med ex.vis "snygg modell" "söt katt" "bokad för kvällen?" men inom citationstecken och med en gnutta humor.
Men Bilden i sig bör komma först!"
Artificiell
Aktiv medlem
Individen
Hej alla debattlystna stridshästar, här kommer mina tankar kring ämnet.
Det är väl ganska solklart att om man inte tål kritik så har man inte i en kritikpool att göra.
Varför denna hets mot personer med annorlunda åsikter? Vi är inte stöpta i en och samma form utan har (gudskelov) olikheter, vilket bland annat utmynnar i att vi får konfronteras med andras uppfattningar.
Med närmare 70 000 medlemmar vore det märkligt om inte någon tycker illa om ens bilder, alldeles oavsett kvalitén på dem.
Att hedra andra medlemmars åsikter - trots att de inte passar in i ens egen mall - är att visa respekt för individen!
-----
Dessutom bör alla medlemmar allvarligt fundera på om bilderna man placerar i olika kritikpooler verkligen är mogna för allas beskådan eller om de egentligen hör hemma på hårddisken/det privata fotoalbumet?
Dessutom...
Två frågor man alltid ska ställa sig *innan* man placeras sina bilder i någon kritikpool.
1. Är det här en bild som jag verkligen kan stå för och vill visa upp för allmänheten?
2. Är det här en bild som redan fått åtminstone någon god kritik?
Bästa hälsningar
Ulf Börjesson
Hej alla debattlystna stridshästar, här kommer mina tankar kring ämnet.
Det är väl ganska solklart att om man inte tål kritik så har man inte i en kritikpool att göra.
Varför denna hets mot personer med annorlunda åsikter? Vi är inte stöpta i en och samma form utan har (gudskelov) olikheter, vilket bland annat utmynnar i att vi får konfronteras med andras uppfattningar.
Med närmare 70 000 medlemmar vore det märkligt om inte någon tycker illa om ens bilder, alldeles oavsett kvalitén på dem.
Att hedra andra medlemmars åsikter - trots att de inte passar in i ens egen mall - är att visa respekt för individen!
-----
Dessutom bör alla medlemmar allvarligt fundera på om bilderna man placerar i olika kritikpooler verkligen är mogna för allas beskådan eller om de egentligen hör hemma på hårddisken/det privata fotoalbumet?
Dessutom...
Två frågor man alltid ska ställa sig *innan* man placeras sina bilder i någon kritikpool.
1. Är det här en bild som jag verkligen kan stå för och vill visa upp för allmänheten?
2. Är det här en bild som redan fått åtminstone någon god kritik?
Bästa hälsningar
Ulf Börjesson
lottawe
Aktiv medlem
Regler och regler, men ett utdrag ur ett av fotosidans dokument säger iaf att kommentarer ska handla om bilden och det innehåller även en del sunda beskrivningar om tankar med kommentarerna/bilderna.
"Att ge en kommentar
Tänk i dimensioner från bildläran såsom Komposition, Originalitet, Estetik, Teknik, men även mjukare personliga saker såsom Frambringande känslor och liknande, när du formulerar dina kommentar.
Bilden i centrum
Koncentrera dig på bilden och mindre på vem som är fotografen eller vilka exakta prylar som använts. Teknikinformation bör du kunna läsa dig till om fotografen angett detta.
Diskutera bilden, inte kommentarerna
Notera att bildkommentarerna inte är för allmän diskussion, det skall handla om bilden. Skulle en bild skapa ett diskussionsbehov så flytta över frågan till en ny tråd i forumet.
Undvik kommentarer i stil med "Snygg!" och "Dålig!"
Det ger inte så mycket till fotografen för att han/hon skall utvecklas. Även om du tycker den helt enkelt är "bra" vid första blicken, titta en stund till försök att formulera vad med bilden som fick dig att fastna för den, vad är dess kvaliteter (och brister). Det hjälper fotografen att förstå hur andra ser och tolkar bilden, och utvecklar också ditt eget bildseende."
Källa: http://www.fotosidan.se/cldoc/rules-gallery.htm
Jag är antianarkist
"Att ge en kommentar
Tänk i dimensioner från bildläran såsom Komposition, Originalitet, Estetik, Teknik, men även mjukare personliga saker såsom Frambringande känslor och liknande, när du formulerar dina kommentar.
Bilden i centrum
Koncentrera dig på bilden och mindre på vem som är fotografen eller vilka exakta prylar som använts. Teknikinformation bör du kunna läsa dig till om fotografen angett detta.
Diskutera bilden, inte kommentarerna
Notera att bildkommentarerna inte är för allmän diskussion, det skall handla om bilden. Skulle en bild skapa ett diskussionsbehov så flytta över frågan till en ny tråd i forumet.
Undvik kommentarer i stil med "Snygg!" och "Dålig!"
Det ger inte så mycket till fotografen för att han/hon skall utvecklas. Även om du tycker den helt enkelt är "bra" vid första blicken, titta en stund till försök att formulera vad med bilden som fick dig att fastna för den, vad är dess kvaliteter (och brister). Det hjälper fotografen att förstå hur andra ser och tolkar bilden, och utvecklar också ditt eget bildseende."
Källa: http://www.fotosidan.se/cldoc/rules-gallery.htm
Jag är antianarkist
k-oskarina
Aktiv medlem
Jag halkar nu tillbaka till ursprunget...
När vi ser en kass bild...
Jag tror att många som själv lagt in mycket "vackra" bilder har svårt att ta till sig bilder av rost, skrot och slitna ting som många av oss andra gillar. De tycker förmodligen att dessa bilder tillhör "kassa" bilder, trots att de kanske fotografiskt sett är bra.
Kan det bero på att vi är (tack och lov) olika som människor men även i olika stadier av vårt eget fotande?
/Ulla
När vi ser en kass bild...
Jag tror att många som själv lagt in mycket "vackra" bilder har svårt att ta till sig bilder av rost, skrot och slitna ting som många av oss andra gillar. De tycker förmodligen att dessa bilder tillhör "kassa" bilder, trots att de kanske fotografiskt sett är bra.
Kan det bero på att vi är (tack och lov) olika som människor men även i olika stadier av vårt eget fotande?
/Ulla
lottawe
Aktiv medlem
Såvitt jag kan se borde den som respekterar tankarna i dokumentet "Bildregler" tänka lite längre än till ett tecken.
Men respekt är svårt eller?
Jag har inte klankat ditt "!" men jag erkänner att jag inte anser det var så utvecklande eller inspirerande/lärande för mig att läsa den kommentaren. Fotografen kanske anser det ändå, men det är en annan sak.
Men du däremot klankade väl ner min kommentar på hundbilden tidigare i tråden?
Den var ju inte tillräckligt vänlig enligt dig..k-oskarina
Aktiv medlem
Re: Individen
Tror jag ligger åt det här hållet...
1. Är det här en (egen) bild som jag själv känner osäkerhet inför men ändå Törs visa upp för allmänheten. Vill att allmänheten skall stödja mig eller säga att den inte ger någonting. Toppen- eller bottenbild, alltså. Det är frågan.
Om det är en egen bild som jag verkligen kan stå för och Bara vill visa upp för allmänheten, då tycker jag att det känns som en ren utställningsbild som inte vill ha/behöver kommentarer.
/Ulla
Tror jag ligger åt det här hållet...
1. Är det här en (egen) bild som jag själv känner osäkerhet inför men ändå Törs visa upp för allmänheten. Vill att allmänheten skall stödja mig eller säga att den inte ger någonting. Toppen- eller bottenbild, alltså. Det är frågan.
Om det är en egen bild som jag verkligen kan stå för och Bara vill visa upp för allmänheten, då tycker jag att det känns som en ren utställningsbild som inte vill ha/behöver kommentarer.
/Ulla
jkene
Aktiv medlem
lottawe skrev:
Såvitt jag kan se borde den som respekterar tankarna i dokumentet "Bildregler" tänka lite längre än till ett tecken.
Men respekt är svårt eller?
Jag har inte klankat ditt "!" men jag erkänner att jag inte anser det var så utvecklande eller inspirerande/lärande för mig att läsa den kommentaren. Fotografen kanske anser det ändå och det är en anna sak då.
Men du däremot klankade väl ner min kommentar på hundbilden tidigare i tråden?
Vilken tur då att de kommentarer jag ger till andra fotografer är ämnade att hjälpa dem och inte dig eller Johan.
Det här är en Fotosida - inte Kommentarssida. Vill man ge kritik på andras kommentarerer som inte är riktade till en själv tycker jag att man ska finna en annan sajt.
evalisen
Aktiv medlem
Jag tycker inte de känns onödigt alls, jag tycker de är bra med diskussion vid bilderna.
Är de något jag inte förstår så frågar jag.
Vissa korta kommentarer förstår jag precis, och behöver då inte fråga.
Sen skrev jag till svar tidigare i den här diskussionen också att de va inget problem, att man kan skriva vilka kommentarer som helst till mej. För jag har inte bett om spec. kommentarer.
Jag vill dock att man undviken personangrepp och andra elakheter under mina bilder. Men de ser jag som en självklarhet, och sånt ska inte behövas nämnas.
