mm > 300

[Mikael_H]

Hej, har en liten fråga.

Har ett Sigma objektiv på 100-300 mm som jag gillar att använda till min eos 300. Har dock mer och mer börjat vija ha ett längre objektiv, gillar att fota natur och vill komma närmare och närmare. När man kollar runt lite inser man att det går någon magisk gräns vid 300 mm, vill man ha mer än så då kostar det.. Mycket.. Har funderat på mellanringar. En tele converter på 2ggr borde juh ge ett väldigt bra resultat om man räknar mm, men är det verkligen så bra? Hur mycket kommer det att påverka ljus och skärpa? Är det några problem med sådant? Vilka objektiv vill man använda för att få bra bilder med converten? Skall man försöka hitta ett längre objektiv istället?
MVH / Mikael

 

[RolandM]

En telekonverter hjälper dig att komma närmare, men det är viktigt att kontrollera att konvertern kan användas med det tänkta objektivet. Konvertern har den egenheten att det sitter en glasbit framtill som kommer att kollidera med den bakre linsen i teleobjektivet om denna inte sitter en bit in i objektivet. När linser koolliderar med varandra går riskar de förutom att repas att spräckas.

Kontrollera gärna med Sigma om ditt objektiv kan använda konverter.

En konverter 1,4x stjäl ett bländarsteg och en 2x konverter stjäl två bländarsteg av ljuset.

 

[Pongu]

Jag skulle letat efter ett längre objektiv.

Med konvertern förlorar du två ljussteg (ex: f/5,6 istället för f/2,8 eller 1/60 istället för 1/250) och förlorar en del skärpa. Hur mycket sämre skärpa blir beror på objektivets och konverterns optiska kvalitet. Zoomar är ofta något oskarpare än fasta objektiv, speciellt de billigare. Detta stör kanske inte vid ditt normala fotograferande, men blir tydligare med konverter. Eftersom du förlorar ljus vill du använda en stor bländaröppning, och många billigare objektiv är inte helt skarpa på full öppning. Ett fast teleobjektiv av hög kvalitet i kombination med en bra konverter ger bilder som är svåra att skilja från bilder tagna utan konverter. En billig konverter på en billig zoom ger oftast dålig skärpa och för lite ljus för autofokusen (och ögat om du fokuserar manuellt!).

Har du en Sigma 100-300/4 kan du testa med en Kenko Pro 300-konverter eller Sigmas egna. Det kan bli hyfsat bra eftersom det objektivet är mycket skarpt. Det blir då en 200-600/8.

Det enklaste och kanske billigaste i längden är nog att punga ett några tusenlappar för ett begagnat teleobjektiv.

Lycka till!

/Pontus

 

[Paragrafryttaren]

Det finns några varianter. Dels går det att hitta fasta 400/5.6 från både Canon och Sigma till hyfsade priser. Sigma har ett 50-500 med gott rykte. Det är har dock bl. 6.7 i ändläget.

 

[Yessian]

Hej!
Först och främst behöver du en högklassig optik. EF 70-200 4L är bra och prisvärd,ca 7000kr, jämfört med längre objektiv som blir extremt dyra.
Använd sedan Canons 2x konverter och du får bra skärpa upp till 400mm.

MVH Rickard

 

[sagan]

Jag föreslår en begagnad Canon 100-400/4.5-5.6L IS USM.
Betydligt skarpare och ljusstarkare än 70-200/4 med 2x extender.
Den har dessutom fördelen av att ha bildstabilisator och fungerande AF (!).

Ska man ha fungerande AF på en EOS 300 och 2x extender så måste ljusstyrkan på objektivet vara f/2,8 eller bättre.

 

[Mikael_H]

Cosina AF 100-400/4.5-6.7

Hej!

Tack för alla svar!

Hittade Cosina AF 100-400/4.5-6.7 nytt till ett bra pris, 3295;- är väl överkommligt. Är det något man kan sikta på? Cosina är väl lite av ett pirat-märke ( som Sigma i sverige ) men det verkar juh vara endel som använder dem. Är det värt pengarna?

MVH / Mikael

 

[Paragrafryttaren]

Cosina har en del bra gluggar (främst 19-35) men den där ska enligt uppgift inte höra till dem...

 

[sagan]

3295:- är mycket dyrt för ett så uselt objektiv..ett av de sämsta objektiv som finns att köpa.

Då är detta ett betydligt bättre köp:
http://www.cyberphoto.se/tokina/80-400.php
Även om inte heller det är något riktigt skarpt objektiv.

http://fphoto.org/Kim10D/DIV/tokina_80-400_4p5-5p6_atx

 

[Mikael_H]

Hej!

tackar för kommentarerna! Bra att veta, skall sluta fundera över det objektivet då!

MVH / Mikael

 

[Pongu]

Tips!

/Pontus