Minolta A1??
- Trådstartare KGS
- Start datum
Lionheart
Aktiv medlem
Skärmkaliberingen har jag gett upp för länge sen. Har bara meckat med den en gång och det får räcka =)
Det innebär inget merarbete för mig eftersom jag ändå ska spara ner dom som okomprimerad TIFF innan jag fortsätter att behandla bilderna.
Vad tyckte ni om mitt workflow?
Den mentaliteten behöver jag anamma för annars avlider jag sakta men säkert i den digitala foto-döden =)
Senast ändrad:
sammep
Medlem
Hallo!
Har nyligen investerat i en dimage a1.
Är i huvudsak mycket nöjd över kameran, enda nackdelarna som jag ser det är bruset och en inte riktigt 100%:ig af.
Blev faktiskt överraskad över hur pass mycket den brusade då jag sett exempelbilder i stil med följande: (på respektabla dpreview.com)
http://img2.dpreview.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/030923-2132-18-a.jpg
Märk väl denna bilds förutsättningar:
Focal len: 109 mm, Shutter: 1/50 sec, Aperture: F3.5, Meter: 7.9 EV, ISO 400, +0.7 EV, Adobe RGB
ISO400! Min kamera brusar då mer än det där på ISO100 och det sägs ju ska vara samma kamera... några tips på bli av med bruset? har trixat lite med neat image och det fungerar väl sådär för mig men människor får en förmåga att se "inplastade" ut
Har nyligen investerat i en dimage a1.
Är i huvudsak mycket nöjd över kameran, enda nackdelarna som jag ser det är bruset och en inte riktigt 100%:ig af.
Blev faktiskt överraskad över hur pass mycket den brusade då jag sett exempelbilder i stil med följande: (på respektabla dpreview.com)
http://img2.dpreview.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/030923-2132-18-a.jpg
Märk väl denna bilds förutsättningar:
Focal len: 109 mm, Shutter: 1/50 sec, Aperture: F3.5, Meter: 7.9 EV, ISO 400, +0.7 EV, Adobe RGB
ISO400! Min kamera brusar då mer än det där på ISO100 och det sägs ju ska vara samma kamera... några tips på bli av med bruset? har trixat lite med neat image och det fungerar väl sådär för mig men människor får en förmåga att se "inplastade" ut
KGS
Aktiv medlem
Första begagnade A1:an?
http://www.fotosidan.se/classifiedads/view.htm?ID=8327
Batterigreppet på köpet... inte illa alls.
/kg som gillar batterigreppet
http://www.fotosidan.se/classifiedads/view.htm?ID=8327
Batterigreppet på köpet... inte illa alls.
/kg som gillar batterigreppet
KGS
Aktiv medlem
jajamen... han har väl vunnit på Lotto eller nåt... får väl lägga upp en 25 lax innan han ersatt sin A1 o kommer ändå inte att ha alla funktioner som en sån erbjuder... men den som köper hans A1 lär ju leva lycklig ett tag... känns lite sent att köpa en 10D nu... modellen borde vara på utgående snart...
/kg som tror på en välutrustad DSLR redan under 2004 o rimliga priser 2005 senast...
/kg som tror på en välutrustad DSLR redan under 2004 o rimliga priser 2005 senast...
sagan
Avslutat medlemskap
Inte jag (med 7i)..det var allt för mycket begränsningar med den, jag var tvungen att använda 2 kameror för att kunna få rejält tele oxå (C-2100uz)...tyvärr räckte inte det heller då AF:en och bufferten var lååååångsam.
Nu kan jag välja på vilka brännvidder och objektiv jag vill..t.o.m ordentlig vidvinkel (Sigma 12-24mm, motsv 19-38mm) jag känner inte att jag saknar någon funktion.
Nu kan jag välja på vilka brännvidder och objektiv jag vill..t.o.m ordentlig vidvinkel (Sigma 12-24mm, motsv 19-38mm) jag känner inte att jag saknar någon funktion.
sammep
Medlem
Det är bilden längst till höger i galleriet:
http://www.dpreview.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/
Där har du fulla tekniska specifikationer och länk till fullstor bild...
Visst innehåller den fullstora bilden en del brus, men det som förbryllar mig är ISO400 och de mörkar partierna... Har hört att man kan dra ner skärpan ett snäpp för att få lite mindre brusiga bilder.
Får trixa på mera så kanske mitt resultat blir mer tillfredställande!
.Z.
Aktiv medlem
sammep skrev:
ISO400! Min kamera brusar då mer än det där på ISO100 och det sägs ju ska vara samma kamera... några tips på bli av med bruset? har trixat lite med neat image och det fungerar väl sådär för mig men människor får en förmåga att se "inplastade" ut
Dom brusar men ger ett bra resultat vid 100 Asa åtminstone upp till A4 på papper, Vissa säger att det blivit riktigt bra upp till A3. Jag refererar nu till D7i men upplever efter att ha testat A1 att den är likvärdig D7i/hi i bildkvalite, möjligtvis något bättre vad det gäller exponering samt färger.
Jämför aldrig från bild till bild, underexponerade partier innehåller oftast mer brus samt vissa ytor är krångligare än andra.
Neat image är suveränt & löser problemet vid 100 & 200 Asa, även 400 Asabilder kan bli riktigt bra. Inplastningen beror på felanvändning, risken för den effekten är dock större vid högre känsligheter (typ 800 Asa) eftersom programmet måste behandla hårdare då.
Att ställa ned skärpan till ett minimum ger självfallet ett lägre brusintryck, när du sedan skärper bilden (vilket då absolut måste göras) så tar du fram brus igen. Jag kör dock min kamera (D7i) med min.skärpa pga att man brukar säga att skärpning görs bättre i PS än i kameran, jag är dock efter lite tester inte så övertygad om att det påverkar brusnivån speciellt mycket.
Sluta att, som du skriver, trixa med Neat image, gör profiler istället & använd dem. Så här gör du.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=12678&perpage=15&pagenumber=5
Mvh/Larsa som börjar låta som en återförsäljare för Neat image, köp!
Senast ändrad:
Lionheart
Aktiv medlem
Jag är fortfarande väldigt tveksam till brusnivåerna i min A1a, om det nu är bara min A1a eller det är generellt för alla A1or det vet jag inte.
Dessutom så har ju A1 problem med "long-exposures" Ta 10 "long-exposures" i högsta jpg-kvalitet och se hur storleken växer från första till sista bilden.
Angående hög brusnivå så kolla på denna bilden. Den är tagen i lågt inomhusljud med blixt i ISO200. Ingen efterbehandling gjord i NI eller Sharpening.
http://www.pbase.com/image/23201484/original
Dessutom så har ju A1 problem med "long-exposures" Ta 10 "long-exposures" i högsta jpg-kvalitet och se hur storleken växer från första till sista bilden.
Angående hög brusnivå så kolla på denna bilden. Den är tagen i lågt inomhusljud med blixt i ISO200. Ingen efterbehandling gjord i NI eller Sharpening.
http://www.pbase.com/image/23201484/original
