KGS skrev:
Ja, ja, men ska du ha avsevärt bättre bildkvalitet med samma omfång så får du satsa på dyr optik också,
Nej, vi talar inte alls om någon svindyr optik. Jag kan bara ta den jag kör med till 80%, mitt Canon 28-135. Suveränt för det priset. Och med IS.
Och ser du avsaknaden av en LCD display för komposition,
Inget jag saknar öht. Jag ser det man ser IRL, inget 'projicerat' digitalt med eventuellt eftersläp..
möjligheten att se ett levande histogram o all annan information i sökaren,
Histogram kan jag se, visserligen efteråt. Och den info jag behöver får jag när jag trycker 'halvexponering', mer än så behöver jag inte för att ta bra bilder och komponera därefter.
oförmågan att programmera intervalltagning
Big wooh. Är det 1 av 1000 som verkligen använder sig av det där? Och skulle det vara något att ha, well, då får jag väl sätta mig på en stol med klocka och ta en bild då och då med 10D på stativ, antar jag.
Oj, vad lätt det var att 'säga många saker' genom att mm:a. Inte för att det gav så mycket.
Jag kan säga att 10D är bättre än A1 för den har 6.3MP mm mm mm mm.
Var det bevisning nog, för jag inkluderade alla argument i mina "mm":a..?
Hehe, nej KG den gick inte.
Och det är klart, går man från analog SLR till digital så e man säkert nöjd med dagens DSLR-modeller (som ju "bara" är upphottade analoga hus till fyrdubbla priserna), men har man kört digitalt så länge som jag så vill man inte bli av med friheten att kunna "leka" ibland, bara för nöjet att kunna byta glas...
Om man som jag då; gått från att ha kört enbart digitalkamera och sen byter till DSLR? Jag hade 'friheten' att leka med tidigare kameror, inte fasen gjorde jag det öht ändå. "Oh, wow. Ljud och filmsnutt.." *testar en gång för att sedan aldrig röra de funktionerna igen*
En Dimage 7, ja faktiskt t o m en Olympus C2000Z, kan kännas som en kvarnsten runt halsen varma dagar i stora städer.
He. Jag tycker jag kan vara lat och inte vilja bära en massa, men jag "släpade" på en Olympus 2100a(med extra batteri) många varma dagar i Wien, utan att känna något, så du måste vara en del klenare än mig på den biten då, om du tycker en 7a är tung..
(och jag är ingen stor person precis)
Och tycker du det kan jag förstå att du inte vill bära på en 10D med sina blytunga 700något gram, och därtill kanske en 5-800gram till med allround-objektiv och ett extra batteri.
Är man så entusiastisk att man orkar baxa med sej dylik utrustning (10D o ett 400-600 USM IS L med extra stativ t ex) så förtjänar man tamejtusan bättre bilder.
Och med det menar du då att man inte får bra bilder, eller vad? Jo, tjena.
(sen har jag aldrig hört talas om något 400-600, men du kanske var lite rolig där..)
Men för att avsluta med att säga att det inte är lönt att hamna i något 'vs.' krig här så; A1 är helt OK, men ger för de pengarna inte riktigt allt man(jag) borde få för de pengarna..
Jag tycker däremot att min 10D, som visserligen kostade lite mer i investering, ger allt och mer därtill, och går samtidigt att avancera och bygga på, om man så önskar..
