.Z.
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slovensk test
Testade 300D med budgetzoomen igår & tycker att det verkar som att Canon lyckats hyfsat med tanke på priset. Man tycker ju att A1:s zoom borde vara bättre & det är den kanske också?
Jag vill inte dra för stora växlar på det men dom bilder jag igår tog med 300D är inte att leka med, mycket bra... Jag kan inte säga att jag hittat några större defekter på objektivet men har svårt att jämföra med A1-bilderna jag tog på samma ställe pga väderleksskillnaderna.
Nåt man inte är van är ju brusfriheten. Fick gå upp till 800 Asa innan man kunde skönja nåt, & då var det inte så mycket som jag är van från min 7i, vid 100 Asa...
Larsa
timofej skrev:
Varför nämner du inte optiken? Är det inte just här har A1 sin styrka? Ett 28-200 f2,8-3,5 ser mycket mer imponerande ut än 29-88 f3,5-5,6. Visst kan man köpa en riktig höjdare till 300d och fördubbla priset men ska man inte jämföra utrustning i samma prisklass?
Testade 300D med budgetzoomen igår & tycker att det verkar som att Canon lyckats hyfsat med tanke på priset. Man tycker ju att A1:s zoom borde vara bättre & det är den kanske också?
Jag vill inte dra för stora växlar på det men dom bilder jag igår tog med 300D är inte att leka med, mycket bra... Jag kan inte säga att jag hittat några större defekter på objektivet men har svårt att jämföra med A1-bilderna jag tog på samma ställe pga väderleksskillnaderna.
Nåt man inte är van är ju brusfriheten. Fick gå upp till 800 Asa innan man kunde skönja nåt, & då var det inte så mycket som jag är van från min 7i, vid 100 Asa...
Larsa