Photonick
Aktiv medlem
Jag använder dagligen en Sony A7II tillsammans med ett Sigma 70-180 2.8 som kommer väl till hands i mitt arbete som content manager åt ett fotbollslag.
Problemet är att jag uppmärksammat allt mer att bilderna inte blir så knivskarpa och klara som alla skryter om med det här objektivet, varpå jag nu sitter fundersamt och undrar ifall det är jag som är en dålig fotograf och använder fel teknik/inställningar, eller om objektivet (som tyvärr är köpt begagnat, men i superbt skick) är av sämre kopia?
Vanligtvis, 9 av 10 ggr, så är objektivet på 180mm då man oftast hamnar en bit ifrån spelarna. Och mina primära inställningar brukar vara S Priority, oftast omkring 1/2000 till 1/4000, med auto ISO på Max 200. Kameran lägger sig allt som oftast på 2,8, vilket kanske är till en nackdel i form av att sätta fokus, men har samtidigt valt S-läget för att kunna skjuta mer från höften och ha kameran på stand-by under träningar och matcher.
Sedan märker man JU att det oftast är svårare att få till riktigt bra bilder mitt på dagen när solen står som högst och man tvingas leta sig in i skuggade områden för att fotografera eller hitta rätt vinklar där inte spelarna blir kritvita. Men, jag vet å andra sidan inte om jag personligen har alldeles för höga förväntningar på kamera och objektiv, eller om det som sagt är någonting som skaver?
Allt som oftast är det följande inställningar:
Läge: S
Fokusområde: Lås på AF: Mitten
AF-C
Upplever ibland att mellan 150-180 och med bildstabiliseringen påslagen, så kan det bli skakigt och svårt för kameran att hitta fokus. Detta är därmed något jag tenderar att gå emellan.
Men annars så ser jag till att fokus alltid sitter genom att det blir grön ruta och den hittar rätt spelare och fångar oftast ögonblicket, trots att det mest är spring och hastiga rörelser.
Nu arbetar jag dock för en professionell fotbollsklubb, så kan inte lägga upp en massa bilder här, men finns det någon Sony-expert eller som t om har Tamron-objektivtet och kan tänkas kika på några bilder så skulle det vara enormt uppskattat..
Problemet är att jag uppmärksammat allt mer att bilderna inte blir så knivskarpa och klara som alla skryter om med det här objektivet, varpå jag nu sitter fundersamt och undrar ifall det är jag som är en dålig fotograf och använder fel teknik/inställningar, eller om objektivet (som tyvärr är köpt begagnat, men i superbt skick) är av sämre kopia?
Vanligtvis, 9 av 10 ggr, så är objektivet på 180mm då man oftast hamnar en bit ifrån spelarna. Och mina primära inställningar brukar vara S Priority, oftast omkring 1/2000 till 1/4000, med auto ISO på Max 200. Kameran lägger sig allt som oftast på 2,8, vilket kanske är till en nackdel i form av att sätta fokus, men har samtidigt valt S-läget för att kunna skjuta mer från höften och ha kameran på stand-by under träningar och matcher.
Sedan märker man JU att det oftast är svårare att få till riktigt bra bilder mitt på dagen när solen står som högst och man tvingas leta sig in i skuggade områden för att fotografera eller hitta rätt vinklar där inte spelarna blir kritvita. Men, jag vet å andra sidan inte om jag personligen har alldeles för höga förväntningar på kamera och objektiv, eller om det som sagt är någonting som skaver?
Allt som oftast är det följande inställningar:
Läge: S
Fokusområde: Lås på AF: Mitten
AF-C
Upplever ibland att mellan 150-180 och med bildstabiliseringen påslagen, så kan det bli skakigt och svårt för kameran att hitta fokus. Detta är därmed något jag tenderar att gå emellan.
Men annars så ser jag till att fokus alltid sitter genom att det blir grön ruta och den hittar rätt spelare och fångar oftast ögonblicket, trots att det mest är spring och hastiga rörelser.
Nu arbetar jag dock för en professionell fotbollsklubb, så kan inte lägga upp en massa bilder här, men finns det någon Sony-expert eller som t om har Tamron-objektivtet och kan tänkas kika på några bilder så skulle det vara enormt uppskattat..
