Min nya Zeiss Ikon
- Trådstartare torhan
- Start datum
Benganbus
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Min nya Zeiss Ikon
Expert, tackar!
Prylnisse...kanske mera rätt,
men stort tack i alla fall Torsten!!
Fattningen på optiken...?
Vet inte om jag förstår dig riktigt....?
Optiken, normal, vidvinklarna har den sk. Contax-fattningen. (Gäller för Contax I, II, III, IIa och IIIa)
Som dessvärre inte är riktigt kompatibel med den som Nikon har. (S, SP osv)
Men Kiev (Contax-replikan) har Contaxfattning. Kiev I, II osv..
Du menar en 8,5:a till Contax?
Det brukar finnas nå'n på tex. LP-auktionen...ganska dyra..tycker jag.
1500-3000:- ?
(Man kan säkert hitta nå'n privat/i-net till bättre pris, men då är det svårt att klämma på den innan)
Kör själv då och då med Ryska Jupiter-gluggar på mina Contax!
Funkar bra, dom är ofta bra!
Och då till ett bra pris! 3-500:-
Mvh
Bengan
Expert, tackar!
Prylnisse...kanske mera rätt,
men stort tack i alla fall Torsten!!
Fattningen på optiken...?
Vet inte om jag förstår dig riktigt....?
Optiken, normal, vidvinklarna har den sk. Contax-fattningen. (Gäller för Contax I, II, III, IIa och IIIa)
Som dessvärre inte är riktigt kompatibel med den som Nikon har. (S, SP osv)
Men Kiev (Contax-replikan) har Contaxfattning. Kiev I, II osv..
Du menar en 8,5:a till Contax?
Det brukar finnas nå'n på tex. LP-auktionen...ganska dyra..tycker jag.
1500-3000:- ?
(Man kan säkert hitta nå'n privat/i-net till bättre pris, men då är det svårt att klämma på den innan)
Kör själv då och då med Ryska Jupiter-gluggar på mina Contax!
Funkar bra, dom är ofta bra!
Och då till ett bra pris! 3-500:-
Mvh
Bengan
torhan
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Min nya Zeiss Ikon
Ja, man kanske skall överväga Jupiter?
På senaste LP-auktionen gick en Zorki 4 USSR ca 1966, krom, med Jupiter-12 2,8/35 mm, Jupiter- 2/50 mm, Jupiter-9 2/85 mm, Jupiter-11 4/13,5 cm, sökare för 3,5 + 8,5 cm, universalsökare 2,8-13,5 cm för 1.300:-
Vad jag har läst så är de bästa exemplaren lika bra som Zeiss men att det finns många måndagsexemplar. I Kiev var det måndag ända till torsdag, då det blev fredag - har jag förstått.
Har du någon uppfattning om skillnaden mellan Zeiss och Jupiter?
Benganbus skrev:
Det brukar finnas nå'n på tex. LP-auktionen...ganska dyra..tycker jag.
1500-3000:- ?
(Man kan säkert hitta nå'n privat/i-net till bättre pris, men då är det svårt att klämma på den innan)
Kör själv då och då med Ryska Jupiter-gluggar på mina Contax!
Funkar bra, dom är ofta bra!
Och då till ett bra pris! 3-500:-
Mvh
Bengan
Ja, man kanske skall överväga Jupiter?
På senaste LP-auktionen gick en Zorki 4 USSR ca 1966, krom, med Jupiter-12 2,8/35 mm, Jupiter- 2/50 mm, Jupiter-9 2/85 mm, Jupiter-11 4/13,5 cm, sökare för 3,5 + 8,5 cm, universalsökare 2,8-13,5 cm för 1.300:-
Vad jag har läst så är de bästa exemplaren lika bra som Zeiss men att det finns många måndagsexemplar. I Kiev var det måndag ända till torsdag, då det blev fredag - har jag förstått.
Har du någon uppfattning om skillnaden mellan Zeiss och Jupiter?
Benganbus
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Min nya Zeiss Ikon
De bästa Jupiter-objektiven är aldrig lika bra som Zeiss,
men det märker man sannolikt inte vid normal fotografering...
Att tillverka, och sätta ihop bra objektiv är svårt.
Och att sedan göra det i långa serier utan att tappa jämnheten, är ännu svårare.
Det var bla. det Ryssarna inte riktigt klarade av...
Så det är klart, vissa måndagsexemplar finns.
Men,
Jupiter-3, 1,5/5 cm, är ofta bra,
och Jupiter-9, 1:2/8,5 cm, är även den bra.
(Däremot är 1:2/5 cm litet mer ojämn, då det är denna glugg som tillverkats i stora serier, av olika optiska institut)
Så uppfattar jag det hela!
/B
De bästa Jupiter-objektiven är aldrig lika bra som Zeiss,
men det märker man sannolikt inte vid normal fotografering...
Att tillverka, och sätta ihop bra objektiv är svårt.
Och att sedan göra det i långa serier utan att tappa jämnheten, är ännu svårare.
Det var bla. det Ryssarna inte riktigt klarade av...
Så det är klart, vissa måndagsexemplar finns.
Men,
Jupiter-3, 1,5/5 cm, är ofta bra,
och Jupiter-9, 1:2/8,5 cm, är även den bra.
(Däremot är 1:2/5 cm litet mer ojämn, då det är denna glugg som tillverkats i stora serier, av olika optiska institut)
Så uppfattar jag det hela!
/B
Benganbus
Aktiv medlem
aleklint skrev:
Sonnar planar.. Jag sa fel, menade egentligen planar 50:an! Men det är klart sonnaren är ju inte fel den heller..
Ok,
man blandar lätt ihop optiska juveler!!
Sonnaren 1,5 är inte helt fel!
Med mycket Mytos i!!
B)
Ps.
Du har sett värdena på Biogon T* 2,8/25:an va!!??
Har man den på kameran,
då finns det i alla fall inget optiskt att skylla på!
ovanmyra
Aktiv medlem
CZ eller digitalisering?
Hej!
Jag tror det här är rätt forum för en sak jag funderar på:
Jag är sugen på en inte lika klassisk design men åtminstone med CZ-optik: Contax G2. Varför? Känslan och optiken.
För ungefär samma pengar kan jag skaffa en digital SLR som jag nog skulle ha mer konkret nytta av - i bland gör jag uppdrag - och att vara analog där börjar kännas lätt antikt. Har känt på en Nikon D70, reptilsnabb med mina mått mätt.
Helt olika världar. Jag har alltid varit svag för små diskreta kameror och de har producerat några av mina mest minnesvärda bilder. Olympus XA, en T5, en GR1s...samma T5 en gång till för optikens skull...
Några tankar?
-Lars
Hej!
Jag tror det här är rätt forum för en sak jag funderar på:
Jag är sugen på en inte lika klassisk design men åtminstone med CZ-optik: Contax G2. Varför? Känslan och optiken.
För ungefär samma pengar kan jag skaffa en digital SLR som jag nog skulle ha mer konkret nytta av - i bland gör jag uppdrag - och att vara analog där börjar kännas lätt antikt. Har känt på en Nikon D70, reptilsnabb med mina mått mätt.
Helt olika världar. Jag har alltid varit svag för små diskreta kameror och de har producerat några av mina mest minnesvärda bilder. Olympus XA, en T5, en GR1s...samma T5 en gång till för optikens skull...
Några tankar?
-Lars
eon
Aktiv medlem
Visst är det antikt att vara analog som yrkes fotograf, men de flesta bildköparna skulle vara klart nöjda med en väl, med filmskanner, skannad analog bild.
Är det ofta du säljer bilder? Hur snabbt måste du leverera? Du får själv bestämma om du måste ha det snabba flödet.
Det är viktigt att trivas i sitt fotograferande och utrustningen måste man också trivas med.
/Erik
Är det ofta du säljer bilder? Hur snabbt måste du leverera? Du får själv bestämma om du måste ha det snabba flödet.
Det är viktigt att trivas i sitt fotograferande och utrustningen måste man också trivas med.
/Erik
ovanmyra
Aktiv medlem
Tack för kommentaren Erik...för att vara tydlig säljer jag sällan i regelrätt mening, det handlar mer om att bevaka arrangemang mot en mycket blygsam ersättning i ideella sammanhang.
Funderar på att försöka göra mer av det.
Hastigheten är inte *så* kritisk, jag brukar ha minst ett par dagar på mig att lämna bilderna.
För att vara 100% ärlig är jag lite anti-digitalfoto eftersom mitt brödjobb är datorer och digitalt. Jag vill inte ha en sak till i mitt liv som hanteras via dator.
-Lars
Funderar på att försöka göra mer av det.
Hastigheten är inte *så* kritisk, jag brukar ha minst ett par dagar på mig att lämna bilderna.
För att vara 100% ärlig är jag lite anti-digitalfoto eftersom mitt brödjobb är datorer och digitalt. Jag vill inte ha en sak till i mitt liv som hanteras via dator.
-Lars
Anton W
Aktiv medlem
Re: Poppa ut?
Har själv en G1 med 45mm och 90mm och måste säga att det finns vissa belägg för detta. Under vissa förutsättningar så får man en påtaglig känsla av "3d", framförallt vid molningt/regntungt väder då färgerna blir väldigt mättade. 45mm är väl såvitt jag vet också världens skarpaste normaloptik.
Meen ska jag vara helt ärligt så får jag nästan lika fina färger och skärpa med min Olympus E-1...
Har själv en G1 med 45mm och 90mm och måste säga att det finns vissa belägg för detta. Under vissa förutsättningar så får man en påtaglig känsla av "3d", framförallt vid molningt/regntungt väder då färgerna blir väldigt mättade. 45mm är väl såvitt jag vet också världens skarpaste normaloptik.
Meen ska jag vara helt ärligt så får jag nästan lika fina färger och skärpa med min Olympus E-1...
Benganbus
Aktiv medlem
Mera nyheter/tillbehör till Zeiss Ikon mätsökarkameran..
Bla. ett handgrepp!!
Och ett vidvinkelhus!
(Utan inbyggd sökare/avståndsmätare)
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/09E9E4037570DBB2C125711100459881
Bla. ett handgrepp!!
Och ett vidvinkelhus!
(Utan inbyggd sökare/avståndsmätare)
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/09E9E4037570DBB2C125711100459881
Benganbus
Aktiv medlem
Re: Re: Poppa ut?
"...45mm är väl såvitt jag vet också världens skarpaste normaloptik..."
Det här är svårt...
vad är skarpast!?
Även om jag håller på Zeiss
Tror det är en mängd faktorer som måste spela in..
Och sedan om man mäter skärpan,
eller upplever skärpan i en bild...
Som sagt,
svårt (och subjektivt)....
Men tror, av egen erfarenhet, att Zeiss ligger väldigt, väldigt bra till...!
Ps. Å den nya Biogon 25:an ligger ganska bra till också!
Kolla de uppmätta värdena!
"...45mm är väl såvitt jag vet också världens skarpaste normaloptik..."
Det här är svårt...
vad är skarpast!?
Även om jag håller på Zeiss
Tror det är en mängd faktorer som måste spela in..
Och sedan om man mäter skärpan,
eller upplever skärpan i en bild...
Som sagt,
svårt (och subjektivt)....
Men tror, av egen erfarenhet, att Zeiss ligger väldigt, väldigt bra till...!
Ps. Å den nya Biogon 25:an ligger ganska bra till också!
Kolla de uppmätta värdena!
Benganbus
Aktiv medlem
Re: CZ eller digitalisering?
Skulle jag jobba som fotograf, då valde jag digitalt!!
Helt klart!
Men nu "jobbar" jag som "konstnär"!
Då väljer jag analogt!
Och för att nu försöka komma in på Contax G2..
Hade en så'n Pg för några år sedan..
men den föll bort just genom min litet avvikande "fotograferingsteknik"!
Hyperfokal!
Annars va det mesta bra på G2, och såklart optiken, Zeiss!!
Men nu har Zeiss gett mig det jag vill ha!
En ny analog mätsökarkamera!
Men ett antal supergluggar!
Som också går på min Leica M6!
Och,
nu har Zeiss även gjort ett handgrepp till Zeiss Ikon.
Visste att det skulle komma....!!
Ps. Så nu håller jag på att se vilka Zeiss-gluggar jag "behöver" till min M6:a..
Och senare..
kanske jag även "behöver" ett svart Zeiss Ikon hus, med ett handgrepp!
*
Och,
de nya Zeiss ZM gluggarna är "förberedda" för en mätsökarkamerahus med fullformatsensor!!
Pg alltså!!
Skulle jag jobba som fotograf, då valde jag digitalt!!
Helt klart!
Men nu "jobbar" jag som "konstnär"!
Då väljer jag analogt!
Och för att nu försöka komma in på Contax G2..
Hade en så'n Pg för några år sedan..
men den föll bort just genom min litet avvikande "fotograferingsteknik"!
Hyperfokal!
Annars va det mesta bra på G2, och såklart optiken, Zeiss!!
Men nu har Zeiss gett mig det jag vill ha!
En ny analog mätsökarkamera!
Men ett antal supergluggar!
Som också går på min Leica M6!
Och,
nu har Zeiss även gjort ett handgrepp till Zeiss Ikon.
Visste att det skulle komma....!!
Ps. Så nu håller jag på att se vilka Zeiss-gluggar jag "behöver" till min M6:a..
Och senare..
kanske jag även "behöver" ett svart Zeiss Ikon hus, med ett handgrepp!
*
Och,
de nya Zeiss ZM gluggarna är "förberedda" för en mätsökarkamerahus med fullformatsensor!!
Pg alltså!!
Senast ändrad:
alf109
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Ok,
man blandar lätt ihop optiska juveler!!
Sonnaren 1,5 är inte helt fel!
Med mycket Mytos i!!
B)
Ps.
Du har sett värdena på Biogon T* 2,8/25:an va!!??
Har man den på kameran,
då finns det i alla fall inget optiskt att skylla på!
Hehe, måste hugga lite här Bengan. Om det nu är som din polare påstår att man inte kan se skillnad i realiteten mellan ett objektiv med (mätbart) dålig skärpa (sonnar 1,5) och ett med bra (mätbar) skärpa, så kan man ju undra om detta med värdena på biogon 25:an har någon betydelse? Och när det gäller zeiss 45:an så är den onekligen mycket skarp, till och med marginellt skarpare än summicron 50:an i bildkanterna vid 40 lp (skilljer ett par procent), men då den nya summiluxen är (betydligt) skarpare än summicronen, borde den även slå zeiss 45:an? Detta är förståss av akademiskt intresse då dessa gluggar ligger så nära varandra att det torde vara omöjligt att se ens med ett mycket stadigt stativ (läs betongfundament) och extremt finkornig film.
Benganbus
Aktiv medlem
Du anar inte vilken debatt jag har läst/sett om detta via en mail-dl som jag ingår i!!!
Och det är inga dåliga debattörer!
En av dom har testat objektiv i en tidning i åtskilliga år!
Tung snubbe alltså!
Men,
jag köper bara kända märken,
Leitz och Zeiss,
då behöver jag inte fundera,
utan kan inrikta mig på att ta bilder!
