Mellanformatskamera

[Sinuslinus]

jimh skrev:
De där gamla gröna skolprojektorerna av metall med skrovlig yta, om ni minns dem, tar mellanformatsdior.

I min skola var de faktiskt i nån silvrigmetall. SO-läraren visade bilder i från Gambia och att invånarna där aldrig hade sett snö nån gång, Tänkt vad de har missat.
Ok, jag är inte så gammal men min grundskola har orginalgrejorna kvar sedan 60-talet.

Nu kom jag visst bort ifrån ämnet..igen...

 

[gunte]

Hehe..bevare mig väl..inte meningen att det skulle hamna på digitalavd.alltså ingen smygövergång på gång alltså..
Jim efterlyste lite spridda tankar så då blir det väl så då..
Rent allmänt tycker jag att 24*36 formatet är för avlångt jag är nog mer i harmoni med 4,5*6..och 6*6..det känns bättre att komponera i ett mer kvadratiskt format,givetvis finns det undantag förstås..
Det händer ofta att jag får framkallat dia som maskas till ett mer kvadratiskt format för jag tycker det kommer med för mycket information i bilden och då försvinner en del av meningen med motivet..
Jag är vidare inne på ett lagom vidvinkel och ett kort tele och/eller macro.
Hasselblad får nog vika undan p.g.a priset men Bronica verkar vara ett trevligt alternativ som kommer att få mäta sig mot Pentax och Mamiya innan jag bestämmer mig.
Priset är även avgörande i slutändan förstås men en jämförelse med min Mazda som kostar 1/17 av nuvarande Minolta med tillbehör så får man hålla sig inom den marginalen..!
Sen får man vidare utvärdera vad som anses nödvändigt i utrustningsväg,antal magasin alt.fast magasin,sökare ?,ljusmätning eller inte ?..
Med tanke på framtida projektorvisning så är det kanske inte så lyckat att gå till större format än 6*6..?
Viss skanning går säkert att lösa genom dialock..(en ny skanner med lock är på väg)så det ordnar sig säkert med det..
Nåja..vi får se vad det blir..kul att så många ger sina synpunkter,det är nyttig läsning..kanske för fler än mej..
mvh/gunte..

 

[hedefalk]

Jag har nyss skaffat en del mellanformatsgrejer och tänkte att den här diskussionen var ett bra ställe att ställa lite frågor. Jag har nyss skakat en digital hand på en Bronica ETR (6*4,5) med och jag har sedan tidigare en Rolleicord och en Yashica C (6*6). Nu har jag tänkt börja fota mellanformat på allvar men då dyker ett gäng problem upp:

Scanner. Nu kör jag med en Minolta Scan Dual 2 som jag är helnöjd med. Tyvärr är köp av en filmscanner för mellanformat inget alternativ för mig eftersom det handlar om bortåt 20000...? Vad får man ge för en bra flatbäddscanner och vinner man verkligen så mycket på att gå från 24*36 till 45*60 om man samtidigt får mycket sämre kvalitet på scanningen?

Projektor. Jag tror visserligen att jag har en såndär grön handmatad klassiker (Unoscop tror jag den heter. Det är 150mm/3.5 iaf), men jag har bara hållare för småbild. Om det är nån som vet var man kan få tag på hållare för mellanformat så är jag klart intresserad. Vidare är den en FET halogenlampa och ingen fläkt så glasramar är väl ett måste...?

Framkallning. Visserligen fotar jag mest dia och använder Fujis förbetalda påsar som även tar 120-rullar, men jag har blivit fullkomligt förälskad att krossa dia och det brukar bli väldigt dyrt med att framkalla 120-film i c-41 och få kopior. Iaf här i Uppsala (tror det blev 150 spänn för en rulle sist). Är det nån som vet något portorderlabb som erbjuder framkallning av 120-film till vettiga priser så är jag tacksam för information.

Det var nog alla problem jag kunde komma på.

 

[hedefalk]

julgus skrev:
Seagull. 2500.-, eller beg Pentax 67 (vilken koloss..) Jag har ingen erfarenhet alls av mellanformat men man kan tycka till iallafall.. men en småbild, långsam film, ypperlig optik (Nikon) o stativ ger nästa samma kvalité.. (nu får jag däng av mellanformats anhängarna ) men man måste få retas lite.

Med vänlig hälsning
Johan

Istället för Seagull rekomenderar jag istället att du går till http://www.ibazar.se./voirobjet.cgi?codeobjet=LK526361LL506154 och lägger ett bud på 450 spänn på en Yashica D (eller köper min Yashica C)

/Viktor

 

[jimh]

hedefalk skrev:
Scanner. Nu kör jag med en Minolta Scan Dual 2 som jag är helnöjd med. Tyvärr är köp av en filmscanner för mellanformat inget alternativ för mig eftersom det handlar om bortåt 20000...? Vad får man ge för en bra flatbäddscanner och vinner man verkligen så mycket på att gå från 24*36 till 45*60 om man samtidigt får mycket sämre kvalitet på scanningen?

Jag har en Epson 1640 SU Photo på jobbet som jag har testat lite med. Har tyvärr inte hunnit experimentera så hemskt mycket än, men det jag har sett när jag scannar svartvita negativ har överraskat mig. Det blir krämigare toner och mer detaljer med flatbäddaren och 6x6-neg än det blir med min Scan Dual II med småbildsneg. Pixelmässigt får man ju ut ungefär lika mycket, men hittills känns det som om mellanformat/flatbädd är en bättre kombination än filmscanner/småbild.

Allt detta med reservation för att jag inte hunnit leka så mycket eftersom scannern står på jobbet. Och inte heller scannat dia där D-max har större betydelse. Där har säkert filmscannern ett övertag.

Men döm inte ut flatbädden helt. Den stora ytan hos 120-filmen gör livet lite enklare för den än när man försöker pressa den med småbild.