tozz
Avslutat medlemskap
Så det är relevant att ställa a i absolut sämst dager och b i absolut bäst och sen jämföra dem. Hur tänkte du då?Eftersom diskussionen rörde sig kring företag och operativsystem känns det mer relevant att diskutera XP eftersom W7 bara är ett par bokstäver på papper för de flesta företag och företagsanvändare. Det finns faktiskt många företag/organisationer som hänger kvar på XP SP1 eller 2 och IExplore 6.x - av samma skäl som vi nyss etablerat är orsaken till att så många hänger kvar på Wintel över huvud taget. It-miljöer på företag kan vara som plockepinn - petar du på en pinne kan hela stacken röra sig. Det kan då ge tom så extrema konsekvenser att organisationer väljer att hålla fast vid IExplore 6 - trots att den är allmänt erkänd som den osäkraste och slöaste och mest standardvidriga browsern någonsin. Och så omodern att tom Google släppt stöd för den.
Men vi kan vara ense om att W7 är ljusår före XP. Och eftersom MacOS är ljusår före W7 så innebär ju det att MacOS måste vara ljusårs ljusår före operativen för majoriteten av företagsanvändarna. Då är vi ju ganska överens i alla fall.
http://news.cnet.com/8301-13860_3-20000578-56.html
Safari är för övrigt den webbläsare som faller först i Pwn2Own, en internationellt välkänd konferens, där man faktiskt jämför relevant mjukvara (otäckt, eller hur).
Hur du kan säga att OS X är ljusår före Windows 7 när du tidigare sagt att du inte kör Windows 7 säger ju sin beskärda del.