Ljusstarkare
- Trådstartare da vinci
- Start datum
keckax
Aktiv medlem
da vinci
Aktiv medlem
Testade ikväll med sigmas 30/f1,4 iso 3200 0ch 50 slutartid och bilderna blev bättre än med 70-200/f2,8
Dock så är ju inte sigmas 30 obj. så bra på 35m avstånd
85/f1,4 borde bli ännu bättre, men finns det inget mellan detta och nikon 200/f2,0
135/f2,0 är för ljussvagt,hellre skippar jag af om det finns tex ngt obj 150/f1,4-1,8
Som sagt intressant och just nu leder 85/1,4
pgav 200/2,0 pris (40 000 mot 11 000)
Ps kan inte lägga ut bilder pgav tystnadsplikt.
Tacksam för alla svar, och de svar som ev.kommer!
Dock så är ju inte sigmas 30 obj. så bra på 35m avstånd
85/f1,4 borde bli ännu bättre, men finns det inget mellan detta och nikon 200/f2,0
135/f2,0 är för ljussvagt,hellre skippar jag af om det finns tex ngt obj 150/f1,4-1,8
Som sagt intressant och just nu leder 85/1,4
pgav 200/2,0 pris (40 000 mot 11 000)
Ps kan inte lägga ut bilder pgav tystnadsplikt.
Tacksam för alla svar, och de svar som ev.kommer!
OscarM
Aktiv medlem
jag har ett soligor 135/1.8, så visst har det gjorts ljusstarkare saker. bildkvalitén är väl inte riktigt den allra bästa, på mitt objektiv iaf.
http://obj.fotosidan.se/obj/productpic/7e/7ea62ef8650d50a8dfb68219c573173a.jpg
http://obj.fotosidan.se/obj/productpic/7e/7ea62ef8650d50a8dfb68219c573173a.jpg
uncool
Aktiv medlem
Har inte Nikon någon 85/1.2?
Veronika, en kort grej om bländare som inte så många har koll på är att brännvidden delat på bländartalet ger diametern på bländarhålet. Så, en 200mm med bländare F2 ger ett hål som är 100mm eller 10cm. Du förstår säkert då att själva objektivets ytterdiameter då är drygt 10cm.. vilket är rätt mycket. Blir feta objektiv då alltså.
Edit; Nopes, Nikon verkar inte ha någon 1.2. Däremot kanske 105 makron med VR kanske skulle vara något?.. med VR kanske man kan få ett par bländarsteg?
Veronika, en kort grej om bländare som inte så många har koll på är att brännvidden delat på bländartalet ger diametern på bländarhålet. Så, en 200mm med bländare F2 ger ett hål som är 100mm eller 10cm. Du förstår säkert då att själva objektivets ytterdiameter då är drygt 10cm.. vilket är rätt mycket. Blir feta objektiv då alltså.
Edit; Nopes, Nikon verkar inte ha någon 1.2. Däremot kanske 105 makron med VR kanske skulle vara något?.. med VR kanske man kan få ett par bländarsteg?
Janne B
Aktiv medlem
Ok da Vinci, då förstår jag vad typ av bilder du är i behov av. Frågan är om du inte skulle titta på en D3 eller D700 där du faktiskt mycket väl kan använda 25600 ISO med godkänt resultat, detta om jag "gissar rätt" vad behov du har. Kniper det kan du mycket väl använda DX läget i dessa kameror och på så sätt få Cropeffekten. Gå till en fotoaffär, nu blir det ju mörkt alldeles för tidigt, och testa och konstater själv.
Mvh
JB
Mvh
JB
da vinci
Aktiv medlem
Cropeffekten är det att en 200mm obj är lite större i d300 jämfört med d700?
Om man kör i dx kan man fortfarande ha samma höga iso?
Tell
Aktiv medlem
Ett 200mm objektiv på en D300 är motsvarande ett 300mm på en D700. Så om du vill ha lika mycket tele och lika mycket ljusstyrka på en D700 måste du betala betyyydligt mera pengar.
DX har ju det problemet att pixlarna oftast är mindre och brusar oftast även mer.
Så om jag vore dig så skulle jag behålla D300an då den (och D90) som är bäst på brushantering på DX-formatet och sen köpa den en fast och ljusstark (men dyr) 200mm f2.
Eller, om du inte har råd med det, så får du finna dig i att du inte kan spionera på folk i mörkret. ;P
Rickenbacker
Aktiv medlem
Men den här måste väl duga?
http://www.nikonusa.com/Find-Your-N...ses/2150/AF-S-VR-NIKKOR-200mm-f/2G-IF-ED.html
Med VR tar du ju bort kameraskakningar också
. Fast nä, jag tror nog att det bästa om man ska plåta folk genom fönster i dåligt ljus och liknande förhållanden, är en kamera som kan ge bra resultat med högre ISO-tal. Då har du ju lite mer realistiska objektiv att välja på. Så köp en D700 eller D3.
http://www.nikonusa.com/Find-Your-N...ses/2150/AF-S-VR-NIKKOR-200mm-f/2G-IF-ED.html
Med VR tar du ju bort kameraskakningar också
. Fast nä, jag tror nog att det bästa om man ska plåta folk genom fönster i dåligt ljus och liknande förhållanden, är en kamera som kan ge bra resultat med högre ISO-tal. Då har du ju lite mer realistiska objektiv att välja på. Så köp en D700 eller D3.da vinci
Aktiv medlem
Men den här måste väl duga?
http://www.nikonusa.com/Find-Your-N...ses/2150/AF-S-VR-NIKKOR-200mm-f/2G-IF-ED.html
Med VR tar du ju bort kameraskakningar också
Får väl kränga min 2 mån gammal d300(usa) ngn som är intresserad?
För byta till sig en d300 mot en d700 vill väl ingen?
Möjligtvis ngn med julklappspenga behov
hbengtsson
Aktiv medlem
Mrdoderhult
Aktiv medlem
har läst denna tråd och måste medge att jag är oxo nyfiken på
kanske är en hemlig agent :-D skoja bara men nyfiken är jag
Mellanslag
Aktiv medlem
Googlade för nyfikenhetens skull..
.. och kom fram till att det såklart rör sig om bevakning. Eller kanske det har med hästar att göra? =)
Helt klart spännande, så ni som kan mycket om fotografering och civil butiksbevakning kan ju hjälpa till nu.
.. och kom fram till att det såklart rör sig om bevakning. Eller kanske det har med hästar att göra? =)
Helt klart spännande, så ni som kan mycket om fotografering och civil butiksbevakning kan ju hjälpa till nu.
MacMagnus
Aktiv medlem
Gör ju ont i Nikon skälen, men det låter ju som ett intressant kit om du ändå skall byta hus....
// Magnus;
http://home.livingat.org
