Ljusstarkare

[Falumas]

Gör ju ont i Nikon skälen, men det låter ju som ett intressant kit om du ändå skall byta hus....

// Magnus;
http://home.livingat.org

En D700 med ett 85mm f1.4 borde vara bättre i kasst ljus eftersom D700 har bättre ISO-egenskaper.

/Karl

 

[da vinci]

Gör ju ont i Nikon skälen, men det låter ju som ett intressant kit om du ändå skall byta hus....

// Magnus;
http://home.livingat.org

Det gör för ont i min nikonsjäl så MAGNUS du får väl offra dig och köpa min beg d300 så jag kan köpa en d700__________


Fotar bus nere i centrum,amfettamin och stöldgods o knivar ovapen
Vill få bort skiten,jag har ju egna barn
Och då funkar blixt lite sisådär även behövs ett avstånd på minst 20m

 

[MacMagnus]

Det gör för ont i min nikonsjäl så MAGNUS du får väl offra dig och köpa min beg d300 så jag kan köpa en d700

Nja jag lutar nog också åt D700, skall bara invänta Sea&Sea's undervattens hus...

// Magnus;
http://home.livingat.org

 

[Falumas]

Det gör för ont i min nikonsjäl så MAGNUS du får väl offra dig och köpa min beg d300 så jag kan köpa en d700__________


Fotar bus nere i centrum,amfettamin och stöldgods o knivar ovapen
Vill få bort skiten,jag har ju egna barn
Och då funkar blixt lite sisådär även behövs ett avstånd på minst 20m

Du kan ju ställa en blixt någon annanstans än vad du är och fjärrutlösa den. Risken är ju dock att du blir av med en blixt vid varje tillfälle och att du bara får en bra bild vid varje tillfälle.

/Karl

 

[Makten]

Ett 200mm objektiv på en D300 är motsvarande ett 300mm på en D700. Så om du vill ha lika mycket tele och lika mycket ljusstyrka på en D700 måste du betala betyyydligt mera pengar.

Saken är att man inte behöver lika mycket ljusstyrka. Ett 300/2,8 kommer att ge lite mer ljus om man ser till hela sensorn i FF-fallet, jämfört med 200/2 på DX. Men ett 300/2,8 VR kostar tyvärr lite mer än ett 200/2 VR, och tillsammans med det dyrare kamerahuset så blir det som sagt betydligt mer pengar.

Fotar bus nere i centrum,amfettamin och stöldgods o knivar ovapen
Vill få bort skiten,jag har ju egna barn
Och då funkar blixt lite sisådär även behövs ett avstånd på minst 20m

Känns det inte väldigt osäkert att stå och plåta kriminella med en brottarutrustning som alla kan se på hundra meters avstånd? Kanske det kan vara lämpligare med något som inte syns så bra, men där du istället kan smyga lite närmare?

 

[skogsbaronen]

Du har inte funderat på en bildförstärkare med kameraadapter? Dom brukar ligga kring 2-4x i förstoring (någon här som kan översätta till ungefärlig brännvidd?), och det finns 2x konverter till dem.
Generation 1-förstärkare finns ju för 3-4tusen, och generation 2 för runt 20tusen.

 

[Fixer]

Filmkamera känns bättre, Tele, känsligt och möjlighet till IR. Ett par tusen kostar det.

 

[altrax]

Du va mig en rackare till att ha krav. Om det nu någonstans skulle finnas ljusstarkare objektiv i de klasser du nämner så ligger säkert prislappen runt ett landställe! Gå in på cyberphoto och kolla sälv. Ditt 70-200 2,8 är annars ett av de bästa och ljusstarkaste objektiv som finns att uppbringa. Din D300 har dessutom mycket,minst sagt, goda egenskaper på höga ISO. Planerar du ren mörkerfotografering kanske det är bäst att övergp till IR-foton, och är det kortare skärpedjup du eftersträvar måste du nog fixa det i photoshop;-)
Mvh
JB

Ett 70-200 har inte en chans mot ett 200/2 vr. 200 är helt klart mycket skarpare... sen så vinner du ju ett helt stag istället för en slutar tid runt 1/50 blir det ju 100. jag har ett och är väldigt nöjd med den, funkar kanon på d3an

 

[da vinci]

Kul med så många intresserade,kollar om jag kan sälja d300 på tradera,sen är ju sigmas 300/f2,8 bara dyr inte snuskigt dyr som nikons+ en d700.
jag lägger hellre 20 000 extra på kameran än 10 000 på en videokamer som jag inte använder.

 

[da vinci]

Säljer d300 på tradera,10 000 som minibud
om den inte blir såld sänker jag priset 500kr till fotosidans medlemmar maila

 

[Dykbjörnen]

Kan man inte ta och hyra en 200 2.0VR över några dagar?

 

[keckax]

Ett 70-200 har inte en chans mot ett 200/2 vr. 200 är helt klart mycket skarpare... sen så vinner du ju ett helt stag istället för en slutar tid runt 1/50 blir det ju 100. jag har ett och är väldigt nöjd med den, funkar kanon på d3an

... Så nästa gång du är "neråt" Västeråstrakten så ser jag gärna att du tar med dej din 200 för ett litet test, basta!!
Jag är "sjuk" efter en sån optik och det jag har hört om den synkar bra med dina erfarenheter.

/K

 

[Makten]

... Så nästa gång du är "neråt" Västeråstrakten så ser jag gärna att du tar med dej din 200 för ett litet test, basta!!
Jag är "sjuk" efter en sån optik och det jag har hört om den synkar bra med dina erfarenheter.

Kenneth, du ska naturligtvis ha den medeltida varianten!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/180200mmnikkor/200mma.htm

 

[keckax]

Kenneth, du ska naturligtvis ha den medeltida varianten!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/180200mmnikkor/200mma.htm

Jo, Men dom växer inte på träd direkt. Och den nya är antagligen strået vassare. Men föralldel, jag nöjer mej med den gamla, om den går att finna.

/K

 

[Falumas]

Kenneth, du ska naturligtvis ha den medeltida varianten!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/180200mmnikkor/200mma.htm

f2.8 till f2.0 är väl lite mer än ett halvt f-stop?
f2.8 till f1.4 är väl ett helt ?

/Karl

 

[JohanAxelsson]

f2.8 till f2.0 är väl lite mer än ett halvt f-stop?
f2.8 till f1.4 är väl ett helt ?

/Karl

Nej, det är ett steg mellan både f1.4 till f2.0 och f2.0 till f2.8.

 

[Jeppe]

Jesper, du skulle inte vilja gå ut ngn kväll och ta en likadan bild på ditt egna fönster från 20m håll,belysningen kan vara en ljusstake el liknande?

AF-S 70-200/2.8 @ 200MM F/2.8 1/30 ISO12800 NIKON D3 Avstånd 10 meter

 

[da vinci]

AF-S 70-200/2.8 @ 200MM F/2.8 1/30 ISO12800 NIKON D3 Avstånd 10 meter

Glömde du lägga in bilden?

 

[keckax]

He he! Jeppe dricker glögg tror jag!

/K

 

[da vinci]

He he! Jeppe dricker glögg tror jag!

/K

Då ska vi inte störa,
imorgon eftermiddag kanske.