Lite bra fågelbilder att visa?

[P-E Claesson]

Gärdsmyg

 

[P-E Claesson]

Strömstare

 

[red-top]

Newman75 skrev:
Grymt imponerad! Berätta om tekniken.... blixt och "på måfå" när du såg dem komma fladdrande? Har själv funderat på att försöka fotografera dem då jag ser dem ofta, men inser också att det koommer INTE att bli lätt, för det går ju snabbt...

Tack för komment om fladdermusen!
Här några råd - för vad dom är värda - någon med erfarenhet av nattfoto av tex snabba fåglar för kommentar?:

BV=ca.50mm*), manuell fokus**), 1/20s***), bl ca.2,8-4****), blixt*****), snabb bildserie******) , JPG: medium size, normal qual*******)

*) Tele har för liten 'träffbild'. Man får iaf oftast fast dom som bäst i bildkanten.
**) AF fördröjer. Hyperfokal på det avstånd dom kan väntas. Tejpa fast avståndet - lätt att rubba, när man snabbsiktar och följer en längs objektivet.
***) Ger 'skuggan' över/och framför.
****) Manuellt, AE fördröjer?
*****) Nikon SB-800 el motsv med 5 AA-batt, manuell inst, full effekt, el halv om dom brukar komma hyfsat nära = snabbare uppladdning, ingen bouncer, förstås.
******) CH på Nikon.
*******) Snabb lagring på minneskort, men ändå viss bildkvalitet.

Sen e're' ba' å' bränn' å' e' salva i tage'... Ungefär som när man idkar lerduveskytte. Men när man ställt in allt ovanstående och väntar i skymningen, så lyser fladdermössen med sin frånvaro... 8=]
_/h.
PS - 'Uppfann' ett 'sikte' om det skulle bli en hobby av detta, verkar som det är en brist på nattbilder av fladdermöss. Inte testat ännu, men ska ske så fort dom små liven kommer ut igen. DS

 

[red-top]

red-top skrev:
PS - 'Uppfann' ett 'sikte' om det skulle bli en hobby av detta, verkar som det är en brist på nattbilder av fladdermöss. Inte testat ännu, men ska ske så fort dom små liven kommer ut igen. DS

 

[gunau]

En brushane som skakar av sig vårregnet.

 

[gunau]

Kan någon hjälpa till med en artbestämning?

Denna gynnare satt i en buske på Öland. Med mitt nyvaknade intresse för fågelfoto kunde jag inte låta bli att ta en bild fast den satt långt borta. Sen kommer fraågan vad det är för fågel. Min gissning är en Hämpling men vad säger expertisen?

 

[gunau]

En törnskata. Inte helt knivskarp (1/250s, motljus och 1000 mm, bilfönster)

 

[gunau]

Törnskator kan verkligen se olika ut! Jämför med den föregående bilden (jag hoppas jag har rätt i min artbestämning.....)

 

[Sabud]

Jag är ingen expert men detta är nog inget större problem.

Min tjocka bok säger som din gissning att detta är en hämpling. En adult hane.

 

[Sabud]

Den nedre törnskatan är en hane.

 

[gunau]

Kan detta var en hona av brushane?

 

[gunau]

Jag är ingen expert men detta är nog inget större problem.

Tack för hjälpen. Man kan gissa men det är roligt att få det bekräftat.

 

[Sabud]

Blåmes som tar en rast i bobyggarbestyren.

 

[gunau]

En storspov i flykten

 

[gunau]

Vad kan detta vara?

Ännu en som jag inte klarat av att identifiera. Har någon ett tips? Fanns på en öppen äng nära en sj, var väldigt "grå".

 

[nicrosoft]

Vet inte heller vad är för art, men jag vet vad de gör.

 

[Auberg]

Re: Vad kan detta vara?

gunau skrev:
Ännu en som jag inte klarat av att identifiera. Har någon ett tips? Fanns på en öppen äng nära en sj, var väldigt "grå".

Ängspiplärka.

 

[Auberg]

nicrosoft skrev:
Vet inte heller vad är för art, men jag vet vad de gör.

Kopulerande gråsparv. Angenämt.

 

[The Champ]

.

Snabb rackare men jag fick den med 30D + 400mm

 

[gunau]

Ängspiplärka.

Ola, tackar för svaret. Det var en fågel jag frågade om lite tidigare - är det en brushane-hona, eller om man nu säger brushona, så vanliga ibland homo sapiens....