Lite bra fågelbilder att visa?

[Midhrafn]

Korp

 

[Midhrafn]

Korp 2

 

[Midhrafn]

Korp 3, käkar enbär.

 

[Tamrock]

ozki skrev:
jag kanske missförstod, men "ungdomlig rödhake" är ju en gärdsmyg

hoppsan!
jag är rädd för att du har rätt
tog några på unga rödhakar oxå och
dom är ganska lika

 

[Nordlund32]

En liten detalj

I all välmening;

Mikaels fina "Fisktärna-bild" publicerad 2006-07-23 10:37

Är en skräntärna (världens största tärna).

De andra tärnfotona (publ. efter ovan nämnda) är fisktärna

Mvh/Mattias

 

[Newman75]

Vad är detta för fågel? Är det en sothöna som jag först trodde, innan jag fick för mig att de hade vita eller ljusa näbbar och inte klarröda?

Större bild på: http://www.fotosidan.se/obj/photo/1/16f03221a2ceb479137b48eaec8bea82.jpg

 

[Anders Östberg]

Newman75 skrev:
Vad är detta för fågel?

Rörhöna?

 

[Newman75]

Det ser det ut att kunna vara. Tack för hjälpen! (får nog skaffa mig ett lexicon nu när jag skaffat mig en kamera för att kunna fotografera fåglar) )
http://www.artportalen.se/artportalen/gallery/image.aspx?obsid=6764114

 

[Tamrock]

Re: En liten detalj

Nordlund32 skrev:
I all välmening;

Mikaels fina "Fisktärna-bild" publicerad 2006-07-23 10:37

Är en skräntärna (världens största tärna).

De andra tärnfotona (publ. efter ovan nämnda) är fisktärna

Mvh/Mattias

de är bara bra om folk säger nåt men
fisktärnan har ju en svart fläck fram
på näbben men inte skräntärnan?
dom andra bilderna så är även benen röda

 

[Midhrafn]

Enligt Fågelguiden så har skräntärnan i alla åldrar hos de flesta individer en svart fläck på näbbens spets. Svarta ben.

 

[Tamrock]

Midhrafn skrev:
Enligt Fågelguiden så har skräntärnan i alla åldrar hos de flesta individer en svart fläck på näbbens spets. Svarta ben.

har precis läst mig till de oxå så de
kan nog mycke väl vara en skräntärna
på bilderna har dom dock helröda näbbar
och fisktärnan en svart fläck

 

[Midhrafn]

Nu vet inte jag om du menar bilderna i boken?? men i mitt ex av fågelguiden är skräntärnan avbildad med svart fläck på näbben. Jämförde din bild mot den jag postat en bit ned och det är ju en ruskig skillnad. Klart häftig!

 

[Sabud]

Här är några av 16 Kanadagäss som tar sjö under ett högljutt tutande.

 

[Tamrock]

Midhrafn skrev:
Nu vet inte jag om du menar bilderna i boken?? men i mitt ex av fågelguiden är skräntärnan avbildad med svart fläck på näbben. Jämförde din bild mot den jag postat en bit ned och det är ju en ruskig skillnad. Klart häftig!

hehe!
klurigt de här!
hoppas de kommer mer bud
jo i min bok är näbben helröd på skräntärnan
titta nyss i en till där finns en liten svart fläck med
får känslan av att på min bild är näbben lite
kraftigare än på fisktärnan
de lutar nog åt skräntärna allla fall
fotade mycke fisktärnor där,ett 20-tal
alla med röda ben men då slank nog den här med

 

[andgi]

En isländsk lunnefågel.

 

[Tamrock]

Re: En liten detalj

Nordlund32 skrev:
I all välmening;

Mikaels fina "Fisktärna-bild" publicerad 2006-07-23 10:37

Är en skräntärna (världens största tärna).

De andra tärnfotona (publ. efter ovan nämnda) är fisktärna

Mvh/Mattias

efter redig förstoring och uppljusning har
jag dragit i färgmättnadspakarna för rött och
inte hittat nåt
så svarta ben tillhör denna skräntärna
tack för rättelsen mattias!

 

[Tamrock]

Re: Re: En liten detalj

Tamrock skrev:
efter redig förstoring och uppljusning har
jag dragit i färgmättnadspakarna för rött och
inte hittat nåt
så svarta ben tillhör denna skräntärna
tack för rättelsen mattias!

de konstiga är att jag inte reagera på
storleken nå alls när jag fota den
ska ju vara lika stor som en gråtrut
blev nog för mycke sol där tror jag

 

[Midhrafn]

Ha ha jag hade själv tvivel på korpen som jag visade lite tidigare i tråden. Om det kunde vara en råka kanske. Korpar är ju så skygga men den här verkade inte bry sig så mycket om mig eller andra badgäster dessutom så gav den inte från sig några ljud men när jag plåtade så kände jag utom tvivel att det var en korp men väl hemma började jag tvivla, tänk om jag överskattade storleken osv men jag har nu bestämt mig för att det är en korp.

 

[Tamrock]

Midhrafn skrev:
Ha ha jag hade själv tvivel på korpen som jag visade lite tidigare i tråden. Om det kunde vara en råka kanske. Korpar är ju så skygga men den här verkade inte bry sig så mycket om mig eller andra badgäster dessutom så gav den inte från sig några ljud men när jag plåtade så kände jag utom tvivel att det var en korp men väl hemma började jag tvivla, tänk om jag överskattade storleken osv men jag har nu bestämt mig för att det är en korp.

precis så ska man göra..bestämma sig
för vilken sort de är
fotar jag en talgoxe men bestämmer mig
för att de är en murkrypare,då är de en sån!
punkt slut!

skämt å sidå tommy!

 

[P-E Claesson]

Själv tror jag att jag bestämmer mig för att det här är en vanlig ormvråk. Borde vara iallafall.

Den satt där när jag kom med bilen. Tyvärr kom jag inte närmare än såhär. Frihand med rutan som stöd, bilen i gång (knappt så jag stannat ens). Suddigt blev det, men nästa gång....