Lite bra fågelbilder att visa?
- Trådstartare Joakim A
- Start datum
P-E Claesson
Aktiv medlem
Om den flög? Brukar fåglar flyga? Jo, den flög minsann. Men den satte sig på samma staket fast längre ut på åkern. Tyvärr insåg jag för sent att det hade varit superläge att smyga, jag visste ju precis var den satt och det fanns buskar efter staketet. Men som sagt, får försöka igen. Det där är ca 500m hemmifrån och även om man inte ser vråken varje dag, så dyker den upp rätt ofta.
P-E Claesson
Aktiv medlem
Hm, nu förstår jag att vråken inte vinkade åt mig, han hyttade med näven presis som den där falken.
Nu bar det kanske iväg för mycket i diskution här, men jag SKA försöka fota nån fågel idag. Vete sjutton var de är, ser jättelite fåglar nu. Det är mest sädesärlor, måsar och nån kråka.
Bildskapande är det väl iallafall, men inte på det sätt du föredrar. Fågelbildernas "konstnärlighet" beror nog på betraktaren. Å hur viktigt är det konstnärliga i en fågelbild? Det beror väl på vad bilden är till för. Ska den hänga på ett konstgalleri så är kanske gärdsmygen en av de bästa här, men om du ska illustrera en artikell om gärdsmygar så måste den nog kompletteras med någon mer konkret bild. Alltså, alla bilder, även artporträtten kanske har sin givna plats och mening. Kul dock att se att inte bara rena fågelfotografer tittar in här och dessutom kan hitta nått kort som faller i smaken.
Nu bar det kanske iväg för mycket i diskution här, men jag SKA försöka fota nån fågel idag. Vete sjutton var de är, ser jättelite fåglar nu. Det är mest sädesärlor, måsar och nån kråka.
Graal
Avslutat medlemskap
Nej, det bar inte alls iväg för mycket. Sunt att vi ser olika på saker och ting och att vi kan diskutera olika infallsvinklar på fotografering och utbyta erfarenheter/synpunkter. Det är väl meningen med en fotosida?
Bilder på fåglar visar ju oftast på ett intresse för fåglar men behöver inte göra det. Den som sätter bilden eller fotografiskt bildskapande i främsta rummet kan ju se bilder i det mesta, även i fåglar, och försöker göra något bildmässigt intressant av det. Men den som sätter fågelintresset främst kanske nöjer sig med en artavbildande fågelbild utan speciella bildmässiga element i övrigt vad gäller komposition, grå/färgskala, kontraster, stämningar? Är syftet att avbilda en fågel som art för en fågelbok behöver bilden inte ha något mera, inte heller om man läger in en bild på en sida för ornitologi där intresset främst är biologiskt/miljömässigt.
Konst eller inte konst? På en sida för fotografi spelar det kanske mindre roll vad man kallar det men BILDER är det i alla fall och just bilden bör vara det viktigaste här, inte motivet väl? Tycker därför att det är extra kul när bilder typ den jag nämnde visas för där har fotografen i första hand sett till att försöka skapa en intressant bild med fågel som motiv, inte att avbilda en fågel utan tanke på komposition eller annat.
Jag tycker heller inte att det skulle vara någon nackdel om vi på en fotosida som denna strävar mot att skapa bilder som kan hänga på ett konstgalleri, oavsett motiv? Har vi den målsättningen kanske bilden mera kan komma i centrum vilket ju måste vara denna sidas främsta syfte? Och skarpa, färgriktiga bilder med bra komposition och stämningar kan ju vara konst likaväl som softade siluettbilder med spännade ljus?
Så begreppet konst är vittomfattande och inte alls föutbestämt? Vill heller inte sätta mig till "domare" över vilka fågelbilder som är konst, det ligger ju mycket i betraktaren att avgöra. Framför bara mina egna synpunkter och vad jag menar med BRA BILDER på fåglar i så positiv anda som möjligt och med förhoppning att någon ska förstå andemeningen i det hela?
P-E Claesson
Aktiv medlem
Misstänker att många fågelfotografer här på Fotosidan vare sig det är medvetet eller inte, och oavsett från vilket håll man började, står lite med ena foten bland "bildskaparna" och den andra bland ornitologerna. Själv började jag med bilden som utgångspunt och då med den tekniska delen av skapandeprocessen. Men av någon anledning har jag dragits till fåglarna, tror det är jägarinstinkten som spökar. Men börjar man fota fåglar måste man lära sig inte bara fotografi/bild, man måste lära sig även fåglarna! Å så står man där åtminstone med stortån i fågelskådarlägret. Men som sagt, Här på fotosidan är nog själva bilden viktig även för oss fågelfotografer.
P-E Claesson
Aktiv medlem
Ser ut som du varit i studion. Precis som en av mina sädesärlor, som jag då tänkte lägga ut här, men den ligger ju redan i mitt album: http://www.fotosidan.se/pools/view/10/724972.htm
Istället får det bli den här "Sotkycklingen" som jag fotade samma tillfälle som ärlan.
Istället får det bli den här "Sotkycklingen" som jag fotade samma tillfälle som ärlan.
Bilagor
Anders Östberg
Guest
Törnsångare med mat
En bild från en månad tillbaka som jag missade vid redigeringen - ibland lönar det sig att gå tillbaka och städa på disken.
(Större bild här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/738605.htm)
En bild från en månad tillbaka som jag missade vid redigeringen - ibland lönar det sig att gå tillbaka och städa på disken.
(Större bild här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/738605.htm)
Bilagor
panelkungen
Aktiv medlem
Större blid här: http://www.deviantart.com/view/36945301/
