JoakimOlsson
Aktiv medlem
Ja du har rätt. Det alternativet finns inte längre att välja just för lightroom. Märkligt - de hade det alternativet tidigare.
Lightroom CC/Classic 2017-tråden
- Trådstartare Dead_Silent
- Start datum
Ja du har rätt. Det alternativet finns inte längre att välja just för lightroom. Märkligt - de hade det alternativet tidigare.
afe
Aktiv medlem
Ja, redigeringarna följer med på de bilder man väljer att synka med molnet. Det går inte att synka en hel katalog, men kollektioner och enstaka bilder går bra. Det är lite det som är hela poängen med funktionen, och den fungerar som sagt också med LR Classic.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Helt korrekt. Jag har lekt med det fast har svårt att se nyttan. Tagga bilder och lägga till keywords. Ja det är något man kan göra på bussen. Fast redigera bilder på en aldrig så bra padda som jag har känns helt fel.
Den är svår att kalibrera om det ens är möjligt med rimlig precision.
Jag har en iPad pro för segling och navigering och kunna hantera internet med mindre data.
Fast redigera bilder på den skulle jag aldrig ge mig in på.
Det är som att gå tillbaka där vi var när LR föddes.
afe
Aktiv medlem
Mjo, men om du har en laptop med LR Classic CC kommer bilderna också att synkas till den, och där har du ju alla verktyg. Synkningen med iPad Pro eller mobilen använder jag bara för bildvisning, eller för att få över bilder från mobilen till datorn.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Fast det är ju bara det du valt att synka eller hur? Man skapar en collection och bestämmer om den skall synkas,
Jag gör precis som du och skapar sådana för bilder jag vill visa på telefonen eller Ipad pro.
Det går även plocka upp dem i andra Adobe program och redigera dem. Fast redigera bilder på en iPad pro blir ändå värre än på en liten skärm på en Macbook air.
Detta med mobilt har varit Adobes fokus ganska länge nu. Skulle önska att de mer lyssnade på den kundkrets de redan har.
afe
Aktiv medlem
Ja, och det var ju precis den funktionen som efterfrågades tidigare i tråden; Att kunna redigera utvalda bilder på två datorer (alltså inga telefoner och paddor inblandade). Den collection du synkar dyker ju upp i alla datorer som är anslutna till ditt Adobekonto.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Ja det är givetvis korrekt. Man kan ju offline göra samma sak genom att göra en export och sedan en import till datorn man skall ha med sig. Går förmodligen snabbare. Sedan synka när man kommer hem.
Vad jag inte förstår är målgruppen för Adobe Lightroom CC. Den verkar
vända sig till mobilfotografer där allt skall landa i molnet.
Är dessa verkligen intresserade av en sådan lösning?
afe
Aktiv medlem
Det är väl tänkt för alla som hanterar bilder via en padda eller telefon (och det gäller ju förstås också bilder som är tagna med "riktiga" kameror, eftersom dessa går att överföra till padda eller telefon via sladd eller trådlöst.
Xotabych
Aktiv medlem
Helt rätt. Det är fel att klaga på något i detta sammanhang, eftersom grundläggande tanken bakom idéen är att tjäna pengar och inte göra några okända fotointresserade gubbar långt borta i Sverige glada. Finner ni er i den modellen så bra för er, fram då med era pengar till Adobe. Det är kapitalismen, det handlar om vem som äger verktyget... och självklart om att sälja allt som går att sälja och tjäna pengar på allt! Några snälla och omtänksamma människor som bryr sig om andra har inte någon plats här. Välkommen till verkligheten.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag har alla dessa alternativ och fotar ibland också med paddan eller telefonen.
Fast detta är mina mindre seriösa bilder. De är i jpg och man kan inte göra så mycket med dem.
När jag är lite mer seriös och tror jag kan få bra bilder använder jag en riktig kamera.
Jag inser att för många är mobilen kameran. Fast vill de verkligen betala över 10 dollar per månad plus moms och för lagringsutrymme för detta?
Vad jag är ute efter är att Adobe har lag ner mängder av pengar på att saker skall fungera via molnet och internet. Vad de inte gjort är att gör mig som kund sedan beta 1 särskilt nöjd de senaste åren.
De har haft stora prestanda problem, buggar i grafikkortshanteringen på Mac, deras funktioner har inte utökats nästan alls. Nu har de lyckats få fart på prestandan igen men annars har inte mycket hänt.
Runt om dem kommer uppstickare med smarta alternativ.
Det känns som skeppet är på väg mot nya mål och jag som gammal trogen användare står kvar på kajen och undrar vart de är på väg.
zosma
Aktiv medlem
Ska nu köpa en bärbar. Men vill ju kunna redigera, eventuellt lägga in nyckelord till vissa bilder på min bärbara. Har min katalog på en stationär dator. Så hela katalogen blir ju svår att flytta med. Men då om jag installerar Lightroom på min bärbara, kunna synka filer från min stationära och jobba med dom, utan att ha dom andra bilderna. T ex skapa en samling som jag synkar och jobba med dom bilderna i bärbara, sen tömma samlingen och lägga nya bilder dit osv.
alfin
Aktiv medlem
Vitsen med den bärbara är väl huvudsakligen att man har den med sig på en fotoshoot eller resa. För mig har det i alla fall varit vanligare att lägga in bilderna från kortet direkt i den bärbara, kunna jobba med dem redan i fält och sedan få över allt till till desktopen. När jag använde LR jobbade jag med två kataloger, min huvudkatalog på desktopen och en annan mycket mindre katalog på den bärbara och sedan slog jag ihop katalogerna när jag kom hem. Fungerar smidigt och felfritt.
Vill man bara synka får man jobba med collections och smart previews, alltså inte själva råfilerna. Det ska synka på alla inloggade datorer. Då kan man editera sina smart previews på den bärbara som synkas till molnet och när man kommer hem kommer dessa smart previews att synka med råfilerna.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Kjell Olsson
Aktiv medlem
Adobes konkurrenter ligger förstås inte på latsidan efter omläggningen av Lightroom.....
Jag har sedan några månader börjat använda Luminar - ett kraftfullt program för €59.
Nu utlovar de tidigt 2018 en version som kommer att bjuda på katalogiseringsmöjligheter och som också skall kunna läsa de editeringar man redan gjort i Lightroom:
https://macphun.com/optimizelr
Alternativen till Lightroom kommer nog att flöda..............
Jag har sedan några månader börjat använda Luminar - ett kraftfullt program för €59.
Nu utlovar de tidigt 2018 en version som kommer att bjuda på katalogiseringsmöjligheter och som också skall kunna läsa de editeringar man redan gjort i Lightroom:
https://macphun.com/optimizelr
Alternativen till Lightroom kommer nog att flöda..............
afe
Aktiv medlem
Jag har nu testat både nya Classic CC och CC en del - på dator, platta och telefon. Jag tycker inte CC är så dumt som så många andra verkar tycka, och har ändrat min prenumeration så att jag får 1TB lagring. Jag kommer att importera alla mina nya bilder via CC så jag får in fullstora råfiler i molnet (men hoppar över att migrera mina äldre bilder). Anledningen att importera via CC är att Classic bara delar ut smart previews till molnet, och de har inte full upplösning.
CC-versionen är i mitt tycke inte bara för folk som fotograferar med telefonen, utan fungerar faktiskt riktigt bra också för "riktiga" bilder, och sökfunktionerna är fantastiska. Däremot kommer jag fortsätta använda Classic på min stationära dator då inte allt går att göra i CC, och det innebär också att allt som laddats upp i molnet också lagras lokalt i min katalog.
LR CC i mobilen är riktigt användbart - jag använder det i stället för lurens (LG G5) egna kameraapp, och får tack vare det direkt in bilderna i LR i råformat. Det går att få till klart bättre bildkvalitet den vägen jämfört med lurens jpg-filer och jag behöver inte krångla för att överföra råfilerna.
CC är nog inget för alla, men jag tar inte så stora mängder bilder per år att kapaciteten blir ett problem, och jag är övertygad om att molnversionen kommer att bli minst lika kompetent som Classic så småningom.
Ni andra får fortsätta hata LR CC hur mycket ni vill, men jag gillar det
CC-versionen är i mitt tycke inte bara för folk som fotograferar med telefonen, utan fungerar faktiskt riktigt bra också för "riktiga" bilder, och sökfunktionerna är fantastiska. Däremot kommer jag fortsätta använda Classic på min stationära dator då inte allt går att göra i CC, och det innebär också att allt som laddats upp i molnet också lagras lokalt i min katalog.
LR CC i mobilen är riktigt användbart - jag använder det i stället för lurens (LG G5) egna kameraapp, och får tack vare det direkt in bilderna i LR i råformat. Det går att få till klart bättre bildkvalitet den vägen jämfört med lurens jpg-filer och jag behöver inte krångla för att överföra råfilerna.
CC är nog inget för alla, men jag tar inte så stora mängder bilder per år att kapaciteten blir ett problem, och jag är övertygad om att molnversionen kommer att bli minst lika kompetent som Classic så småningom.
Ni andra får fortsätta hata LR CC hur mycket ni vill, men jag gillar det
