Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Lightroom 4 eller Photoshop Elements 11

Produkter
(logga in för att koppla)
Vad är negativt då?

Laddade hem testversionen idag och provade lite, verkar helt ok och till ett bra pris.

Men vad är negativt med LR?
Vad saknas?
Kan man klara sig med bara LR?
 
Lightroom är "bara" framkallning så att säga. Vill du in och mer handgripligen ändra i bilder, behövs Photoshop.

Lite förenklat kan man säga att Photoshop klarar sig utan Lightroom men inte tvärtom. Detta då du har Camera RAW i Photoshop. Lightroom är dock lååångt mycket mer avancerad än Camera RAW.
 
Lightroom är "bara" framkallning så att säga. Vill du in och mer handgripligen ändra i bilder, behövs Photoshop.

Lite förenklat kan man säga att Photoshop klarar sig utan Lightroom men inte tvärtom. Detta då du har Camera RAW i Photoshop. Lightroom är dock lååångt mycket mer avancerad än Camera RAW.

Usch nej. LR är långt ifrån enbart framkallning. Den är bibliotek, men bra sökfunktioner, integrerade och utbyggbar publiceringsverktyg, göra böcker, utskriftsmodul och softproofing.
Och jag skulle vilja påstå att man klarar sig helt utan photoshop sålänge man inte är ute efter bildmanipulering.



/Stefan R. Nilsson
 
Jag måste säga att efter att ha provat på Lightroom 5 så tycker jag att det är ett svårt program och jag gillar inte alls layouten. Jag har använt tidigare Photoshop CS program som jag har trivts mycket bättre med. Men jag vill inte köpa eller hyra det nya för 500kr i månaden. Så om Photoshop Elements liknar någorlunda CS så skulle jag köpa Elements i stället för Lightroom.
 
Usch nej. LR är långt ifrån enbart framkallning. Den är bibliotek, men bra sökfunktioner, integrerade och utbyggbar publiceringsverktyg, göra böcker, utskriftsmodul och softproofing.
Och jag skulle vilja påstå att man klarar sig helt utan photoshop sålänge man inte är ute efter bildmanipulering.



/Stefan R. Nilsson

Jag tycker inte det är riktigt sant det du säger. Även Lightroom kan användas för bildmanipulering men det kräver ju att man är överens om vad manipulering är för det första. Photoshop ser jag som nödvändigt om man ska göra något med bilden eller bilderna som den egentligen inte är. Man kan göra massor med bilderna i Lightroom också. I version 2.x kom "adjustment brusch" och den har tillsammans med kloningsverktygen blivit allt bättre. Vi har nu version 5. Dessutom finns ju tredjepartstillbehör som generella presets och presets designade enbart för "adjustment brusch och detaljredigering/retuschering".

Så jag och många med mig klarar oss bra med Lightroom. Jag tror att en del av de som tidigare kört Photoshop och Camera Raw och inte gör speciellt avancerade saker i Photoshop börjar inse fördelen med att arbeta i ett program istället för flera. Även Lightroom har ju en form av lagerhantering även om den är enklare och mer transparent än den som finns i Photoshop. Den finns där men man slipper bara administrera den på samma sätt som i Photoshop.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar