Cecilia 77 skrev:
10.000 för en Leica M6 är det ett bra pis?
Varför är du inne på en Leica när det gäller Macrofotografering?
Om vi utgår från att du menar en mätsökare (som M6 är) så är Leicor underbara kameror, och framför allt när det gäller "street photography" är de i princip oslagbara verktyg. Men börjar man prata Macro fungerar det inget bra. Du har mycket svår att fokusera rätt tillräckligt nära, och du kan ej se vilket skärpedjup du får. Det finns tilläggsutrustning (visioflex) som gör om kameran till en spegelreflex, men det är en klumpig och omständig lösning.
Vill du ha en manuell filmbaserad kamera kan du För en tredjedel av de pengar du nämnde köpa någon äldre mekanisk kamera med dedicerat makroobjektiv. På köpen kan du nog få mellanringar eller bälg och separat ljusmätare också. Ett förslag är Minolta SRT101 och Minoltas 100mm MD Macro, har allt du behöver för macrofotografering och ger ett mycket gott resultat. Det finns massor av motsvarande utrustningar från txex Canon, Nikon och Olympus.
Men, Macrofotografering är ett av de områden en digital spegelreflex verkligen kommer till sin rätt.
Macrofotografering är väldigt mycket av trial and error enligt min erfarenhet. Det blåser, blommor rör sig och skäredjupet rör sig om millimetrar. Med en DSLR får du får omedelbar feedback på hur bilden blev, och du kan verkligen ösa på utan att behöva tänka på kostnaden för film. Det är inget kul att betala en hundring för framkallning och kopiering av en film, för att se att inte en enda bild är skarp.
Så mitt råd är, köp en hyfsat bra dslr (tex en Canon 350 eller Nikon D70) och ett bra Macroobjektiv (Tex Tamron SP90 Macro). Du hamnar inte långt från 10000:- och de rörliga kostnaderna är sedan mycket lägre. Dessutom tror jag att man utvecklas fortare som fotograf pga mängden bilder man kan ta.