matlep
Aktiv medlem
Det är 35 1.4 som lider av kraftig fokusshift. Märks tydligen inte på film dock ;D
Jag provade själv 4 exemplar av den, men gav upp. Det var inte roligt på 1.4 och blev sedan bara sämre. Tyvärr.
Leica M9 eller M10
- Trådstartare Heureka
- Start datum
Det är 35 1.4 som lider av kraftig fokusshift. Märks tydligen inte på film dock ;D
Jag provade själv 4 exemplar av den, men gav upp. Det var inte roligt på 1.4 och blev sedan bara sämre. Tyvärr.
Heureka
Aktiv medlem
90/2.5 ser ut att sköta sig riktigt bra.
matlep
Aktiv medlem
Summarit 75 och 90 är fantastiskt skarpa och har en väldigt fin bakgrundsoskärpa. Det som dom har fått mest kritik för är ju att dom har gummigrepp på fokuseringsringen. Det var tydligen inte helt ok enligt fanatikerna.
Men visst är 90/2 APO ändå lite bättre, men den är det ju också sinnesjuk lång väntetid på.
Senast ändrad:
Heureka
Aktiv medlem
När jag skrev detta så tänkte jag att nu kommer någon påpeka att jag inte borde välja Leica M.
Jag har valt bort den för att den har ett stegs ljusförlust. I praktiken en 35/2 i ljusstyrka. Kanske är skärpedjupet ändå 1,4-kort.
Kör min 35/2,5 tills jag har råd med 35/2 Asph.
alf109
Aktiv medlem
Hoppar in här. Fokusskift finns hos alla ljusstarka objektiv om man inte tagit hänsyn till detta vid designen med flytande linselement till exempel. Det är ett optiskt fenomen som beror på sfärisk aberration och yttrar sig så att skärpekonens brännpunkt flyttas när randstrålarna skärmas av. Om då optiken är optimerad för maximal skärpa på full öppning kommer det att missa fokus vid nedbländning, detta kompenseras inte fullt ut av skärpedjupet vid stora öppningar. Digitalkameror är känsligare för detta i och med sitt exakta skärpeplan. Med film så "maskeras" problemet delvis av emulsionens tjocklek, filmplanhet och överblödning m.m.
Det var detta som gjorde att man bestämde sig för att helt designa om summilux 35 med just flytande linselement. Man fick då dessutom bättre prestanda vid näravståd på köpet, dessutom jobbade man med att ta bort de flare-problem som man hade med den förra summilux 35/1,4 asph.
alf109
Aktiv medlem
Nja, summilux 35 asph har väl normal ljusförlust för en f/1,4 och på f/2,0 och mindre så ligger den i par med summicron 35 asph. Visst får man som med alla ljusstarka gluggar ett ljusbortfall mot kanterna, men som sagt inte större än vad som är normalt för ljusstyrkan.
Alla data finns för övrigt på:
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/
för dem som inte vet.
alf109
Aktiv medlem
Tänkte bara höja ett litet varningens finger för 90
r på leica-m. Jag hade själv en elmarit 90:a som jag sålde därför att jag upplevde brännvidden som för lång för sökaren. Det blir ganska marigt att ställa skärpan med så långa brännvidder tycker jag. Om man är sugen på en 90:a tycker jag absolut att man skall testa hur man tycker den funkar att fota med innan man köper. Själv skaffade jag en summicron 75:a i stället då den är mycket närmare en 50:a att fokusera och jobba med. Men jag anser egentligen att 28, 35 och 50 är de brännvidder som är ultimata för en leica-m.matlep
Aktiv medlem
Fast jag tror att det var Voigtländer Nokton 35 1.4 som vi diskuterade. Den uppför ju sig ungefär som pre asph versionen av Summilux 35. Dvs väldigt mjuk och väldigt mycket ljusbortfall i hörnen.
matlep
Aktiv medlem
Nu syftar jag på Voigtländers 35/1,4 som flera uppger samma exponeringsinställning som Leica 35/2 Asph.
Jag ska låna en 90:a innan jag bestämmer mig, Jag har en Voigtländer 75/2,5 men tycker den ligger lite för nära 50mm.
Håller också med om att M-systemet funkar bäst för 28,35 och 50. Det är också de brännvidderna som jag koncentrerar mig på.
PMD
Aktiv medlem
Ah. Ja, jag tänkte att fokusskiftet inte var något problem eftersom man väl vanligen bländar ner först och fokuserar sen, så eftersom man fokuserar vid avsedd bländare så spelar fokusskiftet igen roll, men det stämmer ju inte för en mätsökare som är kalibrerad för fokusering vid en viss bländare (oftast största antar jag). Det skulle nog behövas ganska komplicerad mekanik för att kunna kalibrera mätsökaren för flera bländarinställningar. (Speciellt som det inte finns något sätt för en M-Leica att veta villken bländare som är inställd.
För en spegelreflex eller framförallt en kamera med elektronisk sökare är det ju annorlunda. En sådan behöver inte lida av objektivets fokusskift eftersom den kan fokusera nerbländat.
Senast ändrad:
Heureka
Aktiv medlem
Nu efter mycket research ligger detta objektiv nog 1a i prioritering, men på grund av väntetid kanske det blir 35/2 i stället.
matlep
Aktiv medlem
Börja med en 35/2 och lägg en beställning på Summiluxen. Sedan när du får Summiluxen så kan du sälja Summicronen utan nämnvärd förlust. Summicronen är ruggigt fin, men man skall inte sticka under stol med att Summiluxen är lite vassare. Dock så är Summicronen lite kompaktare och lättare. Båda har sina fördelar!
Heureka
Aktiv medlem
Ja, jag har tänkt detsamma! Får nog göra samma sak med 90 och eventuellt 50.
alf109
Aktiv medlem
En länk till det mesta som finns att säga om olika Leica-M objektiv:
http://www.imx.nl/photo/
http://www.imx.nl/photo/
alf109
Aktiv medlem
mackepacke_2
Aktiv medlem
Klockrent val av objektiv om man bortser från plånbok
Kanske hade jag bytt 90/2 mot 75 1.4.Efter att ha använd denna glugg några månader så är jag benägen att hålla med Steve Huff om att den är förvånande skarp vidöppen.
Faktum är att 0.95an funkar ovanligt bra som allround objektiv. Bra skärpa vidöppen och väldigt bra nedbländad. Det enda negativa är dess 1m närgräns. Summiluxen är förtsås också ett bra val.
0.95an har en speciell karaktär som jag gillar, om ni är intresserade av hur jag använder den kan ni titta på min blogg:
http://dagnellfoto.se/lang/en/2011/...-f0-95-asph-destination-wedding-photographer/
