Leica M9 eller M10
- Trådstartare Heureka
- Start datum
matlep
Aktiv medlem
Det är ingen garanti för att dom verkligen har den.
Men man kan ju hoppas. 28/2 är en fantastisk glugg. Dock så är summilux 35 och Summilux 50 bättre, men det är ju helt olika brännvidder så jämförelsen haltar ju betydligt.
Hoppla. Då borde det komma en ny. Känns som Leica är på hugget och vässar sitt modellprogram. Det har ju kommit många nya objektiv de senaste åren. Men har inte 24/2,8 också utgått? Har inte sett någon ersättare för den. Kanske kommer en kompaktare 24/3,5?
matlep
Aktiv medlem
Ja det ryktas väl om en uppdaterad 28 och 24. Men inget är ju släppt ännu. Leica går ju iallafall åt rätt håll med den nya 21an som kom i Maj. Alla gluggar behöver inte vara stora 1.4 eller ljusstarkarkare monster gluggar som kostar multum.
Hoppas att dom kan hålla en sådan linje också framöver för Leica M-Systemet är fantastiskt och det beror till allra största del på objektiven. Det finns inga motsvarigheter i småbild. Tycker iallafal jag. Och räknar man in alla fina objektiv från Zeiss så blir det ju än bättre.
Heureka
Aktiv medlem
Det är ingen garanti för att dom verkligen har den.
Men man kan ju hoppas. 28/2 är en fantastisk glugg. Dock så är summilux 35 och Summilux 50 bättre, men det är ju helt olika brännvidder så jämförelsen haltar ju betydligt.
Kan en 28/1.4 vänta runt hörnet?
Jag ringde Mattssons och de har 28/2 som de fick hem förra veckan. Han sa att den inte har gått ur produktion.matlep
Aktiv medlem
Kan en 28/1.4 vänta runt hörnet?
Se posten ovan din
Heureka
Aktiv medlem
Se posten ovan din
Tack.
Wien svarade inom några minuter. Upp till 6 månaders väntetid på min lista.
Kan en 28/1.4 vänta runt hörnet?
Har inte hört några sådana rykten. 28/2 har superanseende och är ett drömobjektiv för mig.
Leica verkar uppdatera de objektiv som de kan förbättra. De verkar också inse att små objektiv är en del av tjusningen med Leica M. 21/3,5 ersätter 21/2,8 och visar på den utvecklingen.
Samtidigt har Leica svårt med att skruva upp poroduktionen. Det råder allmän brist på glas.
Makten
Aktiv medlem
Jag skulle inte lita en sekund på Steve Huff. Han har inte en susning om vad han snackar om i många fall och är rejält tekniskt okunnig även om han försöker antyda motsatsen. Jag har till exempel försökt få honom att fatta att f/2 på en APS-C-sensor inte är ekvivalent med f/2 på fullformat, men han vägrar tjockskalligt att fatta.50/1.4 är så klart smidigare men en del verkar gilla att ha 50/0.95 som vardags-50a. Steve Huff skriver: "It is amazingly sharp, even wide open. After 1.4, it behaves much like a 50 Summilux ASPH, maybe even with better color/contrast". Inte illa!
Därtill manipulerar han en del av sina bilder trots att han påstår att de är "straight out of the camera". Att han tycker att 50/0,95 är "amazingly sharp" vid f/0,95 betyder inte ett skvatt, för alla som tittat på exempelbilder ser att det inte är fallet. Däremot kan man ju tycka att det är fantastiskt ändå, eftersom det är så ljusstarkt.
Ett så groteskt objektiv kommer alltid att ha en rad olika aberrationer som är sämre korrigerade än ett mindre ljusstarkt objektiv, såsom brutal vinjettering, tunnformig distorsion, sfärisk aberration, med mera. Samt att det förstås är väldigt stort och tungt.
Jag hade aldrig ens funderat på det objektivet om jag inte tänkte använda det endast vidöppet. Det är en statussymbol mer än en praktisk fotopryl. Då är det bättre att köpa ett Voigtländer 50/1,1 Nokton, som är riktigt billigt och nästan lika bra. Superskärpa på nattbilder är väl inte direkt viktigt heller, eller?
Det är dina pengar, men den där uppsättningen är så extremt dyr i förhållande till användbarheten att man kanske ska ta det lite lugnt innan man vet om man trivs. Varför så bråttom?Det är möjligt att du har rätt angående 21/1.4, dvs. att det blir problematiskt. Jag ska undersöka saken mer.
Varför är det dumt att köpa på sig en rad fina objektiv om man byter bort sitt gamla system? Jag har alltid köpt hus plus flera objektiv direkt. Andra föredrar att köpa ett och ett. Vi är individer.
Heureka
Aktiv medlem
OK angående Steve Huff. Jag vet inget om honom. Det intressanta är kanske att han inte är ensam om att tycka att 0.95 håller 1.4-klass, men det är möjligt att du har bättre koll. Det är jag öppen för.
Vikten kan jag relatera till eftersom jag gått omkring med ett 24-105/4 i några år nu. Du tycker att noctilux är groteskt och jag finner det fascinerande. Jag tar gärna emot superskärpa på nattbilder, men det känns ännu mer intressant på skymningsbilder. Det finns ju även situationer inomhus som är intressanta.
Japp, man kanske ska vänta eller så kan man ta ut svängarna för att det är skoj. Vi får se vad det blir. Så långt verkar det inte vara möjligt att samla ihop denna lista på ett bra tag och kanske kommer jag fram till att jag bara vill köra max f/2 över hela linjen. We shall see.
Det är bråttom för att det är glädjande. Det inspirerar mig. Personligen tycker jag att denna uppsättning är rejält användbar. Den är också dyr.
eon
Aktiv medlem
Noctilux 50/0,95 är tydligen bättre på skärpa än vad ett så ljusstarkt objektiv borde kunna vara. Dessutom har den nuvarande varianten tydligen inget problem med focus shift såsom föregångarna haft. Det finns däremot annat smolk i glädjebägaren, den lider av purple fringing i högdagrar som ligger framför fokusplanet, och det är störande upplevde jag till och med på min mycket korta provanvändning.
Ett annat objektiv som skulle vara trevligt för fotografering på full bländare på kvällen är Zeiss C-Sonnar 50/1,5. Det är lite omodernt i konstruktionen och ger en skön konstnärlig stämning. Det lider dock av focus shift så det är lite opraktiskt som allt i allo.
Summilux 35/1,4 ersattes nyligen av en FLE-variant med flytande linselement. Tydligen riktigt bra och nästan omöjlig att få tag på. Föregångaren lider dock av kraftig focus shift.
Cyberphoto hade 2st Summilux 50/1,4 i lager för ett par veckor sedan. Det var länge sedan den fanns att köpa. Det betyder att Leica nyligen har tillverkat en batch av det objektivet och levererat dessa. Nu kommer det troligen dröja några månader innan det kommer nya. Fast ännu så kan det finnas några exemplar ute hos några återförsäljare om man ringer runt.
Eftersom det är så svårt att få leverans så tror jag att man får räkna med att köpa från mer än en handlare om man inte vill vänta typ 6 månader.
Ett annat objektiv som skulle vara trevligt för fotografering på full bländare på kvällen är Zeiss C-Sonnar 50/1,5. Det är lite omodernt i konstruktionen och ger en skön konstnärlig stämning. Det lider dock av focus shift så det är lite opraktiskt som allt i allo.
Summilux 35/1,4 ersattes nyligen av en FLE-variant med flytande linselement. Tydligen riktigt bra och nästan omöjlig att få tag på. Föregångaren lider dock av kraftig focus shift.
Cyberphoto hade 2st Summilux 50/1,4 i lager för ett par veckor sedan. Det var länge sedan den fanns att köpa. Det betyder att Leica nyligen har tillverkat en batch av det objektivet och levererat dessa. Nu kommer det troligen dröja några månader innan det kommer nya. Fast ännu så kan det finnas några exemplar ute hos några återförsäljare om man ringer runt.
Eftersom det är så svårt att få leverans så tror jag att man får räkna med att köpa från mer än en handlare om man inte vill vänta typ 6 månader.
Heureka
Aktiv medlem
Bra tips! Tack! Jag har läst om att purple fringing förekommer men är ovanligt.
35/1.4 skulle enligt Mattssons ta ca ett år att få tag i - precis som noctiluxen. Det lär bli antingen 28/2, 35/2 eller 35/1.4.
50/1.4 sålde Scandinavian också 2 st av nyligen.
Vad tycks om 90/2.5 vs 90/2 vs 135/3.4?
Ringde Rajala i Malmö också. Måste än en gång ge dem cred för trevlighet!
eon
Aktiv medlem
135/3,4 tror jag är svåranvänd. Delen i sökaren som visar det som kommer med på bilden är ju väldigt liten, så diffust att komponera. 90mm är liten sökardel nog. Dessutom så avråder Leica användarna från att använda 135/3,4 med större bländare än 5,6 pga osäkerheten att sätta fokus. Vad säger man om det.
90/2,5 är ett bra objektiv som oftast finns att köpa. Ett bra val även bildkvalitetsmässigt. Fast om du vill ha 90/2 så är ju inte den sämre bildkvalitetsmässigt.
90/2,5 är ett bra objektiv som oftast finns att köpa. Ett bra val även bildkvalitetsmässigt. Fast om du vill ha 90/2 så är ju inte den sämre bildkvalitetsmässigt.
matlep
Aktiv medlem
Fokusshift är ett jätteproblem på vissa gluggar och inte bara på Leica såklart. Problemet som var på förra modellen av Summilux 35 var att den (på vissa exemplar) fokuserade rätt på största bländare, men bländade man ner så flyttades fokusområdet framåt. Tills man kom ner till typ 5.6 då skärpedjupet var nog stort för att dölja felfokuseringen.
Samma fenomen finns på Voigtänders 35a och på några andra gluggar.
Eftersom man inte ser genom objektivet med Leica-M utan genom mätsökaren så ser man ju inte skärpedjupet i förhand i sökaren som på en DSLR.
Det finns många som är stormförtjusta i 75/2,5 och 90/2,5. Känslan i fokuseringen ska vara underbar även om objektiven i övrigt inte ska ha samma superkänsla som Leicas dyrare nya objektiv. Skärpemässigt ska de vara fantastiska. Men APO 90/2 ska ju vara det allra bästa. Frågan är om man ser någon skillnad. Prisskillnad är det däremot.
Här är en som gillar 90/2,5: http://www.overgaard.dk/leica-90mm-Summarit-M-f-25.html
Själv bygger jag sakteliga upp min objektivsamling och så lånar jag av pappa.
Så här ser målet ut just nu:
Leica 28/2,8 (kanske Voigtländer Ultron 28/2 som substitut tillsvidare och ljusstarkt alternativ)
Leica 35/2 (högst prio)
Leica 50/2 (har jag redan)
Voigtländer 75/2,5 (för att jag redan har det och det är verkligen skapt)
Leica 90/2,5
Ska du verkligen ha Leicas M-system?
Låter som du ska ha Canon Eos 5D Mark II (eller III) med nya 70-200/2,8L IS II USM som är fantastiskt bra.
Vilken 35:a? 35/1,2, 35/1,4 eller 35/2,5?
