leica 50 mm summicron eller zeiss planar?
- Trådstartare timeUnit
- Start datum
dlridings
Aktiv medlem
Här finns ett antal logo:
http://cameras.alfredklomp.com/logos/
http://www.commiecameras.com/sov/index.htm
Den första länken är källan till den andra länken, tror jag.
Daniel
http://cameras.alfredklomp.com/logos/
http://www.commiecameras.com/sov/index.htm
Den första länken är källan till den andra länken, tror jag.
Daniel
dlridings
Aktiv medlem
Om du verkligen har en Jupiter-8 i Contax/Kiev fattning, så är det samma objektiv. Men man gick över till Jupiter-8M ganska tidigt vad gäller Kievfattningen och det är _inte_ samma som Jupiter-8 i LTM. Jag glömmer detaljerna men jag tror att Jupiter-8M har ett element mindre än Jupiter-8. Ingen nackdel (Nikon/Nikkor gick åt samma håll). Jag ser ingen skillnad i resultat från de två. 8M finns inte i LTM.
Här kan du ana en logotyp med en pil:
http://www.dvdtechnik.com/lens/leica/1404/1404.htm
Här finns en annan typ (också med en pil)
http://www.dvdtechnik.com/lens/leica/1405/1405.htm
Vad jag förstår, så spelar det ingen roll.
Daniel
Benganbus
Aktiv medlem
aleklint skrev:
Ja, det var det jag misstänkte.
Dom var väl mycket för masstillverkning ryssarna..
Tack för svaren!
Hej igen Mats
Vad jag fattar, efter de uppgifter jag har, så tillverkade Zagorsk
(Zagorskii Optiko Mechanicheskii Zavod)
inga Jupiter-8 ! 1:2/5 cm !
Varför jag far efter den här fabriken, det är därför att dom har tillverkat bla. jupiter-3,
som var mycket bra.
Min kompis har en Jupiter-3 i Kiev-fattning, och då han sa att optik tillverkad i Zagorsk var exellent, så måste ju jag också ha en så'n glugg!!
Men min e i M39-fattning!
Men varför inte ta en Jupiter-3, den är ju i storlek som en Summicron 1:2/ 50 mm!
Benganbus
Aktiv medlem
Jupiter-8 är nog samma som sagt, både i Contax/Kiev-fattning som FED/Zorki/M39 fattning..
Vad gäller Jupiter-8M så verkar det vara så att man omkring 1957 gick över till en omräknad formula för Jupiter-3 (i Arsenal Zavod)
Arsenal kom ju igång sen't med sin objektivtillverkning. (1954-55?)
Tidigare Jupiter kom från KMZ.
Vad bokstaven M står för vet jag inte..
Det är ju mycket rörigt/osäkert vilka tider som gäller.
Inte för Ryssarna, men för oss!
1945 så fick ju Zeiss en hårdför "beställning" på ett antal Norm-objektiv, för att levereras till Optiska Institutet i Leningrad.
Och vad jag fattar så omräknade Ryssarna dessa/några ganska tidigt för att passa in i sin produktion.
Men man hade fortfarande ett stort antal Zeiss-objektiv som man satte i Ryska fattningar ända in på tidigt 1950-tal.
Både i Contax/Kiev-fattning och FED/M39.
Men omräkningen 1967 till Jupiter-8M är ändå ganska sent..!
Men enligt de uppgifter jag har, så innhöll omräkningen 1957 i Arsenal Zavod för Jupiter-8M, fortfarande sex linselement, men man införde bla. klick-stopp i bländaren...
(Princelle.2004)
Och som jag sagt tidigare, så tillverkade man i Zagorsk inga Jupiter-8.
Det kanske var synd!?
Men Jupiter är spännande och oftast billiga gluggar till en kamera med M39/Leica-fattning!!
Senast ändrad:
aleklint
Aktiv medlem
Tack för logolänkarna Daniel!
Bra, då vet man vad man ska leta efter..
Vid närmare eftertanke så var det nog ett Jupiter-8M jag hade.. Själva kameran var ju från 70-talet, och om jag har förstått saken rätt så hade dom bytt till "M"då..
Ja, man kanske skulle satsa på en jupiter-3?
Det jag hängde upp mig på var att ni sa att det inte var så lätt att hitta ett ex som var i bra orört skick, och jag är inte så sugen på att leta efter ett som fungerar. Men om det är lätt att ta isär objektivet så kanske man kan fixa det själv om det är nån som har mixtrat med det? Kanske med assistans från ryssexperterna?
Hur är Jupiter-3 på full glugg?
Förlåt för trådkapningen.. Men det är ju inte helt ot.
Bra, då vet man vad man ska leta efter..
Vid närmare eftertanke så var det nog ett Jupiter-8M jag hade.. Själva kameran var ju från 70-talet, och om jag har förstått saken rätt så hade dom bytt till "M"då..
Ja, man kanske skulle satsa på en jupiter-3?
Det jag hängde upp mig på var att ni sa att det inte var så lätt att hitta ett ex som var i bra orört skick, och jag är inte så sugen på att leta efter ett som fungerar. Men om det är lätt att ta isär objektivet så kanske man kan fixa det själv om det är nån som har mixtrat med det? Kanske med assistans från ryssexperterna?
Hur är Jupiter-3 på full glugg?
Förlåt för trådkapningen.. Men det är ju inte helt ot.
Urr
Aktiv medlem
För mig som både äger en Leica M2 och en defekt Kiev med Jupiter 50/2,0 kan en bajonettadapter vara en lösning. Har fått tips om att det finns sådana till den klassiska mätsökar-Contaxens bajonett.
Visserligen skulle det vara kul att laga Kievkamerans slutare. Men hur mycket kan den reparationen kosta?
Visserligen skulle det vara kul att laga Kievkamerans slutare. Men hur mycket kan den reparationen kosta?
dlridings
Aktiv medlem
Det behöver inte kosta så mycket (kanske 35 - 40 dollar) hos Oleg K.
http://www.okvintagecamera.com
Eller du kan alltid försöka göra det själv, men det går säkert åt skogen första gången:
http://www3.telus.net/public/rpnchbck/cleaning and repairs.html
Daniel
Benganbus
Aktiv medlem
aleklint skrev:
Ja, man kanske skulle satsa på en jupiter-3?
Det jag hängde upp mig på var att ni sa att det inte var så lätt att hitta ett ex som var i bra orört skick, och jag är inte så sugen på att leta efter ett som fungerar. Men om det är lätt att ta isär objektivet så kanske man kan fixa det själv om det är nån som har mixtrat med det? Kanske med assistans från ryssexperterna?
Hur är Jupiter-3 på full glugg?
Förlåt för trådkapningen.. Men det är ju inte helt ot.
Mats!
Talat med Jocke? Om han har nå'n Jupiter-3 liggande!
Man vet aldrig!
Jupiter-3 är en Sonnar 1,5 replika.
Ofta, då Jupiter-3 gjordes på specialbeställning, är Jupiter-3 bra!
Mindre ojämna än andra Jupiter.
Vissa Jupiter-3 är väääääldigt nära Sonnar 1,5:an!
Är linserna ok, och ingen olja på bländarlamellerna, så brukar det andra kunna fixas.
Jorå, har mixtrat med flera...
och om någon distans saknas, så går det att fixa!
Benganbus
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Det är samma glugg i olika fattningar.
Praktiskt vid masstillverkning!
Skall se i morgon om jag kan ta en bild på "pilbågs-märkningen"!
B)
Här e märket på Zagorsk-gluggen.
Men kan inte garantera att alla Jupiter-3 från Zagorskii Optiko Mechanicheskii Zavod är lika bra som min!
Bilagor
aleklint
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Mats!
Talat med Jocke? Om han har nå'n Jupiter-3 liggande!
Man vet aldrig!
Jupiter-3 är en Sonnar 1,5 replika.
Ofta, då Jupiter-3 gjordes på specialbeställning, är Jupiter-3 bra!
Mindre ojämna än andra Jupiter.
Vissa Jupiter-3 är väääääldigt nära Sonnar 1,5:an!
Är linserna ok, och ingen olja på bländarlamellerna, så brukar det andra kunna fixas.
Jorå, har mixtrat med flera...
och om någon distans saknas, så går det att fixa!
Nä, har inte frågat jocke.. Det måste jag göra, han kanske har nån i gömmorna.
Jaså, jupiter-3 gjordes på specialbeställning..
Finns ju en del på ebay också har jag sett tex:
http://cgi.ebay.com/JUPITER-3-1-5-5...ryZ30063QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Jupiter-3-1-5-5...ryZ30063QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Kanske vanskligt att köpa därifrån?
Tack för bilden också!
Benganbus
Aktiv medlem
Har ingen erfarenhet därifrån, har egna "ryss-leverantörer" och bussiga kompisar,
Jocke tex !
Men som sagt, har man en Leica, eller annan mätsökarkamera med M42-gänga,
och vill ha några nya gluggar till hyffsade priser så...!
Från vänster.
Jupiter-9 1:2/8,5 cm
Jupiter-12 1:2,8/3,5 cm
på kameran en Jupiter-3 1:1,5/5 cm
Russar MR-2 1:5,6/20 mm
Orion-15 1:6/28 mm
Alla gluggarna har Zeiss som grund,
(Sonnar, Biogon och Topogon)
utom Russar som är en egen rysk konstruktion.
Och alla håller ofta en bra, optisk kvalitet.
Visst kan väl måndagsexemplar förekomma....
Jag har kört teater och porträtt med Jupiter-9,
gatufoto med Russar, Orion, Jupiter-3 och Jupiter-12...
Det funkar bra!!
Priser?
Kan tänka mig..gissa..
Jupiter-9 400-600:-
Jupiter-12 200-500:-
Russar 800-1000:-
Orion 500-1000:-
Jupiter-3 400-1000:-
Bilagor
Senast ändrad:
Urr
Aktiv medlem
Tack för tipsen beträffande min Kiev. Har ingen brådska att antingen laga kameran eller köpa bajonettadapter till Leica M. Men det är trevligt att veta att det går att få saken ordnad. Mätsökarkameran (med undantag av Leica) har ju på många sätt varit ett underskattat arbetsredskap, de sista decennnierna.
aleklint
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Har ingen erfarenhet därifrån, har egna "ryss-leverantörer" och bussiga kompisar,
Jocke tex !
Men som sagt, har man en Leica, eller annan mätsökarkamera med M42-gänga,
och vill ha några nya gluggar till hyffsade priser så...!
Från vänster.
Jupiter-9 1:2/8,5 cm
Jupiter-12 1:2,8/3,5 cm
på kameran en Jupiter-3 1:1,5/5 cm
Russar MR-2 1:5,6/20 mm
Orion-15 1:6/28 mm
Alla gluggarna har Zeiss som grund,
(Sonnar, Biogon och Topogon)
utom Russar som är en egen rysk konstruktion.
Och alla håller ofta en bra, optisk kvalitet.
Visst kan väl måndagsexemplar förekomma....
Jag har kört teater och porträtt med Jupiter-9,
gatufoto med Russar, Orion, Jupiter-3 och Jupiter-12...
Det funkar bra!!
Priser?
Kan tänka mig..gissa..
Jupiter-9 400-600:-
Jupiter-12 200-500:-
Russar 800-1000:-
Orion 500-1000:-
Jupiter-3 400-1000:-
Vackert bengan!
Den där russaren såg ju intressant ut också..
Men lite vl ljussvag kanske. Iofs billigare än Leica 21mm.
