Zeiss 50 mm eller Canon?

[Linmajon]

Det där snacket om att "det gick ju bra förr" tror jag inte på.
Faktum är att det inte alls gick så bra förr, det mesta var oskarpt. Och blev en bild skarp så var det enligt
principen "en blind höna kan också hitta ett korn".

Jag håller med. När jag skaffade negativscanner och scannat många av mina gamla negativ märkte jag att nästan alla mina "skarpa" bilder inte alls var särskilt skarpa. Jag är av uppfattningen att AF är otroligt noggrann, överlägset snabb och framförallt konsistent. För rörliga objekt helt överlägsen. Problemet gäller förstås främst med stor bländare men man vill väl använda maxöppning om man betalat dyrt för det?

 

[wfrank]

Problemet är den otroligt fula lilaaktiga kant som alla konturer får. Det är CA av något slag och var i princip enda skälet till att jag bytte till Sigmas variant, som jag är otroligt nöjd med. Fick dock testa några innan jag hittade en som satte skärpan perfekt på mina hus.

Jag känner inte igen detta. Har du något exempel sparat?

Ta mig sjutton, nu har jag hittat det på några bilder, gör för mycket S/V nuförtiden tydligen