timeUnit skrev:
Nja, det är just 40 mm som jag tycker är lite sådär. Jag vill ha 50 mm, gärna en Summilux, men får nöja mig med en Summicron då priserna för ett bländarsteg är helt sjuka. Men 0,7 meter närgräns vore bra.
Men som sagt: det hade varit kul att testa rysk optik oavsett närgräns!
Även summicronen har en närgräns på 0,7 m.
De äldre summiluxerna är inte lika skarpa som summicronen, den tecknar "mjukare" vilket iofs en del gillar, men den har bättre motljusegenskaper än summicronen och dessutom bättre ljusstyrka, vilket säkert är varför många fotojournalister använder gluggen.
Den senaste summilux asph är förvisso en kanonglugg, men kostar över 20 tusen (vilket för övrigt den gamla också gjorde).
Jag var ett tag inne på att köpa den nya summiluxen iom att jag var missnöjd med motljusegenskaperna i summicronen, men valde istället att utöka utrustningen med den nya summicron 75:an, som jag tycker kompletterar 35:an på ett bra sätt.
Hade tidigare en elmarit 90/2,8 som jag tyckte blev lite väl mycket tele för M, och den var väldigt känslig för att skärpan ställdes exakt, minsta fel syntes direkt i bilden.
75:an liknar mer 50:an att plåta med och i och med att den är i stort sett distorsionsfri funkar den dessutom väldigt bra till tex porträtt.
Jag plåtar fortfarande en hel del även med summicron 50:an, och det är en underbar glugg om man kan leva med de taskiga motljusegenskaperna.
)
