LED-tekniken vs LCD-tekniken i bildskärmar

[Teodorian]

LED-tekniken börjar ju slå igenom nu både för TV och bildskärmar.

Hur stor skillnad är det egentligen till LED-teknikens fördel visavi LCD? Är det hype, evolution eller revolution?

Kan vi förvänta oss LED-skärmar även för våra DSLR? LED-tekniken är ju mer strömsnål vilket kan vara en fördel för DSLR.

 

[bengt-re]

Båda är LCD - skillnade är vad som lyser upp LCD-TFT matrisen. Fram till nu har det varit CCFL-rör och dessa börjar nu fasas ut till förmån för LED. Led tekniken är i sin tur uppdelad i minst två sublösningar. Den ena använder sig av RGB-ledar och detta är bättre då det ger möjlighet till högre CRI, klarare färger, bättre verkningsgrad och enklare färgtemoeeraturjustering. Den andra tekniken är att man använder vita ledar - enklare, billigare och lite sämre.
Sen finns det en massa andra roliga saker man kan göra med LED som inte gick göra med CCFL rören så visst är det en bra teknik som dessutom får bort kvicksilvret i produkterna. EMC är bättre, temperaturområdet är bättre (iaf neråt), livslängden är normalt sätt minst lika bra, bättre dimmningsområdet, enklare drivning då man slipper de höga spänningar som CCFL-invertrarna kräver.

Dock - detta är evolution och inte någon revolution. Det är det spåret med en del nya möjlligheter som utvecklngen tar, men det är inte superstora skillnader mellan dessa två olika tekniker att belysa matrisen.

OLED och plasma är det andra djur där det finns större teoretiska fördelar att hämta.

 

[Teodorian]

Båda är LCD - skillnade är vad som lyser upp LCD-TFT matrisen. Fram till nu har det varit CCFL-rör och dessa börjar nu fasas ut till förmån för LED. Led tekniken är i sin tur uppdelad i minst två sublösningar. Den ena använder sig av RGB-ledar och detta är bättre då det ger möjlighet till högre CRI, klarare färger, bättre verkningsgrad och enklare färgtemoeeraturjustering. Den andra tekniken är att man använder vita ledar - enklare, billigare och lite sämre.
Sen finns det en massa andra roliga saker man kan göra med LED som inte gick göra med CCFL rören så visst är det en bra teknik som dessutom får bort kvicksilvret i produkterna. EMC är bättre, temperaturområdet är bättre (iaf neråt), livslängden är normalt sätt minst lika bra, bättre dimmningsområdet, enklare drivning då man slipper de höga spänningar som CCFL-invertrarna kräver.

Dock - detta är evolution och inte någon revolution. Det är det spåret med en del nya möjlligheter som utvecklngen tar, men det är inte superstora skillnader mellan dessa två olika tekniker att belysa matrisen.

OLED och plasma är det andra djur där det finns större teoretiska fördelar att hämta.

Vad ser du framför dig för utveckling inom 5-10 år för bildskärmar och DSLR-skärmar? Hur stora blir skärmarna, upplösning, färger, betraktningsvinkel osv?

 

[benjamineidem]

Båda är LCD - skillnade är vad som lyser upp LCD-TFT matrisen. Fram till nu har det varit CCFL-rör och dessa börjar nu fasas ut till förmån för LED. Led tekniken är i sin tur uppdelad i minst två sublösningar. Den ena använder sig av RGB-ledar och detta är bättre då det ger möjlighet till högre CRI, klarare färger, bättre verkningsgrad och enklare färgtemoeeraturjustering. Den andra tekniken är att man använder vita ledar - enklare, billigare och lite sämre.
Sen finns det en massa andra roliga saker man kan göra med LED som inte gick göra med CCFL rören så visst är det en bra teknik som dessutom får bort kvicksilvret i produkterna. EMC är bättre, temperaturområdet är bättre (iaf neråt), livslängden är normalt sätt minst lika bra, bättre dimmningsområdet, enklare drivning då man slipper de höga spänningar som CCFL-invertrarna kräver.

Dock - detta är evolution och inte någon revolution. Det är det spåret med en del nya möjlligheter som utvecklngen tar, men det är inte superstora skillnader mellan dessa två olika tekniker att belysa matrisen.

OLED och plasma är det andra djur där det finns större teoretiska fördelar att hämta.

Kul info du delad med dig av där, om du har lust och ork så är jag väldigt intresserad av att höra skillnaden och fördelarna med OLED och plasma?

 

[Teodorian]

Ett framtidscenario?

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1244010902.html

 

[bengt-re]

Vad ser du framför dig för utveckling inom 5-10 år för bildskärmar och DSLR-skärmar? Hur stora blir skärmarna, upplösning, färger, betraktningsvinkel osv?

Jag har en del information ifrån en av de största tillverkarna men tyvärr är den informationen given under NDA så kan inte redogöra för hur de ser på framtiden, men kan säga att det inte kommer att stå stilla. Tunnare, energisnålare och bättre bild kommer vi att få !!

 

[bengt-re]

Kul info du delad med dig av där, om du har lust och ork så är jag väldigt intresserad av att höra skillnaden och fördelarna med OLED och plasma?

OLED förbrukar enbart ström när de lyser och med aktiv matris så kan det blir riktigt bra. LCD har nackdelen att det är som att köra bil och styra farten med bromsen eftersom belysningen konstant lyser med full ljusstyrka och matrisen enbart bromsar till önskad ljusstyrka. OLED (och plasma) förbrukar enbart ström där det skall vara ljust.