kortare skärpedjup med digital?
- Trådstartare hailstorm
- Start datum
Konvertern förstorar ingångspupillen. Det innebär att du inte förlorar något bländarsteg, ditt objektiv blir ett 75/3.5 "på riktigt". Du får samma skärpedjup vid samma avbildningsstorlek som vid andra brännvidder vid f/3.5.
Dock är det som sagt lättare att renodla bakgrunden tack vare bildvinkeln, eller om du vill uttrycka det så, en illusion av kortare skärpedjup.
sagan
Avslutat medlemskap
Japp, det stämmer fint...men utsnittet blir ju helt annorlunda eftersom 75mm på 7Hi motsvarar 300mm utsnitt på en småbildskamera...vilket då ger helt olika perspektiv om du ska ha samma utsnitt som med en 75mm på en småbildskamera...du får ju då stå mycket längre ifrån motivet.
Du förlorar inget bländarsteg med konverter på en 7hi.
Da´Russian Stallion
Aktiv medlem
Jo, jag förstod att man blir tvungen att stå längre ifrån. Men va bra
....nu kan ja sova lungt nu när ja kommit underfund me dehär. Är dock lite besviken nu när jag vet att ja aldrig kommer kunna ta bilder med riktigt suddiga bakgrunder . Ville ju fota en fågel eller 2 oxå, men har bara haft misslyckade försök med helt röriga bilder där man typ måste leta för att se vart fågeln är. *suckar*EDIT: Ok, såg din bild KG, va faktiskt inte så pjåkigt. Men jag tänkte mest på helkropps bilder, måste ju stå rätt så långt bort isf om man kör på 300mm.
KGS
Aktiv medlem
Tja säg inte det... skickade iväg ett höftskott på ugglan min... med bättre ljus och stativ så kanske det kan bli ännu bättre...
http://www.natbilagan.se/aetteett/ugglaraw.jpg
Bilagor
hailstorm
Aktiv medlem
OK... nu har jag äntligen förstått att jag inte kan göra åt det alldeles för långa skärpedjupet jag får med min Z3... antar att jag helt enkelt får gå över till mitt analoga system när jag vill sudda bakgrunden Attans vad trist.
PS: Tack för svaren och energin ni lagt ner på den här tråden... fick faktiskt en smärre chock när jag såg att jag fått 44 svar
Attans vad trist.PS: Tack för svaren och energin ni lagt ner på den här tråden... fick faktiskt en smärre chock när jag såg att jag fått 44 svar
KGS
Aktiv medlem
hailstorm skrev:
fick faktiskt en smärre chock när jag såg att jag fått 44 svar
*asg* jag kan tänka mej det... men så spretade debatten åt olika håll, visst ere kul med fotosidan?
Glöm inte att långt skärpedjup kan vara en stor fördel också. Själv föredrar jag i 97,12% av alla fall rejäl skärpa framför oskärpa...
Att köpa en hyperdyr kamera o tillika objektiv för att jaga oskärpa... well...
dumbo
Aktiv medlem
Jaga oskärpa?
Det handlar väl om att kunna ha kontroll över vad man vill ha skarpt och inte. Ett porträtt där motiv och bakgrund bara flyter ihop är inte så roligt.
På en "digitalkamera" ;-) kan man ju, pga den fysiska storleken på bländaren, inte blända ner lika mycket (man har ju mycket kortare brännvidd), så man får inte samma spann på skärpedjupet, från mycket kort till tämligen långt.
Men visst finns det en fördel. Man kan använda rätt stor bländare och fortfarande få långt skärpedjup. Det blir lättare att ta vissa bilder handhållet pga det större ljusinsläppet. Långt skärpedjup vid makro är ju ofta att eftersträva åxå. Fast även på en "digitalkamera" blir det ofta rätt kort ändå.
Det handlar väl om att kunna ha kontroll över vad man vill ha skarpt och inte. Ett porträtt där motiv och bakgrund bara flyter ihop är inte så roligt.
På en "digitalkamera" ;-) kan man ju, pga den fysiska storleken på bländaren, inte blända ner lika mycket (man har ju mycket kortare brännvidd), så man får inte samma spann på skärpedjupet, från mycket kort till tämligen långt.
Men visst finns det en fördel. Man kan använda rätt stor bländare och fortfarande få långt skärpedjup. Det blir lättare att ta vissa bilder handhållet pga det större ljusinsläppet. Långt skärpedjup vid makro är ju ofta att eftersträva åxå. Fast även på en "digitalkamera" blir det ofta rätt kort ändå.
Da´Russian Stallion
Aktiv medlem
Det var en fin bild på ugglan där KG. Hur långt bort var den? Körde du med teleconvertern?
KGS
Aktiv medlem
Då får man lära sej att använda sin utrustning, allt går och i begränsningen visar sej mästaren. Jag har sett jättefina porträtt tagna med D7 och A-serien o även många andra digitalkameror.
Jag tror att många köper prylar istället för att lära sej nyttja det de har. Är det planerade porträtt kan man placera modellen så att bakgrunden blir precis så oskarp som man vill...
Bilagor
dumbo
Aktiv medlem
Visst kan man "lura" sin kamera att göra saker den inte "borde klara" eller jobba runt vissa saker. Det har jag själv gjort med min A70 många gånger. Jag har tex använt närbildsliner för att få samma (eller tom större) förstoringsgrad vid makrobilder trots att jag zoomat in. Den har nämligen sämre närgräns och mindre avbildningsskala om man zoomar. Så med närbildslinserna så får man samma avbildningsskala vid längre brännvidd, vilket ju ger samma effekt som vi pratat om här.
Min poäng var väl lite den att möjligheterna blir ännu större som man mästrar sin D70/20D/löksoppa.
Min poäng var väl lite den att möjligheterna blir ännu större som man mästrar sin D70/20D/löksoppa.
Mazy
Aktiv medlem
Du har så rätt KG, men ibland så är det svårt att få den bild man vill med den utrustning man har.
Att få en 'ren' bakgrund med liten sensor är ju igentligen inte svårare än att man kör mer tele, och har mer avstånd till modellen samt till bakgrunden. Rent teoretiskt lätt alltså. Men tex hemma i mitt vardagsrum/studio så kan jag inte slänga på 150mm och backa 12m. Men det omvända gäller ju förstås när man ska ha långt skärpedjup utan att ha sekunder i slutartider eller 2000ws blixtar, där är en liten sensor en fördel istället.
Menar mest att det är inte bara att anpassa sig efter sin utrustning, utan snarare att olika utrustning passar för olika tillfällen ( så man ska ju köpa ALLT man får tag på )
Att få en 'ren' bakgrund med liten sensor är ju igentligen inte svårare än att man kör mer tele, och har mer avstånd till modellen samt till bakgrunden. Rent teoretiskt lätt alltså. Men tex hemma i mitt vardagsrum/studio så kan jag inte slänga på 150mm och backa 12m. Men det omvända gäller ju förstås när man ska ha långt skärpedjup utan att ha sekunder i slutartider eller 2000ws blixtar, där är en liten sensor en fördel istället.
Menar mest att det är inte bara att anpassa sig efter sin utrustning, utan snarare att olika utrustning passar för olika tillfällen ( så man ska ju köpa ALLT man får tag på
)KGS
Aktiv medlem
Sprang på en riktig ödla idag o tänkte på diskussionen så jag satsade på kort skärpedjup. Men nu funderar jag på om jag inte velat ha större skärpedjup egentligen. Men svårt var det inte... den här gången utan telekonvertern...
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=251568
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=251568
dumbo
Aktiv medlem
Fast här handlar det om relativt nära håll/stor avbildningsskala. På denna bild http://dumbo.mine.nu/photo/Gallery/Macro/dvd2.jpg har jag 3-4mm skärpedjup med min A70, som ju har ännu mindre sensor än A1.
Om man trycker upp kameran ända upp i ansiktet med närbildslinser och så så kan man säkert lyckas med att bara få skärpa på ytterna spetsen på närhåren (de som växer på utsidan) om man vill. Fast jag vet inte om jag är så intresserad av att titta på näshår och en bokeh full av porer.
Och jo, NÅGOT längre skärpedjup på ödlan, eller skärpan placerad något närmare kameran hade varit att önska så att "nosen" blivit skarp åxå.
Jag tror helt enkelt att vi (jag iaf ;-) får enas om att båda två har fördelar, som jag redan tidigare sagt, men att jag personligen tycker att en större sensor ger mer möjligheter och blir mer flexibel med hur man kan variera skärpedjupet.
Om man trycker upp kameran ända upp i ansiktet med närbildslinser och så så kan man säkert lyckas med att bara få skärpa på ytterna spetsen på närhåren (de som växer på utsidan) om man vill. Fast jag vet inte om jag är så intresserad av att titta på näshår och en bokeh full av porer.
Och jo, NÅGOT längre skärpedjup på ödlan, eller skärpan placerad något närmare kameran hade varit att önska så att "nosen" blivit skarp åxå.
Jag tror helt enkelt att vi (jag iaf ;-) får enas om att båda två har fördelar, som jag redan tidigare sagt, men att jag personligen tycker att en större sensor ger mer möjligheter och blir mer flexibel med hur man kan variera skärpedjupet.
popboydeluxe
Aktiv medlem
Hmmm jag vet inte KG men för mig var det verkligen en uppgradering att gå från Dimage 7i till Nikon D70.
popboydeluxe
Aktiv medlem
Snarare att jag tycker inte om att begränsa mig i mitt bildskapande, som jag gjorde med en Dimage 7i.
