Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Kattjävel OK?

Produkter
(logga in för att koppla)
kattkräksfanskapet kanske nyss hade spytt på finaste mattan! ;) så har det hänt att jag kallat min katt når hon gjort så.. fast jag tycker om henne lika mkt för det...
 
Brajag respekterar det, och fick insikt i hur du menar då kan jag lägga mig lite mer på din våglinje!

Hur som allt är individuellt, jag bryr mig inte om någon kallar sin bild/katt för kattjävel!

Samt jag bryr mig inte heller om någon tar en bild av mig och publicerar den som pågjävel i den milda form ser jag det inte som kränkande OBS kränkande för mig men för någon annan kanske!
 
Mattsen skrev:
De mördar och våldtar inte. De förstör inte naturen, de mobbar inte och de "går inte över lik" för att för att öka sin förmögenhet. Mm mm

Jodå, det gör dom visst. Det som skiljer är dock att de inte är medvetna om det och lägger inga moraliska värderingar i det dom gör.

Bl.a. björnar och lejon dödar glatt småttingar som de inte är far till (för att få en möjlighet att föra sina egna gener vidare).

Olika djurgruppar krigar också med varandra. Bl.a. vissa apor och myror.

Det finns exempel på grupper av djur som utrotat sig själva då, företrädelsevis på öar, har utrotat sin egen mat.

O.s.v.
 
tbmac skrev:
kattkräksfanskapet kanske nyss hade spytt på finaste mattan! ;) så har det hänt att jag kallat min katt når hon gjort så.. fast jag tycker om henne lika mkt för det...

Jag tror ni missförstår mej lite :) Jag har också sagt saker till mina katter (eller mina barn...) Naturligvis tycker man om dom ändå, och som jag skrev så tror jag inte alls att just den här fotografen menade nåt illa alls. Jag tycker ändå det handlar lite om attityd och respekt på ett enkelt sätt :)

//Mona
 
Mattsen skrev:
De mördar och våldtar inte.
Inte? Jag tycker du skall ta och studera djurens värld litegrann...
De förstör inte naturen,
Beroende på vad du menar med förstör, så gör ingen eller alla det.
Jodå. Studera vilket socialt djur som helst.
och de "går inte över lik" för att för att öka sin förmögenhet.
Förmögenhet i svenska kronor, nej. Förmögenhet i form av status i sin grupp, you bet!

/Andreas
 
hazard skrev:
Inte? Jag tycker du skall ta och studera djurens värld litegrann...

Beroende på vad du menar med förstör, så gör ingen eller alla det.

Jodå. Studera vilket socialt djur som helst.

Förmögenhet i svenska kronor, nej. Förmögenhet i form av status i sin grupp, you bet!

/Andreas

Så det finns djur som lustmördar menar du?
Eller kränker en hona genom våldtäkt?

Man kan ju vrida och vända på allt....
Djur mördar inte, däremot kan de döda, men då handlar det om instinkt för att överleva.
Likaså kan ett djur inte begå en våldtäkt.
Antingen är du "rolig" med ditt inlägg eller bara korkad...
 
Mattsen skrev:
Så det finns djur som lustmördar menar du?

Ja, katter... ;)
Men jag håller med dej i det du skriver, man kan inte jämföra människor och djur i dom här frågorna. Men det har eg inte med att kalla någon för jävel att göra...

//Mona
 
Guuuud så löjligt. Man kallar väl sin bild vad fan man vill så länge det inte kränker någon? Kattjäveln är ju inte läskunnig.

Jag håller verkligen med Joel Höglund om det komiska med selektiv omtanke när det gäller djur. Äta vissa av dem går bra, men när det rör sig om husdjur, då jäklar får ingen röra ett morrhår på lilla kissekatten. Inte ens tala illa om den, till och med!
 
Mattsen skrev:
Så det finns djur som lustmördar menar du?
Eller kränker en hona genom våldtäkt?

Man kan ju vrida och vända på allt....
Djur mördar inte, däremot kan de döda, men då handlar det om instinkt för att överleva.
Likaså kan ett djur inte begå en våldtäkt.
Antingen är du "rolig" med ditt inlägg eller bara korkad...

Tycker nog att du verkar lite nedlåtande...

Visst våldtar djurhanar men kränker då återkommer vi till det vanliga subjektivt!

Om en hona inte vill fångar man henne och tar henne = ta med våld! Men i djurens värld kallas detta inte våldtäkt då det är instinkt enligt oss mäniskor!

Edit: jag börjar kanske se var Mona är på väg och kan hålla med om attityd om vi tänker i samma bana!
 
photonicdelousions skrev:
Tycker nog att du verkar lite nedlåtande...

Visst våldtar djurhanar men kränker då återkommer vi till det vanliga subjektivt!

Om en hona inte vill fångar man henne och tar henne = ta med våld! Men i djurens värld kallas detta inte våldtäkt då det är instinkt enligt oss mäniskor!
.
.

Det är sant det du skriver, och intressant att flumma lite kring detta.

För att "skämta" till det lite; Kanske vi ska inrätta djurpoliser och djurfängelser...
Eller ändra vår egen syn på detta.

Kanske är det "naturligt" att en man ska kunna ta "sin" kvinna med våld, liksom djuren.
Kanske har mannen rätt (liksom djurhanarna) att kräva sex när lusten faller på oavsett vad kvinnan (honan) tycker? Kanske är vi inne på fel spår när vi har gjort våldtäkt straffbart?

Kanske vi ska bete oss lika naturligt som aporna, ha sex med allt och alla när vi känner för det, oavsett om det är av samma eller motsatt kön, oavsett om det är någon utanför familjen eller inom? (Jag vet att det finns en "apras" som beter sig så, men kommer inte exakt ihåg vilken).

Kanske en man eller kvinna ska ha rätt att döda i ett svartsjukedrama?
 
Mattsen skrev:
Det är sant det du skriver, och intressant att flumma lite kring detta.

För att "skämta" till det lite; Kanske vi ska inrätta djurpoliser och djurfängelser...
Eller ändra vår egen syn på detta.

Kanske är det "naturligt" att en man ska kunna ta "sin" kvinna med våld, liksom djuren.
Kanske har mannen rätt (liksom djurhanarna) att kräva sex när lusten faller på oavsett vad kvinnan (honan) tycker? Kanske är vi inne på fel spår när vi har gjort våldtäkt straffbart?

Kanske vi ska bete oss lika naturligt som aporna, ha sex med allt och alla när vi känner för det, oavsett om det är av samma eller motsatt kön, oavsett om det är någon utanför familjen eller inom? (Jag vet att det finns en "apras" som beter sig så, men kommer inte exakt ihåg vilken).

Kanske en man eller kvinna ska ha rätt att döda i ett svartsjukedrama?

He he ja om man skämtar till det så!

Det har påvisats att människan/hanen har tagit "sin" kvinna med våld en gång i tiden men hur pass mycket det ligger i detta har jag inget svar på!

Och vad det var som gjorde att vi ändrade oss!

Men som alla andra problem man kan aldrig enas, men man kan disskutera det på ett vettigt sätt och ändå avsluta det som "vänner" och tycka sitt!

Jag är inte här för att övertyga andra att tycka som mig, eller övertyga mig själv jag är här för att bilda mig en "bättre" uppfattning!

Edit: är det inte chimpansen som tar allt den kommer över ink egna barn osv! Kommer inte ihåg heller men det stämmer som du säger!
 
Makten skrev:
Guuuud så löjligt. Man kallar väl sin bild vad fan man vill så länge det inte kränker någon? Kattjäveln är ju inte läskunnig.

Jag håller verkligen med Joel Höglund om det komiska med selektiv omtanke när det gäller djur. Äta vissa av dem går bra, men när det rör sig om husdjur, då jäklar får ingen röra ett morrhår på lilla kissekatten. Inte ens tala illa om den, till och med!

Jag har aldrig trott att katten är läskunnig, du fattar ju inget... ATTITYD grabben, som din tex. Finns ingen anledning för dej att kalla den här katten för just kattjävel.
Det handlar inte bara om katter, utan överhuvudtaget. Om man är köttätare eller inte har knappast med saken att göra, det är ju inte mer ok att skriva grisjävel eller kycklingjävel.
Nej, Martin... trist.
 
Månza skrev:
Jag har aldrig trott att katten är läskunnig, du fattar ju inget... ATTITYD grabben, som din tex. Finns ingen anledning för dej att kalla den här katten för just kattjävel.
Det handlar inte bara om katter, utan överhuvudtaget. Om man är köttätare eller inte har knappast med saken att göra, det är ju inte mer ok att skriva grisjävel eller kycklingjävel.
Nej, Martin... trist.
Fotografen kanske har anledning. Jag förstår inte varför det är trist.
 
Månza skrev:
Jag har aldrig trott att katten är läskunnig, du fattar ju inget... ATTITYD grabben, som din tex. Finns ingen anledning för dej att kalla den här katten för just kattjävel.
Det handlar inte bara om katter, utan överhuvudtaget. Om man är köttätare eller inte har knappast med saken att göra, det är ju inte mer ok att skriva grisjävel eller kycklingjävel.
Nej, Martin... trist.


Mona, det är mig du ska ge dig på i denna fråga. Jag skrev något som Martin på sätt och vis förtydligade.

När du nämner ordet respekt måste du ju ta i beaktning hur du själv behandlar djur/människor i andra sammanhang direkt eller indirekt. Annars tappar ditt ämne sitt värde.
 
Nej, Joel, du har inte skrivit något jag reagerat på? Jag tycker inte heller jag gett mej på någon, jag har försökt hålla en trevlig ton och göra glada gubbar så det inte ska missförstås. Det VAR Martins inlägg jag reagerade på... jag tyckte han hade en trist och nedlåtande ton, onödiga svordomar tex.

//Mona
 
Makten skrev:
Talade vi inte om titeln på en bild?

Visst, men då gör vi det på ett trevligare sätt eller så lägger vi ner, alldels för lite tjejer i tråden ;) Killar brukar ofta va mer negativa mot katter. Men jag försöker också säga att jag menar allmänt, INTE BARA katter :)

//Mona
 
Månza skrev:
Visst, men då gör vi det på ett trevligare sätt eller så lägger vi ner, alldels för lite tjejer i tråden ;) Killar brukar ofta va mer negativa mot katter. Men jag försöker också säga att jag menar allmänt, INTE BARA katter :)
Jag älskar katter (däremot inte hundar), men jag förstår inte hur man kan bli upprörd av ett tillmäle på detta vis. Särskilt inte om det rör sig om en bild.
Du får för övrigt gärna fotografera mig och publicera bilden med titeln "gubbjävel" eller vad du vill. Jag kunde inte bry mig mindre.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar